Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » CDC также берет на себя ответственность за язык
Языковая полиция CDC

CDC также берет на себя ответственность за язык

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) выпустили руководство о том, как нам всем говорить и писать. Это можно найти на сайте под названием «Предпочтительные условия для избранных групп населения и сообществ». Понятно, что этот список читается и распространяется широко – из медицинских учреждений, больниц, научных коммуникаций, врачебных кабинетов, школ и университетов, а также других правительственных агентств и институтов США.

CDC — это подразделение правительства США, которому поручено бороться с болезнями и предотвращать их. В его задачи не входит исправление неправильной речи.

Теперь, как именно это руководство вписывается в миссию CDC, мне не понятно. Вот что CDC называет своей миссией на своем веб-сайте:

Читали ли вы что-нибудь из вышеизложенного, что говорит о том, что политкорректность или исправление неправильных высказываний является частью миссии CDC? Когда CDC решил, что они должны взять на себя дело прогрессивных левых по изменению американского языка (о, я использовал это «запрещенное» слово…)Америка", что, согласно Стэнфордскому университету, теперь запрещено). 

Я не знаю. Может быть, для тех из нас, кто просто не может сделать это правильно, должно быть какое-то тюремное заключение. Или, может быть, правительству следует просто отменить «привилегии» социальных сетей или запретить людям совершать платежи через услуги интернет-банкинга, как это иногда делает PayPal.

Согласно веб-сайту, CDC составил этот очень обширный «список», чтобы защитить людей от «стигматизирующих выражений».

Проблема в том, что CDC явно считает, что не должно быть никаких социальных предрассудков. Что если кто-то совершает преступление, находится в тюрьме, является наркоманом или участвует в поведении, которое большинство считает оскорбительным или незаконным, недопустимо использовать термин для прямого описания этой деятельности, потому что общественное суждение может ранить чьи-то чувства.

Таким образом, CDC, очевидно, опасается, что мы можем задеть чувства людей, используя неутвержденные термины, и что это приведет к угрозе общественному здоровью. Это сводится к новому, популярному среди специалистов в области психического здоровья мнению, что «оскорбительные высказывания в конечном итоге усиливают стигматизацию человека, что снижает его веру в способность измениться, а также его мотивацию просить о помощи». Я пошел в Pubmed и попытался найти данные, подтверждающие эту гипотезу.

Беглый обзор Pubmed показывает, что в нем более 1,300 публикаций с ключевыми словами «стигматизирующий язык». Я нашел много историй от первого лица и тематических исследований о том, как медицинские работники либо были свидетелями, либо пострадали от обидных слов. Но чего я не нашел, так это четких доказательств того, что называть кого-то наркоманом, заключенным, курильщиком, инвалидом, малообеспеченным, сельским и бесчисленным множеством слов, которые теперь CDC помечает как неуместные, на самом деле причиняют вред. Теперь должны быть исследования там? Но на самом деле я ничего не нашел, поэтому не мог оценить качество исследования. Мой базовый поиск подразумевает, что любые имеющиеся доказательства не очень убедительны, иначе они будут цитироваться во множестве исследований.

Статья "Слова имеют значение: зависимость и стигматизирующий язык: когда дело доходит до зависимости, стигматизирующий язык не должен быть нормой». является довольно типичным примером статей и исследований, которые я нашел. Эта статья опубликована в большом популярном журнале (Психология сегодня) и все о чувствах и убеждениях медицинских работников о вреде стигматизирующего языка. При этом в статье не цитируется ни одно исследование. 


Итак, давайте подробнее рассмотрим этот список слов с веб-сайта CDC и сравним их с примерами из реальной жизни в CDC. Вопрос в том, использует ли CDC запрещенные слова в своем собственном списке? Ответ однозначный «да», они это делают, и они часто их используют. Еще один случай «хорошо для тебя, но не для меня». Поиск в Интернете показывает, что их веб-сайт и представители не имеют проблем с использованием этих слов. Мне кажется, что хорошо для гуся, должно быть хорошо и для гусака.

Несколько примеров. 

Согласно CDC, мы больше не должны использовать слово «курильщик», поскольку оно может оскорбить тех, кто курит. 

Тем не менее, вот изображения с веб-сайта CDC — с использованием слова «курильщик». На самом деле, у них даже есть зарегистрированная торговая марка для фазы:

Так что, пожалуйста, люди - не нравится CDC. Правильный термин — «люди, которые курят». Мы не хотели бы обидеть курильщиков…

Попытка CDC быть непредвзятой по отношению к зависимым также интересна. Поскольку теперь они классифицируют зависимость как болезнь, это означает, что любое упоминание о том, что люди, страдающие зависимостью, называются «зависимыми», является неверным высказыванием. Например, вместо «рецидив» мы должны сказать «люди, которые возвращаются к употреблению». Потому что рецидив подразумевает, что поведение является стигматизирующим, а мы не должны стигматизировать болезнь.

Но CDC объединяет тот факт, что наркомания и наркоманы вредят обществу, семьям и отдельным людям. Быть наркоманом нездорово и вредно.

CDC даже разработал специальную аббревиатуру для инъекционных наркоманов (я имею в виду людей, употребляющих инъекционные наркотики):

Как общество, как отдельные люди, мы имеем полное право судить тех, кто причиняет вред семьям, детям, сообществам и самим себе. Наркоманы причиняют вред себе и другим. Давайте не будем приукрашивать это. Да, есть наркоманы, которые психически больны, но часто это раны, нанесенные самому себе. 

Многие лечебные программы и практикующие врачи настаивают на том, чтобы наркоман столкнулся с самим собой и с тем ущербом, который причиняет его зависимость. Это не злонамеренная или плохая вещь. Не "приукрашивание" наркомания часто является частью процесса лечения и заживления. 

«Человек, у которого случился рецидив» по ​​сравнению с «человеком, который вернулся к употреблению». Почему? Потому что мы не хотели бы судить о зависимости? Где заканчивается их идиотизм?


Затем, конечно, есть все те проверенные и верные фразы общественного здравоохранения, которые больше не должны использоваться.

За исключением того, что CDC также использует эти термины. С сайта CDC:


Другая группа слов, которые теперь являются неправильными, касается того, как следует обсуждать людей, находящихся в заключении:

С веб-сайта CDC:

CDC считает, что люди, находящиеся в заключении, будут оскорблены, и их психическое здоровье может оказаться под угрозой из-за использования таких терминов, как заключенный, заключенный, осужденный, бывший заключенный, преступник, условно-досрочно освобожденный или задержанный. 

Потому что мы бы не хотели, чтобы кто-то, задержанный или осужденный за убийство, пострадал, не так ли?

Таким образом, назвать Брайана Кохбергера «заключенным» за убийство четырех невинных студентов колледжа будет считаться преступлением с оговоркой. Хорошо знать.


Есть много слов, которые действительно оскорбительны. Мы все знаем о них. Ни одно из этих слов не попало в список CDC. 

Пожалуйста, перейдите на Сайт CDC и прочтите сами. Их список неутвержденных и одобренных слов и фраз довольно примечателен. 

Где это заканчивается?

Репост от автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Роберт Мэлоун

    Роберт В. Мэлоун — врач и биохимик. Его работа сосредоточена на технологии мРНК, фармацевтике и исследованиях по перепрофилированию лекарств. Вы можете найти его в Substack высокопоставленных геттр

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна