ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Эксперты не спешили оценивать и тем более извиняться за свою работу во время пандемии COVID. Поэтому я обратил внимание на то, что два элитных учреждения, возглавлявших борьбу с пандемией, совместно провели ретроспективное мероприятие в четверг, 6 ноября.
Университет Джонса Хопкинса является домом для всемирно известного медицинского центра и Школы общественного здравоохранения имени Блумберга. Американский институт предпринимательства — один из старейших и крупнейших аналитических центров по вопросам государственной политики в Вашингтоне, округ Колумбия. Оба института с самых первых дней формировали политику и восприятие пандемии.
Эти две организации сотрудничали в течение прошлого года и разработали свои первое событие 6 ноября вокруг книги После COVID: как наша политика нас подвела, критика карантина, написанная двумя политологами из Принстона, Фрэнсисом Ли и Стивеном Маседо.
Учитывая их активную позицию по поводу введения максимальных мер в связи с COVID, Хопкинс и AEI заслуживают похвалы за то, что наконец-то осветили противоположную точку зрения.
Давайте вспомним, насколько важными были эти две организации в самом начале, и даже раньше. В октябре 2019 года Университет Хопкинса совместно с Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Всемирным экономическим форумом организовал Событие 201, настольные учения по планированию действий в условиях пандемии. Участники из ЦРУ, Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая и различных агентств по связям с общественностью обсудили, как они будут справляться с будущей вспышкой нового коронавируса, уделяя особое внимание борьбе с «дезинформацией» и формированию общественного поведения. Всего два месяца спустя разразился COVID-19.
Затем, весной 2020 года, сотрудник Американского института инфекционных заболеваний (AEI) и бывший комиссар Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами Скотт Готтлиб совместно со специалистами по инфекционным заболеваниям Университета Джонса Хопкинса написал крупное исследование план блокировкиГотлиб был ключевым республиканцем, требовавшим локдаунов. Тем временем миллионы людей обновляли карту интернет-панели управления Университета Джонса Хопкинса, которая подсчитывала «случаи» COVID-19 и способствовала распространению паники по всему миру.
В знаниях AEI и больницы Хопкинса всё ещё есть огромные пробелы, особенно в отношении вакцин от COVID, и я расскажу о них во второй половине статьи. Но сначала о хорошем.
Хорошо
«Воцарился военный менталитет», — пояснила Фрэнсис Ли на мероприятии 6 ноября. Идея была в следующем: «Мы все должны объединиться, мы выбрали стратегию». Нам не дали ответов на необходимые вопросы.
«Элитные образовательные учреждения, — продолжал Маседо, — продвигали точку зрения, которая, казалось, заслуживала сомнений, но в значительной степени не была подвергнута адекватным сомнению».
«В системе общественного здравоохранения не хватает инакомыслия», — заявил Маседо. Они страдают от «туннельного зрения и группового мышления», — добавил Ли.
Маседо вкратце раскритиковал цензуру в социальных сетях, отметив, что «ни одна известная нам конференция юридического вуза не проводилась для обсуждения вопросов Первой поправки в отношении свободы слова».
Авторы подчеркнули главный недостаток мер политики по борьбе с COVID-19: неспособность взвесить не только предполагаемые выгоды, но и издержки. Научные консультанты и политики просто отрицали любые потенциальные компромиссы.
Маседо и Ли обнаружили, что карантинные меры радикально отличались от рекомендаций, принятых до пандемии, и не способствовали замедлению распространения вируса и снижению смертности. Положительные результаты были неочевидны. Однако карантинные меры привели к колоссальным экономическим и социальным издержкам.
Роджер Пикл-младший из AEI, похоже, одобрил некоторые усилия по «теневому научному консультированию», такие как Декларация Великого Баррингтона, хотя он не уточнил.
Маседо и Ли особенно осудили продолжительное закрытие школ, отметив, что большинство европейских школ возобновили работу весной 2020 года, не причинив никакого вреда. Американские СМИ неохотно сообщали об этом факте, подчеркнул Маседо.
Я сам консультировал бывшего губернатора Индианы Митча Дэниелса, который весной 2020 года был президентом Университета Пердью. Он хотел открыть кампус осенью 2020 года и запросил эмпирическое подтверждение. Мы собрали данные, показывающие, что риск для молодых людей практически нулевой, и он, опираясь на них в мае 2020 года, смело… анонсировать, первым среди всех крупных колледжей США, заявившим, что Пердью снова откроется. В конце семестра Дэниелс объяснил, что это огромный успех.
Многие участники мероприятия AEI-Johns Hopkins согласились, что школы оставались закрытыми слишком долго. Это стало приятным признанием для тех, кто готов признать хотя бы некоторые ошибки в политике борьбы с COVID. Маседо даже одобрил книгу Дэвида Цвейга. Изобилие осторожности, разрушительная ликвидация последствий закрытия школ.
Как бы приятно это признание ни было, оно выглядит как нечто вроде «ограниченной встречи» — минимального признания, необходимого для восстановления доверия, при этом скрывающего от разоблачения и ответственности гораздо более масштабные и глубокие ошибки.
Плохой
В то время как политологи умеренно критиковали карантины и групповое мышление, эксперты в области общественного здравоохранения, похоже, не узнали практически ничего.
Джон Хеллерстедт, бывший комиссар здравоохранения Техаса, резюмировал эту позицию. Когда модератор спросил, не следовало ли активнее выступать в «красной команде» для озвучивания альтернативных точек зрения, Хеллерстедт возразил. «Честно говоря, меня сбивает с толку мысль о том, что должно было быть больше дебатов, должно было быть больше противоположных мнений», — сказал он. «Кто-то должен был принять решение».
Хеллерстедт похвалил губернатора Техаса Грега Эбботта за то, что «он никогда не пренебрегал научными достижениями». Губернатор послушал и сделал так, как ему было сказано.
Другие врачи склонны были списывать любые неуказанные ошибки на недостатки «коммуникации» и «организации». Но разве когда-либо, помимо войны, массовое движение было лучше организовано и коммуницировало?
Всего за несколько недель толпа медийно подкованных врачей убедила мир закрыться и склонила людей к нелепым перформансам. Помните зелёные саксофонные площадки для школьников и снесённые бульдозерами скейт-парки? За два года они ввели миллиардам людей радикально экспериментальные методы генной терапии.
Несовершенная «коммуникация» и «организация» часто являются тактикой бюрократического уклонения – все, что угодно, чтобы избежать признания своей неправоты вещество, На наука.
К сожалению, участники исследования AEI-Hopkins не особо занимались наукой.
Фактически, практически не обсуждались биология, медицина или данные. Не было никаких дискуссий об обязательной вакцинации или её негативных последствиях. Не было ни слова об отказе от раннего лечения дешёвыми, безопасными дженериками. Лишь мельком упоминались Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и ни слова об Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). Не было ни слова об опасных исследованиях вирусов с приобретением функций. Не было ни слова о том, как гигантские, консолидированные системы здравоохранения избавлялись от хороших врачей и управляли иерархической системой борьбы с COVID.
Не было также упоминания об инфляции, вызванной дополнительными федеральными расходами в размере 8 триллионов долларов, которые повысили базовый уровень постоянного бюджета и которые, если бы карантинные меры оказались неэффективными, были бы совершенно ненужными.
Спустя почти три часа после начала мероприятия политолог из Университета Джонса Хопкинса Стивен Телес упрекнул своих коллег в самоуспокоенности.
«Не думаю, что в ходе обсуждения удалось передать, насколько гневна эта книга», — пожурил Телес. «Это очень гневная книга. И гнев обоснован. Думаю, до сих пор прилагались большие усилия, чтобы преуменьшить, насколько безумным было всё это общество в определённый период времени».
Телес выразил недоверие «количеству ошибок экспертов, за которые не последовало никаких последствий» — от Ирака до Великого финансового кризиса и COVID-19.
Если AEI, Университет Джонса Хопкинса и другие элитные политические и научные учреждения хотят не только восстановить свой авторитет, но и по-настоящему понять, что произошло во время пандемии COVID, им придётся копать гораздо глубже. Научные вопросы носят технический и глубокий характер.
И если вы поймете, насколько плохо наши должностные лица в сфере здравоохранения и медицинские учреждения справились с «наукой», вы можете прийти к выводу, что провалы наших институтов поиска истины, осмысления и демократии были даже хуже, чем признали на конференции.
Прежде чем продолжить, я должен упомянуть о важном контексте. В 2013 году я стал соучредителем программы технологических исследований в AEI. В течение 10 лет я изучал широкий спектр вопросов интернет- и технологической политики, включая полупроводники, беспроводной спектр, сетевую нейтральность, рост производительности, искусственный интеллект и свободу слова, и это лишь некоторые из них. Когда я критиковал цензуру крупных технологических компаний и политику борьбы с COVID-19 в июле 2023 года, Wall Street Journal комментарийОднако AEI меня уволил.
Доказательство
Юваль Левин — блестящий и вдумчивый политолог из AEI. Он был модератором первой книжной дискуссии вместе с Маседо и Ли. Зная, что обсуждение того, что пошло не так, может разгореться вовсю, он начал конференцию с другого вопроса: Что мы поняли правильно?
Маседо не колебался. «Мы не скептики вакцинации», — быстро ответил он. «Мы считаем, что вакцины имели ошеломительный успех».
Это простое утверждение оставалось неизменным на протяжении всей конференции, не подвергаясь сомнению и не подвергаясь анализу. Просто предполагалось и повторялось.
Горы доказательств говорят об обратном.
В странах мира с высоким уровнем вакцинации резко возросла смертность как от COVID-19, так и от других заболеваний. после Прививки были введены. В 2021 году американцы получили 520 миллионов доз вакцины. Тем не менее, смертность от COVID-19 в США в 2021 году была на 35% выше, чем в 2020 году без вакцинации. В Великобритании с августа 2021 года по март 2022 года 85% всех смертей от COVID-19 пришлось на вакцинированных. В последующие месяцы и годы на вакцинированных приходилось более 90% смертей от COVID-19 в Великобритании.
Смертность, не связанная с COVID-19, также достигла беспрецедентного уровня. Здоровые люди молодого и среднего возраста относительно успешно перенесли первый год пандемии 2020 года. Однако в 2021 году они внезапно... начал страдать широкий спектр острых (и часто смертельных) заболеваний: инфаркты, инсульты, тромбоэмболия легочной артерии, почечная недостаточность и даже агрессивные формы рака. Данные по страхованию жизни однозначны.
В различных богатых странах мира избыточная смертность, которая в 2020 году была незначительной или отсутствовала, выстрелил в 2021, 2022 и 2023 годах. Германия, Япония, Ирландия, Сингапур, Тайвань, Австралия, Канада и Южная Корея — во всех этих странах состояние здоровья после появления вакцин значительно ухудшилось.
В 2021 году количество рабочих мест для людей с инвалидностью начало стремительно расти, достигнув исторического максимума. Различные невропатии и аутоиммунные заболевания Заболеваемость резко возросла. Карантины могут быть одной из причин общего ухудшения здоровья. Однако сроки и типы травм полностью соответствуют известным данным о вреде вакцин.
Некоторые из наиболее подробных данных получены из британской системы помощи инвалидам, известной как PIP (Personal Independence Payments). Эд Дауд из Технологии Фианс был первым, кто это подчеркнул.
Начиная с 2021 года, практически все показатели вреда от вакцин начали многолетний взрывной рост. Сердечные аритмии и невропатии почти утроились. Число случаев тромбоэмболии легочной артерии, даже среди молодых людей, выросло на 500%. Заболеваний крови – более чем на 400%. (Мы могли бы перечислить ещё десятки, и, по сути, мы приводим здесь ссылки на многочисленные… графики.) В целом число новых случаев инвалидности среди британцев выросло с долгосрочного стабильного годового уровня менее 500 000 до более чем 750 000 в 2022 и 2023 годах.
Такая же разрушительная картина наблюдалась в США, где, начиная с 2021 года, число работников-инвалидов выросло примерно на 2.6 миллиона человек, или на 45%.
В тех редких случаях, когда чиновники здравоохранения или политики сталкиваются с этими цифрами, они обычно бормочут: «Долгий Ковид», а затем быстро меняют тему.
На самом деле, нет особой загадки, почему это происходит.
У нас есть вскрытия. У нас есть 4,000 опубликованных отчетов о случаях заболевания. Мы понимаем микробиологию этих смертей и травм.
Короче говоря, после вакцинации миллиарды липидных наночастиц, содержащих модифицированную мРНК, проникают в ткани по всему организму. МРНК даёт клеткам команду производить белок Spike из вируса SARS2 и размещать его на поверхности. Наша иммунная система распознаёт чужеродный белок Spike как нежелательного захватчика. Затем, как и задумано природой, наши лимфоциты-киллеры уничтожают эти «заражённые» клетки.
Если эти разрушенные клетки находятся в дельтовидной мышце, вы испытываете боль в плече. Компания Pfizer ошибочно заверила нас, что это худшее, что может произойти. Они также заявили, что мРНК распадётся через день-два. К сожалению, вакцина циркулирует и трансфицирует клетки по всему организму. Она может сохраняться месяцами или годами. Если ваша иммунная система убивает клетки в сердце, мозге или почках, результатом может стать серьёзная травма или смерть.
Ученые точно определили эту патологию вакцины мРНК в изысканном сотовая детализацияОдна группа обнаружила белок Spike из вакцины, атакующий Т-клетки в мозге людей, перенесших инсульт. 17 месяцев после вакцинации. Еще одно изображение сверхвысокого разрешения. проведенное исследование, опубликовано в Nature Biotechnology, показали, что мРНК Spike достигает сердечной ткани, вызывая «активацию иммунной системы и повреждение кровеносных сосудов». (Вот 60 слайда (с горами опубликованных доказательств.)
Тем временем группа европейских патологов во главе с покойным Доктор Арне Буркхардт, выполнено 75 вскрытия У немцев, умерших вскоре после вакцинации, были обнаружены мРНК белка Spike и атакующие лимфоциты в мозге, лёгких, сердце, почках, надпочечниках, яичниках, яичках, печени, щитовидной железе, предстательной железе, селезёнке, а также в крупных и мелких кровеносных сосудах, от аорты до капилляров.
Из 75 умерших, по их мнению, по меньшей мере 58, или 77%, умерли от мРНК-вакцины. 31 из этих случаев был вызван внезапной сердечной смертью: 16 — повреждением кровеносных сосудов и 15 — миокардитНекоторые из этих жертв были молодыми мужчинами, предположительно единственной группой, страдающей миокардитом. Ни один из этих случаев изначально не был зарегистрирован как смерть от вакцины, не говоря уже о миокардите, что демонстрирует колоссальный уровень недоучета, лежащий в основе отрицания вреда мРНК.
Ещё одна малоизвестная история — эпидемия почечной недостаточности после внедрения вакцины. Джон Бодуан, инженер-электрик из Массачусетса, получил цифровые свидетельства о смерти из нескольких штатов за последние десять лет. Помимо известных случаев инсульта и сердечно-сосудистых заболеваний, он обнаружил ещё более весомый признак вреда вакцины — астрономические показатели фатальной острой почечной недостаточности (ОПН), также известной как острая почечная недостаточность. См. графики смертности от почечной недостаточности во Флориде.
Южнокорейские учёные обнаружили тот же мощный сигнал. Они изучили 120 миллионов записей за более чем 50 лет и найденный многочисленные нарушения функции почек, связанные с мРНК-вакцинами против COVID-19, — увеличение острой почечной недостаточности на 138%, увеличение гломерулонефрита на 1,241% и увеличение тубулоинтерстициального нефрита на 143%.
Распространив свой анализ на все 50 штатов, Бодуан подсчитал, что число смертей от внезапной почечной недостаточности, связанных с вакцинами от COVID-19 в США, приближается к 250 000. Это соответствует примерно 1.25 миллиона случаев смерти по всему миру.
Доказательства продолжают поступать.
- В новом актуарное исследование Кристоф Кюбанднер и Маттиас Райцнер из Германии обнаружили «сильную положительную корреляцию» между вакцинацией от COVID-19 и повышенной смертностью. Предыдущее исследованиеони показали, что избыточная смертность в Германии после спокойного 2020 года резко возросла почти во всех возрастных группах в 2021 и 2022 годах, то есть после начала вакцинации.
- Япония и десятки других стран с высоким уровнем вакцинации пострадали почти идентичные узоры (см. диаграммы).
- Изучение Данные в Великобритании установили, что «по сравнению с невакцинированными, вакцинированные одной или двумя дозами демонстрируют в период с апреля 2021 года по май 2023 года значительно более высокий риск смерти по любой причине и не связанной с COVID-19».
- Нигерийские ученые изучают мировые данные ВОЗ обнаружили «Парадоксальный рост числа смертей от COVID-19 в мире при вакцинации».
- Итальянские исследователи проанализировали всех 245 000 жителей провинции Пескара и найденный Значительные коэффициенты риска смертности: 2.40 (на 140% хуже) и 1.98 (на 98% хуже) для вакцинированных одной и двумя дозами соответственно по сравнению с невакцинированными. Они пришли к выводу: «У лиц, вакцинированных двумя дозами, потеряли 37% продолжительности жизни по сравнению с невакцинированным населением в рассматриваемый период наблюдения».
Мы даже не обсудили (1) серьезное загрязнение ДНК обеих вакцин мРНК и опасное включение промотора/усилителя SV40 в вакцину Pfizer; (2) широко распространенное нарушения иммунной регуляции, включая «иммунный импринтинг» и «толерантность» из-за переключения класса IgG4; или (3) взрыв агрессивного рака, наиболее заметен у молодых здоровых людей. Проблемы никогда не заканчиваются.
В общей сложности мРНК-вакцины могли стать причиной от 500 000 до 800 000 смертей в США и от 3 до 5 миллионов смертей по всему миру. Ещё десяткам миллионов человек был причинён вред.
Привело ли какое-либо профилактическое медицинское вмешательство к подобной катастрофе? Интересуются ли AEI, Университет Джонса Хопкинса и более широкими кругами государственных политиков и медицинских работников миллионами непризнанных смертей? Они могут предполагать, что вред вызван другими причинами. Но разве не должны они хотя бы изучать, обсуждать и предлагать альтернативные гипотезы?
The Reckoning
Бывший комиссар FDA Скотт Готлиб был заметен своим отсутствием на мероприятии 6 ноября. Незадолго до начала пандемии Готлиб покинул FDA, вошел в совет директоров Pfizer и вернулся в AEI, где он был членом с 2007 года.
Пожалуй, ни один деятель здравоохранения, кроме Энтони Фаучи, не был столь активен в продвижении агрессивной политики борьбы с пандемией в самых престижных местах. Выступая за продление карантина, обязательная маскировка малышей и паспорта вакциныГотлиб написал около 36 комментариев о Ковиде в Wall Street Journal и около 185 раз появлялся на телевидении на каналах CNBC и CBS Лицом к нации. Спустя несколько лет после начала пандемии COVID мы узнали, что Готлиб даже тайно сотрудничал с Белым домом Байдена, чтобы заставить крупные технологические компании подвергать цензуре критику вакцины Pfizer.
Однако, как и многие другие архитекторы ковидной катастрофы, Готлиб переключился на новые истории из сферы здравоохранения, пока не наступила пора ответственности.
-
Брет Свенсон — научный сотрудник Института Браунстоуна и президент исследовательской компании Entropy Economics LLC, приглашенный старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, автор Infonomena Substack.
Посмотреть все сообщения
