9 сентября – Международный день ложных обвинений.

13 октября 2023 года 15-летний Оуэн Пуарье ехал в школьном автобусе с четырьмя другими учениками, двумя девочками и двумя мальчиками, которые, как описывалось, «разговаривали, фотографировали и… безобидно, хотя и хаотично играли». Несколько часов спустя одна из девочек обвинила Пуарье в том, что он трогал её за промежность — утверждение, которое, судя по всему, камера видеонаблюдения не подтвердила. Не дав Пуарье возможности защититься или позвонить родителям, школа опросила мальчика и отстранила его от занятий; по некоторым данным, власти исключили его из школы.

«Я этого не делал», — сказал он родителям. Однако, столкнувшись с уголовным расследованием, безутешный Пуарье покончил жизнь самоубийством. Согласно одному из новостных сообщений, «после смерти Пуарье директор школы написал в электронном письме, что учебное заведение «однозначно» не обнаружило доказательств сексуального насилия, как утверждала семья Пуарье в судебных документах».

История Оуэна Пуарье типична во многих отношениях. Обвинительнице, как правило, женщине, автоматически верят даже без реальных доказательств. Поверхностное «расследование» практически не обеспечивает обвиняемому надлежащего судебного разбирательства. Последствия для обвиняемого разрушительны. Его семья опустошена и не сможет оправиться.

Международный день ложных обвинений (МДЛ) — это ежегодный день повышения осведомленности, который привлекает внимание к разрушительным последствиям ложных обвинений для обвиняемых, даже если в конечном итоге они оправданы. Люди часто теряют детей, работу, репутацию и могут быть доведены до самоубийства. Особенно сильное чувство опустошения испытывают мужчины, когда их обвиняют в жестоком обращении с детьми, сексуальном насилии или домашнем насилии. Мужчины страдают от этого особенно сильно, поскольку именно они, как правило, являются обвиняемыми.

Наше общество, одержимое идеей жертвы, закрывает глаза на этот особый вид страданий, возможно, потому что большинство жертв — мужчины. Мы хотим верить «жертве», но жертвой часто считается женщина. Требуются неимоверные усилия, чтобы глубокая боль тех, кого ложно обвинили, была признана наравне с болью женщин, подвергшихся сексуальному насилию.

Бывшая учительница Лин Крэбтри в 2020 году основала в Великобритании Национальный день ложных обвинений (тогда он назывался IFAD) после того, как ее жизнь и жизнь ее мужа были разрушены обвинениями, которые впоследствии оказались необоснованными. Их вытащили из постели рано утром во время полицейского рейда и неоднократно арестовывали после этого; их репутация и карьера были уничтожены. Никаких официальных записей не указывает на то, что полиция или пресса когда-либо принесли извинения или опровергли обвинения после оправдания Крэбтри. Достоянием общественности остаются лишь сами обвинения.

⁹ сентября было выбрано Международным днем ​​ложных обвинений в память о бывшем школьном учителе и телеведущем BBC Саймоне Уорре , который попал в заголовки газет в 2012 году после обвинений в непристойном сексуальном поведении в отношении трех бывших учеников мужского пола; 9 ^{сентября} — это его день рождения. Обвинения были настолько неубедительными и противоречивыми, что присяжные на процессе Уорра после нескольких минут обсуждения вынесли единогласный оправдательный вердикт.

Однако к этому времени Уорр провел два года «под залогом полиции»; то есть, он был освобожден из-под стражи, но оставался под активным полицейским расследованием, и его поведение было ограничено. После оправдания он стал ярым защитником других ложно обвиненных. Название одной из его статей точно отражает послание Уорра: «Ложно обвиненные никогда не смогут вернуть свою жизнь. Ложные обвинители получают щедрое вознаграждение, а их жертвы — ничего». Вознаграждение, получаемое обвинителями, включает в себя внимание, сочувствие, месть и денежные компенсации.

8-9 сентября 2023 года IFAD приобрел международный масштаб. Глобальные демонстрации прошли в Великобритании, США и еще 13 странах. В настоящее время мероприятие охватывает более 20 стран и коалицию активистских групп, включая Сеть ложно обвиненных в Великобритании и Международный альянс по борьбе с домашним насилием и жестокостью, базирующийся в США. Оно выросло без государственного финансирования и при минимальной поддержке СМИ — это подлинное низовое движение в ответ на игнорируемую глобальную несправедливость.

В прошлом ученые, СМИ, активисты, политики и правовые системы игнорировали ложные обвинения, считая их незначительной проблемой; то есть, они считались настолько редкими, что не заслуживали внимания. Однако проблема не исчезает бесследно. В 2023 году Коалиция по борьбе с домашним насилием опубликовала исследование под названием «Ложные обвинения в насилии — глобальная проблема, чаще всего обвинителями являются женщины» . Опрос, проведенный в 8 странах, показал, что процент опрошенных, сообщивших о том, что стали жертвами ложных обвинений, варьировался от 19% в Индии до 4% в Польше, а в США этот показатель составлял 10%.

Конечно, такие данные сложно поддаются количественной оценке, но и игнорировать подобные признаки тоже непросто. В международном исследовании ложных обвинений, проведенном компанией YouGov в 2025 году среди более чем 5,000 мужчин и женщин в Аргентине, Австралии, Великобритании и США, были заданы вопросы о том, подвергались ли они когда-либо ложным обвинениям в насилии, и были выявлены аналогично высокие показатели.

В связи с постоянным вниманием к этой проблеме, реакция на ложные обвинения претерпела изменения. Первоначальный подход, основанный на «незначительности» обвинений, остается на одном полюсе, в то время как признание проблемы и требование не преследовать в судебном порядке ложные обвинения остаются на другом. Феминистская организация «End Violence Against Women International» опубликовала статью под названием «Изнасилование, а затем заключение в тюрьму: риски судебного преследования за ложное сообщение о сексуальном насилии».

В документе говорится: «В США прокуроры несут этическую ответственность за предъявление обвинений только тогда, когда (1) имеются доказательства, подтверждающие обвинения, и (2) преследование отвечает интересам общества, которому они служат». Далее в документе задается вопрос о ложных обвинениях: «Уместно ли когда-либо преследование?» Общий вывод таков: преследование не отвечает общественным интересам. Напротив, защитники жертв ложных обвинений призывают к ужесточению наказаний. 

Однако важно не допускать, чтобы дискуссия вращалась вокруг деталей законодательства, а не вокруг фундаментальных вопросов, таких как предвзятость в пользу заявителей, которая привела к неэффективности системы правосудия. Движения #MeToo и « Всегда верьте женщине» пытались трансформировать американскую систему правосудия в соответствии со своими идеологическими целями, и добились определенного успеха. И вопрос ложных обвинений стал одним из ключевых моментов.

Это логично. Ложные обвинения являются центральным аспектом западной цивилизации, потому что без них западная юриспруденция в том виде, в каком мы её знаем — определяющий институт нашего общества — не существовала бы. Западная юриспруденция основана на том факте, что люди лгут (ложное обвинение) и часто ошибаются (необоснованное обвинение). Если бы обвинители никогда не лгали и никогда не ошибались, то, возможно, не было бы необходимости в уголовных процессах, за исключением вынесения приговора. Если бы обвинители никогда не лгали и никогда не ошибались, то каждое обвинение автоматически означало бы обвинительный приговор для обвиняемого.

В нынешней ситуации люди часто лгут и часто ошибаются. Для достижения справедливости в уголовных процессах требуется огромное количество гарантий против ложных обвинений. Эти гарантии составляют наиболее определяющую характеристику западной юриспруденции; без преувеличения можно сказать, что уголовное правосудие построено на повсеместном распространении ложных обвинений. К гарантиям против ложных обвинений относятся:

• Презумпция невиновности, согласно которой обвиняемый считается невиновным, что логически переводится в презумпцию сомнения в отношении обвинителя;
• Доказательство вне всякого разумного сомнения — наивысший юридический стандарт доказательства, означающий отсутствие какой-либо логической неопределенности (неформально говоря, 90-99% доказательства);
• дача показаний под присягой с угрозой лжесвидетельства и тюремного заключения за ложь, чтобы свидетели не приносили присягу легкомысленно;
• право обвиняемого на перекрестный допрос свидетелей для проверки правдивости и достоверности показаний;
• право на юридическое представительство для обеспечения эффективного перекрестного допроса и квалифицированной оценки доказательств; 
• право обвиняемого хранить молчание, о чем судья инструктирует присяжных. не рассматривать как признание вины; 
• право на публичное судебное разбирательство с составлением стенограммы, чтобы ложь или ошибки могли быть выявлены наблюдателями или на основании будущих доказательств;
• жюри присяжных, состоящее из равных обвиняемому лиц, способных оценить достоверность показаний свидетелей и доказательств.

Ложные обвинения, выдвинутые вне уголовного суда — например, в СМИ, — не имеют подобных гарантий. Такие обвинения разрушают жизни. Они демонстрируют важность справедливого и сбалансированного подхода, а не того скандального, который так часто используется. К сожалению, однако, подобные ложные обвинения оцениваются по стандартам, противоположным принципам справедливой судебной процедуры. К ним относятся:

• Презумпция вины, согласно которой обвиняемый должен доказать свою невиновность, что может быть невозможно. За исключением случаев, когда его снимали на видео с рождения, мужчина не может доказать, что он никогда не совершал сексуального насилия над женщиной;
• Стандарт доказательства настолько низок, что обвинение становится правдой уже после того, как оно произнесено вслух;
• Никаких показаний под присягой от обвинителя, никаких юридических последствий за ложь;
• у обвиняемого нет права на перекрестный допрос; 
• нет права опровергать обвинение на публичном форуме; 
• Молчание и отрицание равнозначны чувству вины;
• Нет права на публичную защиту. И всё, что транслируется средствами массовой информации или другими источниками, редко опровергается, если оказывается неверным; 
• Здесь нет «суда присяжных» из числа сверстников обвинителя, а вместо этого – сторонники обвинителя. 

Традиционная западная юриспруденция защищает от ложных обвинений, не отказываясь при этом от поиска истины; современная западная культура ориентирована на жертву и поощряет ложные обвинения, возможно, непреднамеренно. Если «ориентированное на жертву правосудие» проникнет в правовую систему, то традиционные гарантии исчезнут и станут ближе к тем, которые используются в средствах массовой информации. Этого нельзя допустить. Определяющие аспекты правосудия, такие как надлежащая правовая процедура, не должны быть заменены «ориентированным на жертву» правом, в котором презумпция невиновности заменяется презумпцией вины. 

Лучший защитный барьер — это осведомленность. Именно это и дает Международный день ложной осведомленности: осведомленность. И чувство надежды. Ложь и ошибки в применении правосудия вредят мужчинам, женщинам и детям, которые заслуживают того, чтобы расти в справедливом обществе. 9 сентября отметьте лучшее будущее, которое предлагает Международный день ложных обвинений.