Некоторые в мире независимых интернет-новостных СМИ, похоже, ошибочно полагают, что большинство японцев теперь отвергают повествование о Covid последних пяти лет. Правда в обратном. Японские лидеры, новостные СМИ и общественность по-прежнему в основном придерживаются лжи о Covid, которую большое количество людей в остальном мире теперь признают ложной.
Например, рассмотрим следующие статья и заголовок от 2 сентября 2024 года: «Япония предупреждает, что вакцины от COVID могут привести к глобальному коллапсу населения». Статья создает впечатление, что Япония в целом предупреждает мир. К сожалению, это не так. Японские новостные СМИ в целом также не предупреждают население об инъекциях Covid, как подразумевает статья, утверждая, что «японские СМИ начинают подходить к этому вопросу честно…»
Напротив, подавляющее большинство основных японских новостных сюжетов продолжают изображать противодействие вакцинам от COVID как иррациональный страх. 7 октября 2024 г. The Japan Times побежал статья Статья под названием «Эксперты предпринимают шаги по развеиванию страхов по поводу репликационных прививок от COVID в Японии на фоне ответной реакции» неудивительно изображает обоснованную тревогу как иррациональный страх, который противоречит просвещенному «экспертному мнению».
Конечно, они забыли упомянуть японских экспертов и исследователей, которые придерживаются противоположное мнение об инъекциях мРНК – особенно о новой, самовоспроизводящейся разновидности. Более того, они игнорируют существующую гору доказательств того, что инъекции мРНК в целом небезопасны и неэффективны. Вместо этого они восхваляют самовоспроизводящиеся инъекции как превосходящие старые инъекции, которые «могут лишь сдерживать инфекцию или развитие симптомов в течение нескольких месяцев».
Как ни странно, последнее признание об эффективности всего лишь «нескольких месяцев» явно противоречит многим предыдущим сообщениям правительства/новостных СМИ об эффективности старых прививок мРНК. Какая жалкая «вакцина»! И они хотят, чтобы мы поверили в новую версию?
Всякий раз, когда основные новостные СМИ в Японии (особенно финансируемая правительством NHK) сообщают что-либо, связанное с инъекциями Covid, это почти всегда делается для того, чтобы рекламировать прививки и развеять обоснованные страхи. Они часто используют тактику показа большого процента населения в качестве получателей инъекций Covid, поскольку ориентированные на консенсус японцы не любят быть в меньшинстве.
К сожалению, в целом истерия по поводу болезни продолжается, хотя и несколько смягченная по сравнению с днями локдаунов, массовых инъекций и обязательного ношения масок. Также нет и широкого переосмысления недавнего периода жестких мер. Вместо этого комментаторы основных новостей просто описывают текущую инфляцию и экономические проблемы Японии как часть коронака, что означает «катастрофы, вызванные Covid». Но болезни не заражают экономику.
Во время одной популярной утренней новостной программы на одной из наших местных станций в Саппоро руководитель станции похвалил губернатора Хоккайдо Судзуки за то, как он справился с «кризисом» Covid. Недавно четыре главных диктора этой программы спросили друг друга, сделают ли они последнюю прививку Covid. Трое сказали «да», но одна (благослови ее бог) сказала, что не сделает этого из-за побочных эффектов, которые она испытала во время последней прививки. К счастью, ее не уволили за это признание.
Большинство представителей СМИ, похоже, убеждены, что политика правительства Японии в отношении Covid имела большой успех, хотя на самом деле она была катастрофой. Лучшее, что можно сказать, это то, что правительство официально не заставляло людей делать инъекции и не прибегало к помещению «инфицированных» (с положительным результатом ПЦР) и несоответствующих требованиям в лагеря для интернированных (как это произошло в Австралии), так что здесь дела обстояли, вероятно, лучше, чем где-либо еще.
Однако, поскольку Гай Джин часто указывал, что японскому правительству не нужны жесткие указы, учитывая огромную силу давления со стороны сверстников и конформизма в Японии. Они позволяют компаниям, школам и другим учреждениям подталкивать стадо к инъекциям, ношению масок и закрытию своих магазинов. В слова Дэйва Барри, «было бы проще заставить все население Токио носить одинаковую одежду, чем заставить двух случайно выбранных американцев договориться о начинке для пиццы».
Прошло более двух полных лет с тех пор, как японское правительство отменило свои мягкие масочные требования, но маски все еще повсюду в моем родном городе Саппоро. Персонал ресторанов и магазинов шаговой доступности обычно носит их, хотя среди них можно заметить и людей без масок. Правительственные чиновники, которые взаимодействуют с общественностью, всегда носят их (до этого года они также скрывались за прозрачными пластиковыми листами). В общественных местах по крайней мере половина людей продолжают носить маски, даже на улице. Большее количество пожилых людей так и поступают.
Хотя врачи в телешоу все еще рекомендуют носить маски. много доказательств Сейчас стало известно, что маски неэффективны и вредны.
Здесь, в Саппоро, каждая больница, с которой я знаком, требует, чтобы все в помещении были в масках. В некоторых врачи и медсестры до сих пор носят защитные экраны в дополнение к маскам. Это, вероятно, не только для предотвращения передачи Covid, но и для предотвращения заражения другими заболеваниями, такими как корь, SRV и грипп.
Не так давно мне пришлось помогать госпитализировать в такую больницу человека с тошнотой, и я боялась, что ее заставят надеть маску, что приведет к рвоте в маске (и удушью). К счастью, они сделали исключение.
Простая причина всего этого в том, что японцы обычно верят своему правительству, врачам и основным новостным источникам. В отличие от подавляющего большинства американцев, которые больше не доверяют основным новостным СМИ, большинство в Японии продолжают верьте традиционным СМИ.
Эти новостные агентства постоянно нагнетают страх по поводу COVID и других заболеваний, таких как корь, SRV и «pdm 09» (возобновляющийся штамм из преувеличенная вспышка свиного гриппа 2009 г. – ДПМ означает «пандемия»). Большая часть — это вторичный, сомнительный контент, некритически взятый из таких источников, как CNN и New York Times.
Однако скептики и медики диссиденты в Японии продолжают выступать против новостных СМИ/правительственных историй о болезнях. Одна книга, привлекающая внимание, это Мы не хотим его продавать (Watashitachi wa Uritaku Nai»), опубликованный в сентябре 2024 года анонимно сотрудниками Meiji Seika Pharma.
В книге сотрудники компании заявляют о своем решительном нежелании продавать продукт своей компании – вакцину репликона мРНК. Они также упоминают, что один из их коллег скончался сразу после стандартной инъекции мРНК. В книге объясняются многие серьезные проблемы, связанные с инъекциями мРНК.
Ряд японских медицинских исследователей продолжают публиковать исследования, подрывающие доверие к инъекциям мРНК. one В отношении предприятий малого и среднего бизнеса авторы отметили «более высокую заболеваемость COVID-19 среди вакцинированных лиц, которая увеличивается с увеличением количества полученных доз вакцины».
В другой проведенное исследование, исследователи обнаружили очевидную связь между инъекциями мРНК Covid и ростом смертности от некоторых видов рака в Японии, подтвердив наблюдения и прогнозы специалистов по раку, таких как профессор Ангус Далглиш. Такие результаты широко освещались за пределами Японии, возможно, приведя к ошибочному впечатлению за рубежом, что Япония в целом выступает против основного нарратива о Covid.
К сожалению, как сказал независимый журналист Масако Ганаха наблюдал, как консерваторы, так и левые в Японии обычно не осознают ущерб, наносимый здесь в результате мер по борьбе с Covid (и других вещей), продвигаемых глобалистскими организациями. Однако японские диссиденты по борьбе с Covid продолжают свою героическую борьбу за то, чтобы сделать правду известной. Еще больше людей учатся у них благодаря большей свободе слова во всем мире.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.