Brownstone » Браунстоунский журнал » Цензура » Якоря в море хаоса
Якоря в море хаоса

Якоря в море хаоса

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Дорогие друзья!

В средствах массовой информации ситуация становится весьма интересной. Тут и там сквозь вездесущий фасад просачивается что-то настоящее.

Я прочитал в обзорной статье в New York Times (автор: Морин Дауд), что Байден был исключен из президентской гонки в результате настоящего «переворота» или свержения. Это всего лишь изолированная статья среди огромного моря медиа-контента, которая поддерживает иллюзию того времени, но ее все еще подхватывают кое-где в основных средствах массовой информации.

Содержание оригинальной статьи выглядит следующим образом: Байден стал жертвой настоящего заговора Обамы, Пелоси, Шумера и Джеффриса. В альтернативных СМИ к такому выводу пришли гораздо раньше: способ снятия Байдена с гонки несет в себе все признаки государственного переворота. Этот вывод был сделан на основании ряда факторов, в том числе того факта, что в первые дни после ухода ни сам Байден, ни люди из его окружения публично не сообщали о выходе из гонки, кроме как через письмо, подписанное Байденом «как бы с пистолет ему в голову».

Является ли проблемой то, что ряд влиятельных деятелей-демократов вынудили Байдена за кулисами уйти? Да, потому что Байден действительно был демократическим путем избран кандидатом в президенты миллионами членов Демократической партии. Камала Харрис вообще не была номинирована демократическим путем.

Выбор Харриса, мягко говоря, примечателен. Первоначально у нее практически не было поддержки среди избирателей-демократов; ее знания важнейших аспектов государственной системы и ключевых социальных проблем (таких как актуальное явление инфляции) кажутся почти несуществующими; и природа, конечно, не одарила ее риторическим мастерством.

Либо у демократов была невероятная бедность доступных кандидатов, либо они настолько слепо верят мобилизуемой пропагандистской машине, что осмеливаются идти на выборы с кем попало. Сочетание этих двух факторов мне кажется наиболее правдоподобным.

Некоторые аспекты того, как пропагандистская машина используется для влияния на выборы, уже подробно задокументированы. Разработка элементарной технологической инфраструктуры для Google и многих других популярных интернет-приложений изначально финансировалась Государственным департаментом США из-за их потенциально чрезвычайной полезности в качестве инструментов пропаганды. И это оказалось хорошей ставкой.

Пропаганда – это прежде всего не искусство лжи; это искусство психологической манипуляции. Это прежде всего искусство направления внимания. Пропаганда гарантирует, что вы замечаете одни аспекты реальности, а не другие. А что для этого больше подходит, чем поисковая система? Сегодня Google — это Великий Другой, который отвечает на все ваши вопросы.

И этот ответ далек от «объективного» или «нейтрального». Google чаще направляет вас к «желательным» повествованиям, чем к нежелательным. И порой дисбаланс бывает весьма откровенным. Приведу лишь один пример: в дни, последовавшие за нападением на Трампа, часто сообщалось, что поисковый запрос «попытка убийства» в Америке практически не дал результатов, относящихся к покушению на Трампа. Вместо этого можно было бы получить контент, касающийся всевозможных покушений.

Это говорит о том, что те, кто считает, что вся атака на Трампа была рекламной кампанией Трампа, организованной «глубинным государством», ошибаются. Нападки на Трампа действительно стали для Трампа чрезвычайно хорошей рекламой, но истеблишмент сделал все, чтобы свести эту огласку к минимуму.

Хотя манипулирование стратегиями поиска по поводу покушения на Трампа все еще носит спекулятивный характер, этого нельзя сказать о выборах 2020 года. Ясно одно: пропаганда работает потрясающе хорошо. Кажется, что огромная пропагандистская машина способна даже достичь невозможного: сделать президентом США кандидата без поддержки широких масс, без риторического таланта и значительных интеллектуальных способностей.

Демократическая партия в Америке быстро отказывается от всякого демократического характера и все более превращается в вполне развитую тоталитарную структуру. При правлении Байдена стало более-менее нормальным преследовать и сажать в тюрьму политических оппонентов и журналистов-диссидентов (по некоторым данным, это касалось сотен диссидентов); он активно и открыто способствовал созданию социальной поддержки покушения на Трампа; он едва скрытым образом подстрекал к насилию против членов движения МАГА; и в истинно тоталитарном стиле он скрыл от средств массовой информации многочисленные (и, возможно, обоснованные) юридические обвинения против него и членов его семьи.

Переворот против Байдена ставит самого Байдена перед основной характеристикой тоталитарных систем. Как уже сказала Ханна Арендт: тоталитарная система в конечном итоге всегда становится монстром, пожирающим собственных детей. Байден теперь это знает: он стал жертвой зверя, которого сам обильно кормил.

Разумеется, этот восходящий зверь — дело не только Америки. Это глобальное явление. Например, социальная динамика, вызванная беспорядками в Великобритании, наглядно это иллюстрирует. То, что происходит в Великобритании, социально настолько важно, что я посвятю этому отдельную статью, но коснусь этого уже здесь.

Тоталитарная цензура там вступила в следующую стадию. Людей, высказывавших диссидентское мнение в социальных сетях, теперь сажают в тюрьму практически произвольно. В некоторых случаях посты действительно в той или иной степени провоцируют насилие; но в других случаях в сообщении трудно обнаружить что-либо, что могло бы подлежать юридическим санкциям. И, в конечном счете, это именно то, что заявляет законодатель: пост не обязательно должен быть незаконным, чтобы платформы социальных сетей были вынуждены подвергнуть его цензуре.

Таким образом, тоталитарная система достигает типичного: она отменяет всякий закон (см., например, солженицынское «закона нет») и заменяет его системой ad hoc правил, которая кружится и в конечном итоге скатывается к радикальному абсурду. В этом смысле тоталитарные системы являются вариантами и продуктами бюрократизации общества:

В полностью развитой бюрократии не остается никого, с кем можно спорить, кому можно предъявлять претензии, на кого можно оказывать давление власти. Бюрократия — это форма правления, при которой каждый лишен политической свободы, права действовать; ибо правление Никто не является отсутствием правления, и там, где все одинаково бессильны, мы имеем тиранию без тирана.

Ханна Арендт, На Насилии

В конечном счете, в такой бюрократически-тоталитарной системе каждый психологический якорь, который обычно обеспечивает закон, теряется. Вместо закона — совершенно иррациональная и непоследовательная система правил. Таким образом, наша рационалистическая культура достигает кульминации прямо противоположной тому, чего она стремилась достичь.

Абсурдная, удушающая сеть правил в первую очередь оборачивается против тех, кто не хочет подчиняться системе. Но те, кто взаимодействует с системой, также становятся ее жертвами, едва избегая, если вообще избегая, машины, которую они сами построили.

В тоталитарной системе никто не застрахован; все и каждый может попасть под правила, которые ежедневно переписываются на стенах Ферма животных ответственными свиньями. Это дает нам представление о том, что в основном принесут ближайшие годы: невообразимый хаос и психологическая нестабильность. И единственным якорем будет именно то, что наше рационалистическое общество Просвещения отодвинуло на второй план: верность этическим принципам, даже если это означает потерю всего, что вы имеете в мире видимостей.

Переизданный от Twitter

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС


Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Автор

  • Маттиас-Десмет

    Маттиас Десмет, стипендиат Brownstone, профессор психологии в Гентском университете и автор книги «Психология тоталитаризма». Он сформулировал теорию массового формирования во время пандемии COVID-19.

    Посмотреть все сообщения
ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Магазин Браунстоун

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна