Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Являются ли фанатики карантина неспособными к самоанализу?
блокировка-скептицизм-предвидение

Являются ли фанатики карантина неспособными к самоанализу?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Запись в Идея Атлантика 31 октября экономист Брауновского университета Эмили Остер написала превентивный призыв к амнистировать для сторонников жесткой политики Covid. Почему? Потому что все они действовали из лучших побуждений, а их заявления основывались на доброкачественном невежестве. 

Судя по многочисленным откликам в печати, социальных сетях и онлайн-комментариями, вирусная статья зажгла фитиль широко распространенного, тлеющего, но все же необузданного гнева. Многим это говорит о том, что фанатики карантина неспособны к самоанализу и признанию своей вины. Вместо этого они просто хотят перейти к следующему предлогу, чтобы снова развязать тотальный авторитарный контроль.

Джессика Хокетт придумала слово «Остеризм», чтобы описать отношение прощения, забвения и ухода от прежнего поигрывания пальцами, оскорбительных и мерзких насмешек, потому что мы не знали, но желали добра. Абракадабра. Пух! все прошло. Это был всего лишь дурной сон, пора проснуться и заняться дневными делами.

Извините, но весь фиаско с Ковидом нужно вместо этого превратить в притчу с моралью на века, чтобы показать, как легко цивилизованному обществу запугать, заставить поверить в вопиющую ложь и наброситься друг на друга с шокирующей жестокостью.

Злоупотребления Covid были моральным провалом

«Получить что-то не так — это не моральный проигрыш». О, но так оно и было, профессор, и это принадлежит вам. На самом деле, принимая во внимание простое количество людей, широкое распространение принудительных мер в масштабах всего общества, глубину государственного вторжения в личный выбор и экономическую деятельность, размах неэтичных указов и практик, а также глобальный масштаб политики: это вполне может быть единственным величайшее моральное падение в истории современной западной цивилизации.

Остер, поддержавший мандаты на вакцинацию для университетов и рабочих, говорит, что в 2020–21 годах люди не могли знать, что передача инфекции на открытом воздухе происходит редко, маски не очень хорошо блокируют вирусы, а дети относятся к группе с низким риском распространения вируса. За исключением того, что это были в основном общепринятые мнения, а отклонения от них были бездоказательными радикальными экспериментами. Все те, кто указывал на эти неудобные факты, были изгнаны с площади лающей толпой, которая теперь хочет стереть недавнюю историю.

Угу, не так быстро. Вместо этого те, кто несет ответственность за наше здоровье и благополучие, предпочли терроризировать нас и причинять нам вред. Может быть никакого закрытия, пока они не заплатили цену. Призывать к амнистии, не признавая правонарушений, — это еще больше газлайтинга. Когда она заметила, какой вред наносит ее детям закрытие школ, Остер перепозиционировала себя как школьного модератора и затронула наши струны сочувствия, потому что ее называли «убийцей учителей» и «убийцей учителей».геноцид». Но разве это равносильно тому, что «получить удар ногой по голове от спецназа за то, что вы имели безрассудство протестовать против бессрочного домашнего ареста всего населения»? спрашивает Евгиппий.

Эмили Бернс предполагает, что основная мотивация Остер могла заключаться в том, чтобы остановить отток голосов от демократов в промежуточные сроки среди образованных женщин из пригородов, которые были в ярости из-за закрытия школ и были названы террористками за желание повлиять на школьные программы. 

A Wall Street Journal опрос 2 ноября показал сдвиг на 27 пунктов по сравнению с августом в поддержку Республиканцы впереди на 15 процентов среди белых женщин из пригородов, составляющих пятую часть электората. Нет сделки, говорит Бернс. 

Промежуточные результаты оказались не совсем такими, как предсказывали республиканцы. Тем не менее громкая победа губернатора Рона ДеСантиса, безусловно, является подтверждением его жесткого скептицизма в отношении блокировок и политики выбора в отношении вакцин. Флорида превратилась в штат, где не только просыпаются, но и умирают догмы о карантине и вакцинах.

Возрастные риски Covid были преувеличены, а вред от изоляции преуменьшен

Проверьте это список ресурсов из Института Браунстоуна о том, как много мы знали уже в начале 2020 года. Зритель Австралия завоевал мировую известность благодаря скептицизму, с самого начала выраженному несколькими авторами. Уже 7 мая 2020 года такое массовое издание, как BBC опубликовал диаграмму, показывающую риск смерти от Covid, точно отслеживающий «нормальное» распределение показателей смертности по возрасту.

В одном из последних обзоре Из нескольких исследований Джон Иоаннидис и его коллеги пришли к выводу, что стратифицированная по возрасту выживаемость здоровых людей в возрасте до 70 лет, инфицированных Covid-19, до того, как вакцины стали доступны составляет ошеломляющие 99.905 процента, и, кроме того, лица моложе 70 лет составляют 94 процента населения мира или около 7.3 миллиарда человек. Для детей и подростков до 20 лет выживаемость составляет 99.9997%. 

Эксперты из Оксфордского университета Центр доказательной медицины использовали последующие фактические данные для обратного расчета коэффициента выживаемости 99.9992% для лиц моложе 20 лет в Великобритании. Официальные данные Данные Управления национальной статистики за 1990–2020 годы показывают, что стандартизованный по возрасту уровень смертности (смертей на 100,000 2020 человек) в Англии и Уэльсе в 19 году был ниже в 30 из предыдущих XNUMX лет. Помните, это до вакцин.

Модель судного дня, предложенная Нилом Фергюсоном из Имперского колледжа Лондона в марте 2020 года, которая ускорила блокировку, оценила коэффициент выживаемости в двадцать раз ниже. 

Учитывая его прошлый послужной список, почему кто-то во власти дал полковнику Чикен Литтлу платформу для пропаганды «Небо падает» еще раз? Из-за преступных советов чиновников здравоохранения и решений соответствующих органов детей часами носили в масках, вакцинировали и исключали из школы. Простить и забыть вред, причиненный нашим драгоценным детям? Не от моего имени, большое спасибо.

В начале пандемии авторитетные организации предупреждали об обширном спектре и масштабах вреда. Члены бригады «мы хотели из лучших побуждений и сделали все, что могли в исключительно трудных обстоятельствах» продырявили в памяти то, что было известно, накинули плащ на надежные данные из Алмазная принцесса круизного лайнера, игнорируют насмешки массовых убийц и бабушек-убийц, которые были брошены в адрес несогласных правительств, таких как Швеция и Флорида, старательно умалчивают о том, что они смущают принятие крайне сомнительных заявлений Китая, и полностью отрицают их пронзительное осуждение скептических голосов. и порочные, в основном успешные попытки подвергнуть их цензуре, унизить и уволить. Среди них высококвалифицированные врачи и ученые-исследователи, как подробно описано в недавнем гайд in Minerva одним австралийским и четырьмя израильскими авторами.

Хотели бы просители амнистии вернуться в прошлое, провести некоторое исследование скептицизма, выраженного с первых дней, а затем снова рассказать нам: какое основное неэффективное и вредное последствие блокировки было не предсказано?

Мы уже на месте? Не совсем

Политики не все позади нас. Многие продолжаются. Некоторые университеты по-прежнему требуют повторных прививок в качестве условия поступления в кампус или при личном поступлении в аудиторию. Люди продолжают страдать от серьезных реакций на вакцины, которые старательно игнорируются регулирующими органами. 

Нет никакой гарантии, что вся печальная сага не повторится. Наоборот, есть признаки того, что в следующий раз правительства перейдут прямо к проверенным мерам, зная, насколько легко манипулировать общественной поддержкой самых драконовских указов и принудительных мер.

Например, 2 сентября Европейская комиссия опубликовала план подготовиться к возвращению Ковида предстоящей осенью и зимой. Набор мер — извините, «набор инструментов» — включает обязательное ношение масок, вакцинацию школьников, цифровой сертификат Covid ЕС, блокировку и создание юридически обязывающего глобального договора о пандемии с «усиленной ВОЗ в центре» в усиленная «глобальная архитектура здравоохранения» (стр. 14). 

По словам Стивена МакМюррея, некоторые правительства уже используют тактику, разработанную во время Covid для психологического манипулирования убеждениями людей и принуждения к соблюдению политического диктата. климатический паникер описательная.

Прививочные фанатики, как обозреватель с австралийский продолжать свою кампанию оскорблений и поношения в отношении Covid противников вакцинации называют «антипрививочниками». Написание в Los Angeles Times в январе этого года Майкл Хилтзик утверждал, что это может быть «немного омерзительно праздновать или ликовать в связи со смертью противников вакцинации», которые получили «свои справедливые десерты», но необходимо преподать им столь необходимый урок о том, что вакцины серьезно сокращают госпитализацию, смертность и распространение инфекции.

Расскажите еще раз, почему он заслуживает амнистии? Вместо этого, как насчет того, чтобы, поскольку законопроект о блокировке приближается к серьезному давлению на стоимость жизни и неизбежному повышению налогов, мы наложим специальный сбор на всех тех, кто требовал ограничений, закрытия и мандатов?

В стране за страной, включая Австралию, совокупная избыточная смертность в эпоху Covid 2020–22 годов превышают средние показатели до Covid. Поскольку МСМ постепенно начинает сообщать об этом явлении, начинают повышать вероятность что меры по борьбе с Covid действительно могут привести к большему количеству смертей, чем было спасено, особенно в менее уязвимых младших возрастных группах. 

Но они по-прежнему избегают подвергать сомнению возможную роль самих вакцин в увеличении числа погибших. Блокировки вызвали каскадирование экономические катастрофы во всем мире, а значительный экономический ущерб имеет длительные и серьезные неблагоприятные последствия для здоровья населения. 

Политические советники и правительства намеренно не замечали того факта, что национальное богатство является важным фактором, обеспечивающим первоклассную инфраструктуру и услуги здравоохранения. Они прикрывали свое недовольство тем, что критиковали локдаун за то, что они хотят поставить экономику выше жизней.

Никакой рациональный анализ пользы и вреда для общественного здравоохранения не может оправдать карантинные ограничения и обязательные требования к маскам и вакцинам. Не раньше 2020 года, не в 2020–22 годах, не сейчас. Основанный не на науке или данных, а на самодовольном самодовольном групповом мышлении и абстрактном моделировании, основанном на предположениях, набор принудительных ограничений и предписаний превратился в метафорический костер из с трудом завоеванных и лелеемых свобод и свобод. 

Все институты, предназначенные для пресечения произвольных злоупотреблений властью, с треском провалились: от парламента и судебной системы до правозащитных механизмов, средств массовой информации и профессиональных ассоциаций.

Принцип предосторожности был перевернут, чтобы ввести в действие политику, которая, как мы знали, нанесет вред, с недостаточным знанием какой-либо положительной пользы, которую она может принести. Самовозвеличивающие духовные лица общественного здравоохранения серьезно повредили общему благу. Дэвид Белл перечисляет несколько традиционных представлений, которые были перевернуты с ног на голову из-за Covid. дюжина маленьких лжи, которые вместе составили Большую ложь, начиная от масок и заканчивая естественным иммунитетом через инфекцию, дезинформированием общественности и отказом от лет жизни с поправкой на качество в качестве ключевого показателя и информированного согласия.

Мгновенно сформировавшийся массовый консенсус в отношении политики Covid привел к тому, что население нескольких стран стало еще более больным, бедным и несчастным. Нет лучшего примера, чем «двуличный» и «яростный»отступлениеЭнтони Фаучи о патологии отрицания в ретроспективе, от блокировок до масок, закрытия школ и вакцин, а также о порочных попытках подавить инакомыслие и разрушить профессиональную репутацию критиков. Его ранние заявления указывают на то, что он действительно знал о существующем уровне знаний о том, что естественный иммунитет через инфекцию полезен для создания коллективного иммунитета, маски в общественных местах бессмысленны, а блокировки несовместимы с либерально-демократической практикой.

Не только отдельные лица, но и учреждения общественного здравоохранения прибегали к сомнительным с этической точки зрения газлайтингу, полуправде и лицемерию. Объясняя почему Американцы больше не доверяют CDC, д-р Марти Макари из Медицинской школы Джона Хопкинса указывает на пример CDC, настоятельно рекомендующий повторные прививки для всех 24 миллионов американцев в возрасте от 5 до 11 лет, несмотря на отсутствие данных о результатах. 

Филип Кляйн, редактор комментариев Ревизор Вашингтон, уверенно написал 30 апреля 2020 года, что закрытие школ наносит серьезный ущерб обществу, и особенно младшие школьники должны вернуться в школу. И Швеция оставила свои начальные школы открытыми повсюду.

Скептицизм в отношении карантина был предвидением, а не задним числом

Таким образом, преобладающая неопределенность и нехватка знаний не оправдывают себя задним числом.

Заявление о невежестве сейчас не может служить оправданием жестокости и суровости мер по борьбе с пандемией: 

  • массовый домашний арест здорового населения, массовый переход богатства от бедных и рабочего класса к сверхбогатым, при этом защищая класс ноутбуков от любых экономических проблем; 
  • нарушения телесной неприкосновенности, принципов «мое тело — мой выбор» и информированного согласия, приостановление права на мирный протест, распространение режима слежки, административного и биозащитного режима;
  •  превращение граждан в доносчиков, которые хвастались, что доносят на коллег и соседей за мелкие нарушения драконовских и зачастую запутанных правил;
  • обращение с людьми как с переносчиками заразных болезней и биологически опасными веществами, явная дегуманизация людей, которые просто просили, чтобы их оставили в покое;
  • жестокость отказа в последнем прощании с умирающими родителями, бабушками и дедушками и эмоциональное закрытие похорон с полным обслуживанием;
  • государственный диктат, кого мы можем встречать, сколько, где и как долго; что мы могли купить, в какие часы и где;
  • кража детского образования и экономической безопасности путем загрузки их долгами на десятилетия вперед: 
  • ничего из этого на самом деле не было, а если и было, то все это было так давно, и мы сделали все это для твоего же блага, крест мое сердце.

Простить и забыть вред, причиненный нашим драгоценным детям? Конечно нет.

С нами обращались как с разносчиками болезней, как с эгоистичными невеждами, как с правыми чокнутыми (но помогать Большой Фарме, Большой Технологии и Большому Правительству — это прогрессивно? — поймите сами), в то время как они превратили науку в систему убеждений с безошибочным тестом на чистоту. . Не дав нам пощады, они не должны ожидать ничего взамен. 

Учитывая то, как они копировали тоталитарные указы и правоприменение в китайском стиле, как насчет публичного зрелища самокритики в китайском стиле в качестве покаяния? Будет ли это наказание соответствовать преступлению?

A более короткая версия об этом было опубликовано в Зритель Австралия.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна