Буквально вчера я прочитал, что государственные школы Нью-Йорка отменят обязательное использование масок НА УЛИЦЕ, начиная с понедельника. Как храбро!
🆕 ОБНОВЛЕНИЕ: начиная с понедельника, 28 февраля 2022 г., маски или покрытия для лица больше не требуются на территории школы. Маски по-прежнему будут требоваться для всех студентов, сотрудников и посетителей внутри. @NYCschools. pic.twitter.com/iC4FsrJYt0
— Государственные школы Нью-Йорка (@NYCSchools) 25 февраля 2022
Давайте задумаемся об этом на мгновение. Школьный округ Нью-Йорка все это время требует, чтобы дети носили маски ВНЕШНИ. Спустя годы после того, как мы узнали, что вирус почти никогда не распространяется наружу. Во время перемены, когда дети играют, их заставляют носить маску во время физических упражнений. Ух ты!
Тот, кто проводил политику, — идиот. Нет пути вокруг этого. Они не подходят для разработки политики. Они злоупотребили властью правительства, чтобы заставить детей (с невероятно низким риском плохих исходов) носить маску в условиях, где вирус просто не распространяется. Другими словами, они участвовали в чем-то, что делалось во имя общественного здравоохранения, что на самом деле ухудшало положение людей. Хуже того, они использовали для этого принудительную силу.
После COVID нам нужно серьезно поговорить об установлении ограничений. Но не на людей. Нам нужно наложить ограничения на общественное здравоохранение и на то, что делается во имя общественного здравоохранения. Мы не можем позволить людям, которые плохо взвешивают риск, выгоду и неопределенность, принуждать людей, непропорционально молодых и беспомощных (официантов/официантов), к участию в вмешательствах, которые не имеют подтверждающих их данных, в течение многих лет.
Общественное здоровье должно быть предметом ограничений; вкус собственного лекарства. Некоторые из этих ограничений должны быть наложены на правительства, а другие — на частных субъектов, которые апеллируют к общественному здравоохранению. Вот как это может выглядеть:
- В чрезвычайной ситуации, если правительства санкционируют или рекомендуют поведенческие вмешательства на индивидуальном уровне (например, маскировку), эти организации должны были получить надежные данные за 3 месяца (кластерные РКИ), чтобы продемонстрировать эффективность, или вмешательство автоматически отменяется. Некоторые могут возразить, что 3 месяца слишком мало, но если это действительно кризис, требующий объявления чрезвычайной ситуации, то вы должны увидеть сигнал через 3 месяца, и правительства могут увеличить размер выборки, чтобы обеспечить быстрые результаты.
- Если испытание будет положительным, это не означает, что политика будет продолжаться вечно, но она должна быть обсуждена (чистая польза/чистый вред/компромисс) политическим органом.
- Частным организациям должно быть запрещено назначать лекарственные препараты для экстренной помощи. Проверить этот твит от моего собеседника — VPZD PODCAST — Zubin Daminia. Академия Кэла — музей в парке Золотые Ворота. Имеют ли они какое-либо дело или возможность назначать бустеры подросткам? Нет, это абсурд. Два высокопоставленных чиновника FDA — Грубер и Краузе — подали в отставку из-за этого решения. Пол Оффит, Лучано Боро и другие публично критиковали бустеры для молодежи, и Калифорнийская академия требует этого? Cal Academy не имеет права принимать такое решение.
- То же самое относится к детским садам и частным школам, которые уже обязали вакцинировать детей от 5 до 11 лет. Следует ли разрешать случайным частным лицам принуждать к вакцинации в соответствии с Разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA)? Я считаю, что должны быть введены ограничения, чтобы не допустить, чтобы они делали такие вещи. Возможно, следует четко обозначить, что принуждение к использованию любого медицинского продукта, имеющего статус EUA, является незаконным. Это остановит Калифорнийскую академию и частные школы.
- То же самое справедливо и для бустеров. Колледжам следует запретить выдавать медицинские товары под эгидой EUA. То, что сейчас происходит в кампусах колледжей, — поразительная глупость.
- Больничные пациенты заслуживают билля о правах. Запрет на посещение, особенно детей или пожилых людей; особенно ближе к концу жизни были жестоки и отвратительны. Даже после того, как СИЗ стали адекватными — до 2022 года — эти правила сохранялись. Пациентам нужен билль о правах, а больницы должны столкнуться с серьезными ограничениями на возможность запрета посетителей. Насколько мне известно, США не… как Гонконг— разлучили малышку с родителями, но наши правила несправедливы.
- Имеют ли люди право вернуться на родину? Прочитайте эту прекрасную статью о Австралийцы застряли в Индии. Это важный вопрос.
- Кто решает, следует ли закрывать школы? Школы слишком важны, чтобы позволять местным руководителям закрывать их на долгие годы. В США это происходило по партизанскому принципу, причем наиболее прогрессивные города больше всех наказывали детей. Чтобы этого не произошло, должен быть какой-то билль о правах детей. В будущем в редких случаях может потребоваться закрытие школ, но это следует делать только в исключительных случаях, и никто не может оправдать закрытие школ только в демократических городах. Детям нужен настоящий чемпион, и это не AAP.
Это всего лишь несколько примеров того, как правительства или учреждения переусердствовали во имя общественного здравоохранения, но их гораздо больше. После Covid группа, которая должна столкнуться с самыми строгими ограничениями, — это само общественное здравоохранение. Мы должны осторожно лишить общественное здравоохранение власти, которой часто злоупотребляли.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
