Слово «капитализм» не имеет устойчивого определения и, вероятно, должно быть навсегда исключено. Однако этого не произойдет, потому что слишком много людей вовлечены в его использование и злоупотребление.
Я давно уже не пытаюсь навязать свое определение чужому пониманию, обычно рассматривая споры о словарном запасе и словарных определениях как отвлечение от реальных дебатов о концепциях и идеалах.
Цель нижеследующего не состоит в том, чтобы дать точное определение того, что такое капитализм (мой друг Си Джей Хопкинс далеко не одинок в этом вопросе). описывающих когда-то он был освободительным, но теперь хищническим), а скорее для того, чтобы подчеркнуть множество способов, которыми экономические системы промышленно развитого мира сделали резкий поворот против всего этоса волюнтаризма в коммерческом секторе.
Тем не менее, давайте представим, что мы можем договориться о стабильном описании капиталистической экономики. Давайте назовем это системой добровольного и договорного обмена оспариваемыми и частными правами на собственность, которая позволяет накапливать капитал, избегает планирования сверху вниз и подчиняется социальным процессам, а не государственному планированию.
В идеале это экономическая система общества согласия.
Очевидно, это идеальный тип. В таком описании она неотделима от свободы как таковой и запрещает государственное планирование, экспроприацию и юридические привилегии одних над другими. Как статус-кво сочетается с этим? По бесчисленным причинам наши экономические системы полностью не выдержали этого испытания со всеми ожидаемыми результатами.
Далее следует краткий список всех причин, по которым система США не соответствует некоторому идеальному типу капиталистического рынка.
1. Правительства стали основными клиентами технологических и медиа-платформ, прививая дух политического уважения и сотрудничества, что приводит к слежке, пропаганде и цензуре. Это происходило достаточно постепенно, так что многие наблюдатели просто не заметили поворота. Они сохранили свою репутацию предприимчивых капиталистических компаний, даже несмотря на то, что одна платформа за другой становились приспешниками государственной власти. Все началось с Microsoft, распространилось на Google, дошло до Amazon, в частности, со своим веб-сервисом, и добралось до Facebook и Twitter, в то время как налоги, регулирование и интенсивное обеспечение защиты интеллектуальной собственности консолидировали всю индустрию цифровых технологий.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
В ходе перемен эти компании каким-то образом все еще сохраняли свою репутацию революционеров с либертарианским духом, даже несмотря на то, что они все больше использовались для обслуживания приоритетов режима. Когда Трамп вступил в должность в 2016 году, а бразилец Жаир Болсонару и британец Борис Джонсон, казалось, сформировали силы популистского сопротивления, начались репрессии. Из-за карантина из-за Covid все эти платформы начали действовать, чтобы разжечь общественную панику, заставить замолчать инакомыслие и пропагандировать непроверенные и ненужные применения экспериментальной технологии. Дело было сделано: все эти институты стали верными слугами зарождающейся корпоративистской империи.
Теперь они полностью сотрудничают с цензурно-промышленным комплексом, в то время как немногие отбросы, такие как X Илона Маска и Rumble, сталкиваются с огромным давлением, чтобы они приспособились и присоединились к ним. Генеральный директор Telegram был арестован просто за то, что не предоставил лазейку правительствам «Пяти глаз», в то время как страны НАТО проводят расследования и арестовывают за публикацию неуважительных мемов. Цифровые технологии являются наиболее заметной и захватывающей инновацией нашего времени, однако их запугали и превратили в главный инструмент государственной власти.
2. В США существует медицинский картель, который работает с регулирующими органами и официальными учреждениями, чтобы навязывать населению яды, взимать возмутительные цены, сотрудничать с бизнес-картелями, чтобы блокировать альтернативы, а также пропагандировать зависимость и плохое здоровье. Вмешательства в этом секторе многочисленны: от лицензирования до мандатов работодателей, обязательных пакетов льгот, государственного финансирования и финансовой поддержки со стороны защищенных патентами и освобожденных от убытков фармацевтических компаний, которые финансируют и контролируют те самые агентства, которые должны их регулировать.
Знаки и символы рыночной экономики все еще существуют, но в сильно искаженном виде, что делает независимую медицинскую практику практически невозможной. Это не социализм и не капитализм, а что-то другое, вроде частного медицинского картеля, который работает рука об руку с силой принуждения за государственный счет. И принуждение направлено не на укрепление здоровья, а на поощрение зависимости от фармацевтических препаратов, основанной на подписке, которые уклоняются от обычных обязательств, которые в противном случае имели бы место на реальном рынке.
3. В США есть система образования, которая в основном финансируется государством, блокирует конкуренцию, принуждает к участию, тратит время студентов и продвигает политическую программу подчинения и идеологической обработки. Государственное школьное образование в США зародилось в конце 19-го века, но обязательные элементы появились много десятилетий спустя, наряду с запретом на работу подростков, и это позже мутировало в финансируемые государством университеты, которые вовлекали в систему все большую долю населения, в конечном итоге обременив несколько поколения в огромные долги, которые невозможно выплатить. Семьи, ищущие альтернативы, в конечном итоге платят многократно: в виде налогов, платы за обучение и потерянного дохода. Государственное вмешательство в образовательные услуги является массовым и всеобъемлющим, уничтожая все нормальные капиталистические силы и оставляя всеобъемлющее государственное планирование.
Вся система настолько плоха, что, когда произошла изоляция Covid, учителя, администраторы и многие ученики тоже приветствовали возможность дать ей отдохнуть. Многие учителя не вернулись, и система в целом сейчас хуже, чем когда-либо: повсюду появляются частные альтернативы, а домашнее обучение сейчас более распространено, чем когда-либо. Но даже в этом случае правила и мандаты препятствуют полному расцвету рыночной системы, хотя ни один сектор не управляется рынками так явно, как это было на протяжении большей части человеческой истории.
4. Сельскохозяйственные субсидии создают огромные отрасли промышленности, которые уничтожают мелкие фермерские хозяйства, захватывают регулирующий аппарат и навязывают населению плохую еду. Это знает каждый, кто занимается сельским хозяйством. Система пошла по пути других секторов, таких как технологии и медицина, которые стали жестко картелизованными и работали рука об руку с государственными регулирующими органами. Ежедневно небольшие фермы вытесняются из бизнеса из-за затрат на соблюдение требований и проведения расследований, до такой степени, что даже продавцы сырого молока боятся стука в дверь. Во имя борьбы с болезнями миллионы кур забивают, а владельцы ранчо боятся даже одного положительного теста на какое-либо инфекционное заболевание. Это, конечно, еще больше консолидировало промышленность, которая все больше зависит от запатентованных фармацевтических препаратов, инсектицидов и удобрений, производители которых также богатеют за счет государства. Когда Роберт Ф. Кеннеди-младший и многие другие говорят о кризисе общественного здравоохранения в США, большую роль играет продовольственная система от производства до распределения, которая, в свою очередь, питает упомянутый выше медицинский картель.
5. Чрезвычайно сложная и конфискационная система налогообложения, которая наказывает за накопление богатства и блокирует социальную мобильность во всех направлениях. Только федеральное правительство имеет от семи до десяти основных форм федерального налогообложения в таких основных категориях, как подоходный налог, налог на заработную плату, корпоративный налог, акцизные налоги, налоги на наследство и дарение, таможенные пошлины и различные сборы. В зависимости от того, как их считать, их 20 или больше. Это примечательно, учитывая, что всего 115 лет назад существовал только один источник федерального финансирования: тарифы. Как только правительство вмешалось в доходы с помощью 16-й поправки – до этого вы сохраняли каждую заработанную копейку – остальное последовало. И это не считая государственного и местного финансирования. Они используются в качестве методов планирования и контроля, и ни одна отрасль не застрахована от необходимости преклоняться перед своими хозяевами, облагающими налогами, и предоставлять какие-либо льготы или льготы. Конечным результатом является форма коммерческого и промышленного рабства.
6. Плавающие обменные курсы фиатных бумажных денег (родились в 1971 году) дают правительству неограниченные средства, создают инфляцию и валюты, которые никогда не растут в цене, и предоставляют иностранным центральным банкам инвестиционный капитал, чтобы гарантировать, что международные счета никогда не будут урегулированы. Эта новая система подорвала власть правительства, которая расширяется без ограничений, и нарушила нормальное функционирование международной торговли. Казначейский долг, размещенный правительствами с центральными банками, обходит все обычные рыночные силы и премии за риск, просто потому, что он гарантирован правом инфляции за государственный счет. Это дает политикам, поджигателям войны и тоталитаристам среди нас пустой чек, чтобы делать свою грязную работу с бесконечными банковскими спасениями, субсидиями и другими финансовыми махинациями.
Именно эта смена режима, вместе с манипуляцией процентными ставками, породила то, что называется финансиализацией, так что крупные финансы поглотили большую часть того, что когда-то было здоровым промышленным сектором в США, в котором люди фактически производили вещи для продажи на потребительском рынке. В старые времена механизм потока цен и звонкой монеты (описанный каждым свободным трейдером от Дэвида Юма до Готфрида Хаберлера) уравновешивал счета, чтобы гарантировать, что торговля приведет к взаимной выгоде.
Но в условиях системы бумажных денег, в которой доминирует доллар, долг США стал бесконечным источником финансирования международного промышленного наращивания, которое разрушило бесчисленные отрасли промышленности США, которые когда-то процветали. В 2000 году 1.8 триллиона долларов, или 17.9% общего долга, принадлежали иностранцам. К 2014 году этот показатель вырос до $8.0 трлн, или 33.9% от общего долга — самого высокого процента в истории США, и этот показатель остается таковым на протяжении последних десяти лет.
Это не свободная торговля, а бумажный империализм, и это приводит к негативной реакции, которую мы видим в США. Предлагаемое решение — это, конечно же, тарифы, которые превращаются в еще одну форму налогообложения. Реальное решение – это полностью сбалансированный бюджет и закрытие денежного крана Федеральной резервной системы, но это даже не является частью общественного обсуждения.
7. Судебная система допускает судебные процессы по вымогательству, и бороться с ней можно только с глубокими карманами. В наши дни судебные тяжбы сводятся к тому, чтобы вести долгую игру в жестоком матче, который может касаться абсолютно всего, реального или воображаемого, что любой потенциальный истец может превратить в судебное дело. Деловые люди, особенно мелкие, живут в ежедневном страхе перед этой постоянной угрозой. И это стало средством нормализации стандартов найма DEI; они вводятся менеджерами, не склонными к риску, опасающимися банкротства в результате судебного разбирательства. Ирония заключается в том, что настоящие правонарушители, такие как производители фармацевтических препаратов, получают компенсацию от судебных исков, оставляя суды игрушкой для жадных.
8. Патентная система, которая разрешает частные производственные картели и останавливает конкуренцию во всем: от фармацевтических препаратов до программного обеспечения и промышленных процессов. Это слишком обширная тема для данного эссе, но знайте, что существует долгая история мыслителей свободного рынка, которые считали патентную власть не чем иным, как инструментом промышленной картелизации, совершенно неоправданным никакими стандартами коммерческой свободы. «Интеллектуальная собственность» — это не собственность как таковая, а создание ложного дефицита посредством регулирования.
Достаточно прочитать книгу Фрица Махлупа. исследование, проведенное в 1958 г., чтобы понять всю полноту фейка здесь, или почитайте, что говорит Томас Джефферсон заявила о коммодификации идей: «То, что идеи должны свободно распространяться от одной к другой по земному шару для нравственного и взаимного обучения человека и улучшения его состояния, кажется, было особым и благосклонным замыслом природы, когда она их создавала, как огонь, распространяющийся по всему пространству, не уменьшая своей плотности ни в одной точке, и как воздух, в котором мы дышим, движемся и существуем в физическом существе, неспособный к ограничению или исключительному присвоению».
Коррупцию, возникшую в результате законодательного производства собственности на идеи, невозможно переоценить. В одной отрасли за другой они ограничивали конкуренцию, предоставляли привилегии потенциальным монополистам, препятствовали инновациям и сокращали обучение и инновации. Это, конечно, трудная тема, но избежать ее невозможно. В этой связи очень рекомендую сонник монументального трактата Н. Стефана Кинселлы: Правовые основы свободного общества. Захват прокапиталистических мыслителей патентной теорией представляет собой серьезную брешь в истории и в наши дни.
9. Что касается подлинных прав собственности, то они слабее, чем когда-либо, и могут быть отменены или даже отменены одним росчерком пера, так что даже домовладельцы не могут выселить арендаторов, а малый бизнес не может быть открыт для бизнеса. Это было обычным явлением в более бедных странах с деспотическим правительством, но сейчас такая система распространена на промышленно развитом Западе, где ни один владелец бизнеса не может быть уверен в своих правах на собственное предприятие. Это разрушительные последствия карантина из-за Covid. Ситуация настолько серьезна, что различные индексы экономической свободы еще даже не адаптировали свои показатели к новой реальности. Очевидно, что капитализма как такового не будет, если миллионы предприятий могут быть закрыты по прихоти органов здравоохранения.
10. Раздутый федеральный бюджет поддерживает более 420 агентств, которые контролируют все коммерческое сообщество, увеличивая расходы предпринимателей на соблюдение требований и создавая огромную неопределенность в отношении правил игры. Небольшие попытки «дерегуляции» не могут решить основную проблему. В США не существует ни одного продукта или услуги, на которые не распространялся бы какой-либо регуляторный диктат. Если что-то и появляется, например, криптовалюта, то оно разбивается на куски, пока в рыночной конкуренции не выживут только самые послушные фирмы. Это происходит в криптопространстве, по крайней мере, с 2013 года, и в результате революционный инструмент без гражданства превратился в одержимую соблюдением требований индустрию, которая обслуживает в основном действующую финансовую отрасль.
Пожалуйста, примите во внимание все эти факторы, когда в следующий раз кто-то будет осуждать систему США как лучший пример хищнического капитализма. Возможно, это просто маркетинг, который находится в центре внимания. Маркетинг для потребителя был революцией в использовании ресурсов, но он тоже был поврежден служить интересам власти. Тот факт, что что-то доступно на потребительском рынке, не обязательно означает, что это продукт добровольной матрицы обмена, который в противном случае принес бы прибыль на действительно свободном рынке.
Опять же, я здесь не для того, чтобы спорить о значении слова, а, скорее, для того, чтобы привлечь внимание к тому, с чем, несомненно, может согласиться каждый, — это гегемонистское навязывание коммерческой свободы со стороны государственной власти, иногда и даже часто при добровольном сотрудничестве доминирующих игроков в мире. каждая отрасль.
Я не уверен, что такая система имеет точное название в XXI веке, если только мы не хотим вернуться в межвоенный период и назвать ее корпоративизмом или просто старым добрым фашизмом. Но даже эти термины не полностью соответствуют этому новому режиму основанного на слежке и цифровому деспотизму, который обрушился на США и весь мир, который обеспечивает здоровое вознаграждение для частных предприятий, которые связаны с государственной властью, и жестокие наказания для тех предприятий, которые это делают. нет.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
