Эндокринные разрушители: неконтролируемый эксперимент?

На этой неделе Роберт Ф. Кеннеди-младший впервые выступил с речью интервью с Такером Карлсоном с тех пор, как он объявил о приостановке своей президентской кампании и выразил свою поддержку бывшему президенту Дональду Трампу.

В этом интервью Кеннеди повторил мысли Келли и Кейси Минс, брата и сестры, которые воспитывали проблемы о воздействии на детей токсичной пищевой среды.

В частности, Кеннеди упомянул эндокринные разрушители, представляющие собой химические вещества в нашей пище и воде, которые могут влиять на биосинтез гормонов и обмен веществ в организме.

Кеннеди рассказал о том, как плохо регулируемое использование этих синтетических химикатов в окружающей среде может повлиять на фертильность, количество сперматозоидов и репродуктивное развитие.

Он рассказал о том, что половое созревание у детей наступает гораздо раньше, чем несколько десятилетий назад, и что эти изменения могут иметь долгосрочные последствия для умственного и физического развития ребенка.

Это правда. 

В 2020, анализ глобальных данных установили, что средний возраст начала полового созревания у девочек в возрасте от 8 до 13 лет в США снижается примерно на три месяца каждое десятилетие на протяжении 40 лет.

Это означает, что у все большего числа детей развивается молочная железа, появляются угри, лобковые волосы или огрубение голоса еще до достижения ими подросткового возраста.

Воздействие этих химических веществ начинается еще в утробе матери и может оказать существенное влияние на развивающийся плод. 

Несколько лет назад, когда я работал режиссером на телеканале ABC в Австралии, я снял документальный фильм о «химическом супе» современной жизни и его потенциальных последствиях для здоровья.

Я изучил регулирование и тестирование промышленных химикатов в окружающей среде и поговорил с экспертами по всему миру, которые разделяли те же опасения, что и Кеннеди.

Линда Бирнбаум, токсиколог и бывший директор Национальной токсикологической программы США, резко критиковала регулирование промышленных химикатов в Америке.

«В США мы в основном считаем химические вещества безопасными, пока не доказано обратное», — сказала она.

Бирнбаум был особенно обеспокоен воздействием химикатов на плод. Эндокринные разрушители, такие как бисфенол А (или BPA), могут проникать через плаценту и достигать развивающегося плода.

По ее словам, это все равно, что «вставить в систему гаечный ключ, и она уже никогда не сможет восстановиться... так что изменения будут постоянными».

Исследователи впервые узнали о влиянии эндокринных разрушителей на дикую природу после наблюдения за их широким распространением. феминизация самцов рыб в английских реках, загрязненных сточными водами, содержащими биологически активный эстроген.

Аналогичным образом, утечка химикатов в озере Апопка во Флориде привела к появлению аллигаторов. экспонирование существенно меньшие пенисы (на 24%) и более низкий уровень тестостерона (на 70%) по сравнению с аллигаторами аналогичного размера в озере Вудрафф.

У людей установить «причинно-следственные» связи с репродуктивными изменениями сложнее, но австралийские эксперты утверждают, что 50%-ный рост заболеваемости раком яичек, например, «слишком быстрый, чтобы быть полностью генетически обусловленным, и, следовательно, скорее всего, обусловлен окружающей средой».

Джон Эйткен — мировой лидер в области репродуктивной биологии, специализирующийся на мужском репродуктивном здоровье и биологии репродуктивных клеток млекопитающих. Он говорит, что развитие яичек в утробе матери — очень «чувствительный барометр» токсикантов окружающей среды.

«Когда химические вещества из окружающей среды попадают в яички, в них появляются некоторые клетки очень примитивного типа, и они очень ненормально реагируют на этот сигнал, что приводит к раку яичек (в более позднем возрасте)», — сказал Эйткен.

Андреа Гор, токсиколог из Техасского университета, возглавила докладе Эндокринологическим обществом после того, как врачи начали замечать рост репродуктивных проблем и расстройств полового созревания и задались вопросом, не виноваты ли в этом эндокринные разрушители.

Доза имеет решающее значение для любого токсикологического рассмотрения. Часто отраслевые исследования изучают безопасность одного химического вещества в течение коротких промежутков времени, но в реальном мире мы неоднократно подвергаемся воздействию коктейля из химикатов, что делает многие исследования неактуальными.

Профессор токсикологии в Кентерберийском университете Ян Шоу заявил, что гормоны действуют в «ничтожно малых дозах», а дозы эстрогенных химических веществ в пище и воде, воздействию которых подвергаются дети, «вполне соответствуют диапазону доз, способных оказать биологическое воздействие».

Брюс Ланфир, профессор медицинских наук в Университете Саймона Фрейзера, сказал, что даже низкие уровни химических веществ, таких как свинец и антипирены, могут оказывать влияние на развитие мозга.

Эти химические вещества действуют как «дофаминергические токсины», которые нарушают работу префронтальной коры — части мозга, которая делает нас людьми. США данным показывают, что воздействие эндокринных разрушителей, таких как свинец, связано с 5-балльным снижением IQ.

«Когда мы видим это на уровне населения, воздействие феноменально», — сказал Ланфир.

В США, например, если сместить средний IQ на 5 пунктов, это приведет к увеличению числа детей, которые считаются «трудными» (с 6 до 9.4 млн). И есть соответствующее уменьшение числа «одаренных» детей (с 6 до 2.4 млн).

«Закономерность довольно ясна», — сказал Ланфер, выступающий за более строгое регулирование промышленных химикатов. «Мы должны ожидать, что некоторые из этих химикатов [окажутся] токсичными, и мы больше не должны использовать наших детей в качестве подопытных кроликов, чтобы выяснить, когда они токсичны».

До недавнего времени Ланфер был сопредседателем научного консультативного комитета Министерства здравоохранения Канады по управлению пестицидами, но в июне 2023 года ушел в отставку из-за отсутствия прозрачности и научного надзора со стороны агентства.

В своем трехстраничном заявлении об отставке Ланфир заявила он посчитал, что комитет и его роль сопредседателя «создают ложное чувство безопасности», что Министерство здравоохранения Канады защищает канадцев от токсичных пестицидов.

Некоторые химические вещества сохраняются в нашем организме годами, тогда как другие могут быстро метаболизироваться и выводиться.

Например, BPA — это недолговечный химикат, используемый для производства пластиковых бутылок для воды. Он не требует такого же тестирования безопасности, как при добавлении в пищу, но он все равно выщелачивается из пластика в воду, которая будет потребляться.

Промышленность отреагировала на эти опасения разработкой пластика, «не содержащего BPA», однако BPA часто заменяют бисфенолом S (или BPS), другим нерегулируемым химикатом, который также может выделяться из пластика в продукты питания и напитки.

На самом деле, недавний литературный обзор предположили, что BPS может быть более токсичным для репродуктивной системы, чем BPA, и было показано, что он гормонально способствует развитию некоторых видов рака груди с той же скоростью, что и BPA.

Среди ученых в этой области существует общее мнение, что регулирующие органы не выполняют свою работу, просто дожидаясь «большего количества доказательств» вреда, прежде чем действовать.

Они говорят, что неприемлемо, чтобы мы все подвергались этому неконтролируемому эксперименту над людьми.

Станут ли политические лидеры, такие как Роберт Кеннеди-младший, катализатором перемен?

Переиздано с сайта автора Substack