В сентябре 2023 года правительство Австралии объявил независимое расследование действий страны по борьбе с пандемией COVID-19.
С самого начала критики предсказывали провал.
Правительство уже отказалось от своего обещания созвать Королевскую комиссию.
Вместо этого оно ограничилось «расследованием», у которого не будет широких полномочий по принуждению свидетелей к даче присяги и истребованию документов повестками.
Это было объявлено как «независимое» расследование, но два из трех назначенный Эксперты уже высказались в пользу политики правительства по борьбе с COVID.
И многие жаловались, что «техническое задание» было слишком узкий обеспечить полный учет решений, принятых правительствами штатов и территорий.
Недавно завершилось годичное расследование, и его результаты были опубликованы в Отчет 868-страницы.
Выводы группы
Пространный отчет изобиловал бюрократическими формулировками и восхвалял многие действия правительства во время пандемии.
Группа экспертов приветствовала «гибкость» правительства, которое отреагировало на ситуацию заблаговременно и ввело карантин, чтобы «выиграть время» до начала вакцинации, что, по ее словам, «несомненно спасло множество жизней».
Группа экспертов написала: «Если бы Австралия не закрыла международные границы и не ввела общенациональный карантин так быстро, как мы это сделали, распространение вируса среди населения вышло бы за рамки возможностей большинства департаментов общественного здравоохранения».
Группа также похвалила секторы за их «быстрые действия» по разработке тестов на COVID-19, что позволило осуществлять раннее наблюдение и сдерживать распространение вируса на протяжении большей части двух лет.
Тем не менее, были сделаны некоторые важные признания недостаточности.
Группа отметила непоследовательность государственных карантинных мер и неподготовленность страны к пандемии, отсутствие плана закрытия международных границ или закрытия школ и предприятий.
Комиссия признала, что это привело к нехватке персонала, кризису психического здоровья и «подрыву доверия» к правительству из-за его злоупотреблений властью и превышения полномочий.
Однако вместо того, чтобы осудить авторитарную политику правительства, комиссия призвала к более централизованному контролю над людьми и распространением информации в сфере общественного здравоохранения.
В нем предлагается, чтобы Австралийский центр по контролю и профилактике заболеваний стал «авторитетным» источником информации о состоянии общественного здравоохранения в случае следующего кризиса, при этом не признается, как его американский коллега неоднократно неправильно обработанный ответ на пандемию.
Джиджи Фостер, профессор экономики в Университете Нового Южного Уэльса, сказала, что в отчете излагается «противоположность» тому, что нужно сделать в следующий раз, когда мы столкнемся с кризисом в области здравоохранения. «Если мы примем рекомендации группы, в следующий раз нам будет хуже», — сказала Фостер.
«Этот отчет будет использоваться как оправдание для еще большего вмешательства правительства и более централизованного контроля. Это облегчит блокировку, закрытие школ, закрытие границ и наблюдение за людьми — ничто из этого на самом деле не будет способствовать укреплению здоровья», — сказала она.
Фостер объяснил, что нам необходимо отойти от идеи, что правительство является единственным источником правды и информации во время кризиса.
«Именно политика правительства во время пандемии не имела доказательств и нанесла наибольший вред. Именно правительство фактически нагнетало страх, проводя ежедневные пресс-конференции и делая такие вещи, как найм молодых актеров, чтобы они притворялись, что умирают от Covid в больнице», — добавила она.
«В отчете несколько сотен страниц заламывания рук и нахмуривания бровей о разных людях, пострадавших от политики правительства, но затем он предполагает, что нам нужно еще больше правительственной архитектуры, чтобы защитить их в следующий раз. Это фантазия», — сказал Фостер.
В марте 2020 года Фостер попыталась предупредить политиков о необходимости анализа затрат и выгод от карантинов и других ограничительных мер, но столкнулась с яростным сопротивлением и нежеланием слушать.
«Вот в чем ирония», — сказал Фостер. «Нас оклеветали, назвали убийцами бабушек и назвали людьми, которые хотят дать волю страстям. Но мы никогда этого не говорили. Мы говорили, что нам нужно направить ресурсы на защиту пожилых и уязвимых».
По словам Фостера, одним из самых вопиющих и пагубных действий правительства было использование детей в качестве «щитов» для пожилых людей.
«То, что мы сделали с нашими детьми, бессовестно. Закрытие школ, ношение масок, вакцинация маленьких детей — все для защиты пожилых людей — по сути, это было насилием над детьми», — сказал Фостер.
«Конечно, нам нужно сосредоточиться на защите пожилых людей, но идея о том, что мы будем использовать наших детей в качестве щитов от вирусных угроз для нас самих, наших родителей или пожилых людей, просто морально несостоятельна», — добавила она.
Группа оправдала решения правительства, заявив, что уроки были извлечены только задним числом, но она не указала на то, что были разработаны планы готовности к пандемии уже действовали, но правительство их проигнорировало.
«Этого просто недостаточно», — сказал Рамеш Такур, почетный профессор Школы государственной политики Кроуфорда, Австралийского национального университета, и бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций.
«Нет ясности в том, почему наши собственные существующие планы готовности к пандемии были отменены или почему наши лидеры не провели анализ затрат и выгод», — сказал Такур.
«Они зациклились на сомнительной метрике «количества случаев» COVID и упустили из виду права и гражданские свободы людей, а также проигнорировали инакомыслие», — добавил он.
Восстановить доверие?
Многие считают, что путь к восстановлению доверия требует раскаяния и прозрачности: правительство должно извиниться за свои ошибки, компенсировать ущерб тем, кому оно навредило, и восстановить уволенные им рабочие места.
Однако министр здравоохранения Марк Батлер заявил, что лидерам, которые курировали меры реагирования Австралии на пандемию, не нужно извиняться. Появившись на азбука На этой неделе Батлеру задали вопрос, должны ли те, кто поддерживает длительные карантины, извиниться перед общественностью, чтобы вернуть доверие.
«Нет», — не раскаиваясь, сказал Батлер. «Наш вклад в восстановление доверия будет заключаться в создании Центра по контролю и профилактике заболеваний».
Он добавил: «Я испытываю огромное уважение ко всем лидерам, которые руководили нашими действиями по борьбе с пандемией... они работали невероятно усердно... они приняли несколько невероятно смелых решений».
Такур категорически не согласен.
«Наши лидеры были трусливы и лицемерны, — сказал он. — Они не ставили свою шкуру на кон и не несли никаких финансовых санкций, уничтожая малый бизнес, не платили никаких политических санкций и получали сахарный кайф от своих властных поездок».
Фостер утверждает, что восстановить доверие можно только тогда, когда уйдут люди, находящиеся у власти.
«Вернуть доверие — это несбыточная мечта», — сказал Фостер. «Нам нужна коренная реформа системы общественного здравоохранения, и ее должен рассмотреть независимый орган, который признает, что коррупция повсюду в австралийских учреждениях».
«Это требует огромного политического мужества, и на это никогда не пойдут люди, которые сейчас у власти, или те, кто был у власти во время пандемии», — добавила она.
Королевская комиссия?
Некоторые австралийские сенаторы теперь надеются вдохновить часть этой политической смелости призыв премьер-министру выполнить свое первоначальное обещание создать Королевскую комиссию.
«Открытые и публичные слушания не проводились во время этого расследования, поэтому, какими бы ни были его выводы, оно остается незавершенной работой», — сказал сенатор Мэтью Канаван. «Я буду работать с моими коллегами-сенаторами, чтобы снова попытаться создать Комиссию по расследованию COVID».
Сенатор от Виктории Ральф Бабет поддержал его мысли. «Такой эпический провал правительственной политики заслуживает не меньше, чем полной королевской комиссии», — сказал он.
«Худшие решения были приняты бюрократами, которые не избираются и не несут ответственности. Они несут прямую ответственность за смерть, разрушение, боль, распад семьи, финансовый крах и рост смертности, которые продолжаются и по сей день», — добавил Бабет.
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
