Общие предписания по использованию масок для большей части страны почти закончились.
За пределами нескольких фанатичных истинно верующие таких как округ Лос-Анджелес и события индустрии развлечений, такие как Comic-Con, почти никто до сих пор не требует масок в повседневной жизни.
Однако то, что они делают, заставляет детей снова носить маски в школах.
Пожалуй, самое неоправданное «вмешательство» во время пандемии, ношение школьных масок по непонятной причине стало наиболее часто повторяющимся требованием по всей стране.
Хотя казалось, что эта непростительная политика будет в основном ограничиваться крайне левыми районами, самое последнее заявление поступило из гораздо более удивительного города; Луисвилл, Кентукки.
Начиная с понедельника, 25 июля, школы Луисвилля теперь требуют ношения масок во всех помещениях и в автобусах:
Луисвилл присоединяется к школам Сан-Диего, которые также недавно объявили о своем собственном мандате.
Невероятно, но этот мандат защищал местный чиновник, который утверждал, что ученики, которые не могут или не хотят носить маски, должны просто не ходить в школу:
И это несмотря на огромное количество данных и доказательств, накопленных за последние несколько лет, что школьная маска совершенно неэффективна. Не говоря уже об огромных потерях в обучении из-за виртуального обучения и пропущенного личного обучения, которые Уайтхерст-Пейн игнорирует.
Совсем недавно Исследование о школьной маскировке было опубликовано сравнение двух школьных округов в Северной Дакоте осенью и зимой 2021–2022 годов.
В округе Фарго было введено требование о ношении масок, начиная с возвращения школы в августе, в то время как в соседних школах в округе Западное Фарго этого не было.
Результаты были почти идентичными: у Фарго (в черном) пик был выше, чем у их соседей без маски:
Авторы исследования даже попытались получить показатели соблюдения, которые, основываясь на их разговорах, показали, что примерно 5% или менее учащихся в школах, не подпадающих под мандат, маскировались, по сравнению с 95+% в округе под мандатом.
Многие другие исследования и сравнения показывают те же результаты.
После того, как в Вирджинии были отменены предписания о школьных масках, число случаев резко сократилось, и сравнение штатов с предписаниями о школьных масках и без них показало, что в целом заболеваемость была выше в местах принудительного ношения масок:
Просто нет никакого оправдания тому, чтобы продолжать обязательное ношение масок в школах.
Хотя неудивительно, что города в Калифорнии, Нью-Йорке или Иллинойсе неизбежно вернут мандаты, чтобы успокоить собственные страхи, настораживает тот факт, что город в красном штате, такой как Кентукки, также вернется к принудительному маскированию.
Родители в этих районах могли предположить, что их дети будут избавлены от этой неэффективной, деструктивной политики. Но Луисвилл еще раз показывает, что приверженность антинаучным апелляциям к власти возможна везде.
В очередной раз Рон ДеСантис показал, что он на голову выше большинства политиков, правильно понимая, что запрет ношения масок в школах это единственный способ гарантировать, что дети не будут вынуждены успокаивать бредовых взрослых.
Мандаты не работают
Даже сейчас, после того, как были введены требования о ношении масок. полностью опровергнут как потенциальное «вмешательство» против распространения COVID, многие части мира по-прежнему привержены этой неэффективной политике.
Новый отчет Daily Mail подчеркивает, как сравнение Австралии с Новой Зеландией и Сингапуром снова указывает на то, что обязательные требования и ношение масок не уменьшают количество случаев COVID.
В Новой Зеландии по-прежнему действует строгий мандат на ношение масок, который распространяется почти на все помещения, но случаи там продолжают расти и сейчас являются одними из самых высоких в мире с поправкой на численность населения:
Точно так же в Сингапуре наблюдается быстрый рост числа случаев COVID и других показателей, несмотря на сохранение мандата на ношение масок с исключительно высокими показателями соблюдения и вакцинации.
Еще более неловко то, что Сингапур был специально выделен в качестве предполагаемой истории успеха Джеромом Адамсом, бывшим главным хирургом США.
Ранее в 2022 году Адамс заявил в Твиттере, что город «контролировал скачки напряжения» с помощью «маскировки и смягчения последствий»:
Между тем, в Австралии в настоящее время почти одинаковые показатели заболеваемости, несмотря на отмену многих мандатов на маски и значительно более низкий процент соблюдения:
Это полная противоположность тому, что предсказывали многие предполагаемые «эксперты» и крупные СМИ.
Независимо от того, как часто они ошибаются, они постоянно возвращаются к неточному предположению, что снятие масок приведет к неизбежной катастрофе.
И наоборот, Ашиш Джа, главный координатор администрации Байдена по COVID, заявил в недавнем интервью в поддержку предстоящего мандата Лос-Анджелеса на использование масок, что ношение масок «действительно будет иметь значение»:
«CDC также имеет очень четкое руководство по этому поводу на уровне своего сообщества COVID. И рекомендация CDC заключается в том, что когда вы находитесь в высокой зоне, такой оранжевой зоне, вы знаете, люди в масках в помещении действительно важны, и это действительно будет иметь значение».
Джа никогда не сталкивался с дополнительным вопросом, почему ношение маски в помещении в настоящее время не работает в других странах, если это «действительно важно» и «будет иметь значение».
Есть просто некритическое признание того, что то, что он говорит, является фактом, потому что это говорит он сам. Данные, наука и доказательства не нужны, когда речь идет о повторении властями неточных тезисов.
Даже австралийский профессор-инфекционист лаконично объяснил, насколько важно введение новых масок для замедления распространения: «Это не имеет значения».
Больницы наконец признают, что там практически никого нет для лечения COVID
Лос-Анджелес продолжает делать все возможное, чтобы стать самым антинаучным городом Америки.
Недавно глава отдела общественного здравоохранения Лос-Анджелеса объявил, что город вернется к мандатам на маски, если регион останется в произвольной зоне «высокой передачи» CDC в течение двух недель.
Разумеется, в их заявлении никто не указал, что Лос-Анджелес внес существенный вклад в доказательную базу, доказывающую, что мандаты маски не работают.
Чиновники Лос-Анджелеса продолжают делать вид, что могут контролировать распространение вируса с помощью бессрочных ограничений.
Но что еще хуже, несмотря на рост заболеваемости и уровень госпитализации, используемый для оправдания бесконечных мандатов, крупная медицинская система Лос-Анджелеса недавно опубликовала видео, в котором подробно рассказывается, как мало COVID в настоящее время влияет на их больницы.
Во время их замечаний выяснилось, что «только 10% госпитализаций с положительным результатом на COVID госпитализируются из-за COVID».
Это означает, что если есть 100 госпитализированных «пациентов» с COVID, только 10 лечатся от него, а 90 лечатся по другим медицинским вопросам, и так получилось, что их тест оказался положительным.
Еще более необычно то, что они признали, что «практически никто из них не попадает в отделение интенсивной терапии» и «они не интубированы… мы не видели ни одного из них с февраля»:
Как отметил Фил Керпен, видео не появляется ни в одном из каналов Медицинского центра Лос-Анджелеса + USC, возможно, в попытке избежать сомнений в необходимости предстоящего мандата на ношение масок.
Помимо последствий того, что COVID больше не представляет серьезной угрозы для больниц во втором по величине городе страны, эта история представляет собой еще один пример лицемерия со стороны Гэвина Ньюсома.
Ньюсом недавно выпустил и продвигал политическая реклама утверждая, что он создает атмосферу «свободы» в Калифорнии, в отличие от Рона ДеСантиса во Флориде.
За исключением того, что когда его спросили, поддерживает ли он Лос-Анджелес, потенциально вводящий мандат на ношение масок через два с половиной года после начала пандемии, Ньюсом отклонился и отказался отвечать непосредственно.
Почему-то в представлении Ньюсома «свобода» не означает возможность ходить без маски, даже после того, как ее эффективность была опровергнута.
Неудивительно, что Лос-Анджелес, вероятно, возвращается к мандату на ношение масок, несмотря на отсутствие серьезных последствий для больниц от COVID. Когда директор общественного здравоохранения, который не является врачом, делает почти 500,000 XNUMX долларов в год на введение деструктивной, антинаучной политики, ясно, что никакие данные не имеют значения для городских властей.
Маленьких детей не вакцинируют
Прошло уже полтора месяца с тех пор, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов непростительно разрешило вакцины с мРНК для детей в возрасте от 6 месяцев до 5 лет.
Решение, основанное на оценках эффективности, которые не соответствовали бы стандарту, установленному FDA для разрешения вакцин для взрослых, было встречено фанатиками COVID с одобрением и тревогой со стороны экспертов, основанных на доказательствах.
Фактически, многие высокопоставленные сотрудники регулирующего органа и других органов здравоохранения уволились в знак протеста, полагая, что разрешение было политически мотивировано.
Стремление протолкнуть прививки мРНК маленьким детям вызывало недоумение по нескольким причинам.
Вакцины против COVID изначально были разрешены для использования в экстренных случаях; за исключением того, что риск серьезного заболевания среди маленьких детей настолько низок, для этой возрастной группы нет реальной чрезвычайной ситуации.
Не говоря уже об отсутствии долгосрочных данных о безопасности, особенно с учетом уже установленных рисков миокардита. Есть также тот факт, что вакцины были основаны на исходном варианте, которого, по сути, больше не существует.
Обсуждения по обновлению вакцин под вариант Омикрон и мутации уже начались до бесконечности. Зачем спешить санкционировать выстрелы, когда они уже устаревший?
Кажется, что большинство родителей по всей стране согласны с этими недостатками.
По последние данные, только 2% детей в возрасте до 5 лет по всей стране вакцинированы от COVID.
Это настоящая катастрофа для администрации Байдена и подконтрольных им учреждений здравоохранения.
Они настаивали на том, чтобы FDA срочно выпустило эти вакцины, и они были отвергнуты подавляющим большинством.
Хотя в отчете приводится несколько оправданий, таких как то, что родители привыкли вакцинировать своих маленьких детей во время визитов к педиатру, это самый широко разрекламированный вирус на земле. Если бы родители действительно считали, что эти прививки необходимы или «безопасны и эффективны» для детей, они бы записывались на прием в государственные центры вакцинации.
Вместо этого, несмотря на все усилия администрации Байдена, большинство из них правильно осознали, что для этой возрастной группы нет очевидных преимуществ, а также существует незначительный риск.
Каждый раз, когда «эксперты» и их политические боссы выдвигают очередное предполагаемое «вмешательство» с намеком на то, что это, наконец, будет то, что предотвратит распространение COVID, они получают меньше понимания.
Бустерные выстрелы не получили такого широкого распространения, как оригинальная серия. Вторые бустеры будут еще менее популярны.
Сейчас родители практически не проявляют интереса к прививкам в раннем детстве.
Это единственный способ гарантировать, что COVID не станет постоянной темой обсуждения; показать ответственным лицам, что их больше никто не слушает.
В течение многих лет средства массовой информации, «эксперты» и политики создавали нарративы о том, что мандаты на маски не работают в США из-за несоблюдения требований. Они отстаивали необходимость школьных масок и то, что родители отчаянно пытались вакцинировать своих детей. Или они утверждали, что COVID был причиной подавляющего большинства госпитализаций.
Все это продолжает опровергаться.
Больницы, наконец, признают, что COVID не является причиной многих госпитализаций, назначенных COVID. Школьная маска была опровергнута продолжающимися высококачественными исследованиями. Международные местоположения с высоким уровнем соответствия не контролируют вирус с помощью мандатов.
К сожалению, мы видели многое из этого раньше.
В течение многих лет было ясно, что они были безнадежно неверны, и тем не менее они продолжали настаивать на бессрочных мандатах и отказывались признавать ошибки.
Крах повествования — это всего лишь небольшая помеха, которую легко отвергнуть как критику со стороны безоговорочных недоброжелателей.
Но с приближением осени и зимы важно продолжать разбирать их аргументы и предотвращать предстоящие потенциальные политические «вмешательства» до того, как они начнутся.
Перепечатано с сайта автора Substack.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
