Решение родителей вакцинировать своего ребенка от Covid на самом деле является вопросом управления рисками. Родители должны серьезно отнестись к тому, что Covid-19 является менее опасным заболеванием для детей, чем грипп. Это показало, что это так и довольно стабильно около 20 месяцев.
Дети не легко заражаются этим патогеном, передаются другим детям, передаются взрослым, забирают его домой, тяжело заболевают или умирают от него. Это так просто. Мы знаем, что дети, как правило, не передавать Вирус Covid-19 и что концепция бессимптомное распространение подвергается строгим вопросам, особенно в отношении детей.
Дети, в случае заражения, просто не распространяться Covid-19 с готовностью передается другим, будь то другим детям, другим взрослым в их семьях или иным образом, а также их учителям. Это было изящно продемонстрировано в исследовании, проведенном в Французские Альпы, педиатрический литература является чистой наукой об этом. Огромные данные показывают, что бремя тяжелого заболевания или смерти детей и подростков, связанное с SARS-CoV-2, очень низкое (статистически равно нулю).
Шведские данные Людвигссона сообщили о 1,951,905 31 2020 детях в Швеции (по состоянию на 1 декабря 16 г.) в возрасте от 0 до 19 лет, которые посещали школу практически без ограничений или масок. Они обнаружили ноль (2) смертей. «Несмотря на то, что Швеция оставила школы и дошкольные учреждения открытыми, мы обнаружили низкую заболеваемость тяжелой формой Covid-XNUMX среди школьников и детей дошкольного возраста во время пандемии SARS-CoV-XNUMX».
A недавнее немецкое исследование (сопоставление данных из трех источников: 1) национальное исследование распространенности серотипов (исследование SARSCoV-2 KIDS), 2) немецкая установленная законом система уведомления и 3) общенациональный регистр детей и подростков, госпитализированных либо с SARS-CoV-2, либо с педиатрической воспалительной мультисистемой Синдром (PIMS-TS)) сообщил, что за период исследования не было (0) смертей среди детей в возрасте от 5 до 18 лет.
Пандемию страха и пропаганды спровоцировали правительства и представители органов здравоохранения. Но родители, желающие оценить это исключительно с точки зрения пользы и риска, могут спросить себя: «Если у моего ребенка практически нет риска, почти нулевой риск серьезных последствий или смерти, и, следовательно, никакой пользы от вакцины, все же может быть потенциальный вред». и пока неизвестный вред от вакцины (о чем уже сообщалось у взрослых, получивших вакцины), то зачем мне подвергать моего ребенка такой вакцине?
А при наличии потенциальных рисков, а также того факта, что прививка от Covid-19 детям просто не показана, зачем родителю разрешать прививать своего ребенка все еще экспериментальными вакцинами? Дети должны жить нормально, свободно, и в случае контакта с SARS-CoV-2 мы можем быть уверены, что в подавляющем большинстве случаев у них не будет никаких или только легких симптомов, в то же время выработается естественно приобретенный иммунитет и безвредно; иммунитет, который определенно превосходит тот, который может быть вызван вакциной.
Врожденный иммунитет у детей, с которым они приходят и который защищает их, будет работать здесь и работал здесь чудесно (врожденные антитела и NK-клетки, а также другие компоненты врожденного иммунного компартмента). Этот подход также ускорит развитие столь необходимого коллективного иммунитета, о котором много написано.
В дополнение к опасениям, связанным с немедленными или долгосрочными последствиями новых мРНК-вакцин у детей, имеются четкие данные, свидетельствующие о том, что вакцины могут быть не такими эффективными против инфекции и распространения, как сообщалось первоначально.
У нас также есть сообщения о функционировании вакцинных антител для подавления врожденных антител (потенциально разрушительных для детей, которые полагаются на них как на первую линию защиты) и превосходящих их, учитывая, что вакцинные антитела специфичны и имеют высокое сродство к своему антигену, в то время как врожденные неспецифические и с низким сродством. Это огромная проблема, особенно если вакцинальный иммунитет превосходит антитела естественного иммунитета и т. д.
Так почему же мы спешим вакцинировать наших детей? доктора Фаучи из NIAID, Валенски из CDC и Фрэнсис Коллинз из NIH безрассудно относятся к разработчикам вакцин, например Pfizer и Moderna, поскольку они знают, что эти вакцины не проходят надлежащих испытаний на безопасность, и мы не знаем, что произойдет с детьми в долгосрочной перспективе.
На самом деле речь идет о решениях по управлению рисками, которые нам, как свободным людям (как родителям), предположительно разрешено принимать в США. Это касается не только науки. Помните также, что дети не могут дать надлежащее информированное согласие, например, 8-месячный или годовалый ребенок.
Это очень важный этический вопрос. Смертность среди детей, например, до 12 лет, настолько близка к нулю, насколько это возможно. Ни одна из политик блокировки и закрытия школ работали, и все потерпели неудачу, причинив сокрушительный вред населению.
Мы надели маски на наших детей, закрыли школы, заперли их, вызвали всплеск самоубийств среди взрослых, а также среди наших детей из-за этой политики, и теперь мы стремимся вакцинировать детей вакциной, для которой у нас нет данных о долгосрочных последствиях. вредит. Стоит ли удивляться, почему происходит потеря доверия и почему родители могут неохотно выполнять все указы, издаваемые правительствами в отношении здоровья?
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
