Что такое популизм?

Есть несколько человек, которые говорят о «популизме» как о чем-то хорошем, например Стив Хилтон на Фокс Ньюс. Многие другие осуждают «популизм», в том числе некоторые классические либералы. Многие разговоры о «популизме» меня не устраивают. 

Что такое популизм? Я рассмотрю несколько значений и задаюсь вопросом, уместен ли термин «популизм». 

Но сначала несколько предварительных размышлений об употреблении слов и их значении. 

Политический дискурс изобилует своенравием в использовании слов. Это то, во что вы не хотите впадать. Падение в него имеет две стороны, пассивную и активную. Пассивный порок сочетается со своенравным употреблением слов в дискурсе, который вы читаете или слушаете. Активный порок — своенравно рассуждать о себе. Старайтесь не быть ни подонком, ни преступником словесного своенравия. 

Чтобы не впасть в словесное своенравие, нужны семантические сомнения, а для этого нужно признать полисемию — полизначность. То есть слово имеет несколько значений. Ожидайте, что политические слова будут многозначными.

Множественные значения слова будут оспорены. Во-первых, идет спор о том, какие значения должны быть в списке. Во-вторых, есть споры по поводу порядка значений в списке; то есть над относительной правильностью или ценностью значений в списке.

На самом деле — и отступив на мгновение назад — обратите внимание, что для любого заданного слова вы должны поддерживать два вида списков, пассивные и активные. Мой пассивный список помогает мне как слушателю или читателю в приписывании значения говорящему или пишущему слово, а мой активный список направляет меня в том, как я буду использовать это слово в своей речи и письме. Для слова центральной важности наш активный список должен быть короче нашего пассивного списка, потому что должны быть значения, для которых другие используют слово, которое мы считаем неуместным. Действительно, мы могли бы чувствовать, что существует нет значение, которое стоит обозначить данным словом — «неолиберальный», кто-нибудь?, «социальная справедливость», кто-нибудь? То есть наш активный список достойных значений выражения может иметь нуль элементы на нем - в этом случае мы исключаем слово из нашего активный запас слов. 

И позвольте мне еще раз сделать шаг назад: я говорю о перечне значений слова. Вы можете думать об этом как о списке коннотаций. Смысл предполагает определенное значение слова в каждом употреблении, тогда как коннотация предлагает один из многих, набор коннотаций (или ассоциаций), которые придают нечеткое, сложное значение тому, что говорящий намеревается обозначить словом.

Хорошо, теперь к «популизму».

Я чувствую, что многие разговоры о «популизме» являются своенравными как среди тех, кто выступает за «популизм», так и среди тех, кто против «популизма». 

Чтобы объяснить почему, я разрабатываю пассивный список значений или коннотаций. Что думают пользователи слова популизм подразумеваешь под этим?

1. Общественные движения или политические партии, называющие себя «популистскими», например, в Соединенных Штатах в конце девятнадцатого века с Народная или популистская партия, который поддержал Уильяма Дженнингса Брайана в качестве кандидата в президенты от Демократической партии в 1896 году. Сегодня, когда люди называют партию или движение «популистскими», такими как Республиканская партия в Соединенных Штатах или Шведские демократы в Швеции, речь идет о партии или движении. делает не сам бренд «популистский». Это правда, что иногда некоторые из его сторонников описывают себя или движение как «популистские», но также используются и другие прилагательные, используемые многими другими сторонниками, в первую очередь «консервативный». Что касается последующих пунктов, я предполагаю, что обозначенные партии или движения не марка называют себя «популистами», даже если некоторые из их сторонников иногда используют слово «популист». 
2. Оппозиция «элитам», «постоянному политическому классу», «болоту», административному государству и сети его союзников.: Об этом значении слова «популистский» я могу сказать две вещи. Первый адресован особенно тем, кто выступает за «популизм»: если это значение является главным, возникает парадокс, поскольку движение стремится завоевать политическую власть и лидерство, и в этом случае либо: (А) его члены насколько они были успешны, убили дракона и подорвали основу для того, чтобы считать себя популистами; или (Б) они сами стали бы элитой, и в этом случае обновленный популизм мог бы противостоять их. Мое второе замечание направлено против тех, кто настроен против «популистов». Можно многое сказать о противодействии административному государству и его сети связанных с ним институтов и политических организаций, хотя я бы не назвал эту оппозицию «популизмом». Однажды я написал статью о том, почему правительственные чиновники верят в пользу плохой политики.здесь это и здесь представляет собой слайд-колоду со ссылкой на видео о статье. Болото заболочено. Я не хочу использовать слово «популистский» в значении «противник болотности».
3. Национальный суверенитет, особенно в отличие от некоторых транснациональных институтов, часто в сфере управления, СМИ или финансов.: Опять же, я не понимаю, почему это следует называть «популизмом». Что касается того, хорош или плох национальный суверенитет, то это вопрос конкретного сравнения. Но учитывая, что многие транснациональные институты управления и средства массовой информации оставляют желать лучшего, акцент на большей степени местного суверенитета, кажется, связан с «маленькими взводами» классических либерально-эпистемических учений о подотчетности, федерализме, субсидиарности и культивировании добродетель в местной или «восходящей» семье, сообществе и институтах.
4. Патриотизм или местные или национальные традиции и обычаи, особенно в отличие либо от ценностей, приписываемых определенным элитам или транснациональным институтам, либо от того, что считается неправомерным ценностным плюрализмом.: Опять же, я не понимаю, почему это следует называть «популизмом». Что же касается патриотизма и упора на национальные традиции и обычаи, это хорошо или плохо, это вопрос конкретного сравнения. Классический либерал, такой как я, мог бы поддержать «популиста» (например, в споре о сильном безумии или в споре об одной из крайностей в отношении абортов), мог бы поддержать сторону, которой противостоит «популист» (например, в споре о другая крайность в отношении абортов), а иногда ни то, ни другое.
5. «Народное» правительство в смысле большей демократии; то есть расширение электората, расширение вопросов и вариантов выбора, за которые голосует электорат, что делает электорат более непосредственно определяющим результаты и т. д.: В данном случае «популизм» — это нечто большее, чем политическое левое, чем не-левое.
6.  Плохо в политике: Это аналогично слову «своенравие», которое мы наблюдаем, когда читаем противников «неолиберализма» — и, наоборот, когда читаем тех, кто использует «демократический» в значении «хороший». Многие классические либералы используют слово «популист» нечетко, несостоятельно, своенравно, и, по сути, оно означает политически плохой или как кодовое слово для определенных политических злодеев. Их нужно подвергнуть двойному испытанию: во-первых, спросить: «Что вы подразумеваете под словом «популистский»?» Давайте предположим, что они отвечают на этот вопрос, и таким образом, который не сводит «популистов» к политически плохим. Затем спросите: «Хорошо, значит, вы проводите различие между плохими политическими партиями или движениями, которые являются популистскими, и теми, которые не являются популистскими. Скажи мне, какие злодеи ты не считать их «популистскими», и давайте проверим, действительно ли ваше определение исключает их из «популизма», как вы утверждаете, что понимаете его».

Моя личная политика состоит в том, чтобы не допускать слова в свой активный словарь, если, несмотря на какое-либо значение, которое я мог бы ему придать, я вижу лучшее слово. Я исключаю «популизм» из своего активного словаря, за исключением узкого значения (1) выше, потому что для значений (2)–(6) есть более подходящие слова. 

Иногда слово остается за пределами активного словарного запаса человека, потому что ему не хватает компетенции включить его, а иногда потому, что у него есть возможность его исключить.