Brownstone » Браунстоунский журнал » Философия » Что случилось с прогрессивизмом? 

Что случилось с прогрессивизмом? 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Я провожу много времени, крича на своих бывших прогрессивных товарищей, надеясь, что они одумаются. Но мне также приходит в голову, что я говорю на этом языке и могу просто объяснить, как прогрессисты должно быть реагирование на этот кризис — если они все еще были прогрессивными. И тогда они могут выбрать: поддерживать заявленные ценности или признаться в том, что они приняли новую идеологию. Независимо от того, где вы находитесь в политическом спектре, я считаю, что приведенные ниже пункты о фрейминге полезны и важны.

проверка данных  

Джордж Лакофф, когнитивный лингвист из Калифорнийского университета в Беркли, является интеллектуальным крестным отцом прогрессивного обмена сообщениями. книги Лакоффа, Метафоры, которыми мы живем (с Марком Джонсоном), Моральная Политикаи Не думай о слоне являются священными текстами прогрессивного фрейминга, их читают и используют почти все политические стратеги-демократы. После прочтения его книг и использования их для разработки кампаний по обмену сообщениями в течение более десяти лет, в 2012 году я прошел курс обучения у доктора Лакоффа в аспирантуре. Я продолжаю использовать его работу и сегодня.

Что такое кадрирование?

Ключевое понимание Лакоффа состоит в том, что «понимание по своей сути метафорично. Мы обрабатываем сложные идеи с точки зрения других, более простых, более первичных переживаний (пространственных и тактильных ощущений, образов, базовых семейных отношений)». Выбор наиболее удачной метафоры для описания проблемы и ее решения — это искусство фрейминга. 

Четыре принципа правильного фрейминга      

1. Каждое слово вызывает кадр.

Так, например, аргументы часто описываются в терминах войны. Выбор этой метафоры заставит задуматься об атаках и защитах, победителях и проигравших, господстве и капитуляции. Вот некоторые из примеров, которые он приводит:

He сбитый все мои доводы.

Ее критика была прямо в цель.

Если вы используете это стратегия, ад стереть тебя.

Но в споре нет ничего, что заставляло бы нас уподоблять его войне. Это просто метафора, которую люди используют, чтобы понять это. Но «представьте себе культуру, в которой спор рассматривается как танец, участники — как исполнители, а цель состоит в том, чтобы выступить сбалансированно и эстетично». (Метафоры, которыми мы живем, п. 5). 

2: Слова, определенные внутри фрейма, вызывают фрейм.

В примерах выше слова сбитый, прямо в цельи стереть тебя все вызывают военную метафору. 

3. Отрицание фрейма вызывает фрейм.

Это самое важное правило из всех. Каждый раз, когда вы пытаетесь развенчать фрейм вашего оппонента, вы просто вызываете его, что активирует нейронные цепи, связанные с этим фреймом в сознании людей. Так что всегда лучше перестроиться и перейти в наступление. 

4. Вызов фрейма укрепляет этот фрейм.

«Каждый кадр реализуется в мозгу нейронными схемами. Каждый раз, когда активируется нейронная цепь, она укрепляется». На самом фундаментальном уровне обмен сообщениями — это попытка буквально построить определенные нейронные пути в мозгу. Как пишет Лакофф, 

Фрейминг — это процесс выбора слов и фраз для передачи идеи таким образом, который вызывает определенные метафорические ассоциации и исключает другие. Фреймы задают словарный запас и метафоры, с помощью которых проблема может быть понята и обсуждена. Последовательно используя резонансный фрейм, сторона, создающая фрейм, устанавливает условия дебатов, формирует восприятие проблемы и предлагает нарратив для возможных решений.

Два основных фрейма в политике: модель заботливого родителя и модель строгого отца

Лакофф утверждает, что большинство из нас метафорически думают о нации как о семье. 

Но что за семья?

Прогрессисты и консерваторы думают по-разному:

Прогрессисты склонны ссылаться на заботливый родитель Рамка. 

Модель заботливого родителя нейтральна в гендерном отношении и предполагает семью, в которой оба родителя несут равную ответственность за воспитание детей. 

  • «Предполагается, что дети рождаются хорошими и их можно сделать лучше. 
  • Мир можно сделать лучше, и наша задача — работать над этим. 
  • Работа родителей состоит в том, чтобы воспитывать своих детей и воспитывать их так, чтобы они заботились о других».

Дети лучше всего развиваются благодаря своим позитивным отношениям с другими… Послушание детей происходит из их любви и уважения к родителям, а не из страха перед наказанием.

Если вы сочувствуете своему ребенку, вы обеспечите ему защиту. Это входит в политику разными способами. От чего вы защищаете своего ребенка? Преступность и наркотики, конечно. Вы также защитите своего ребенка от автомобилей без ремней безопасности, загрязнений, свинцовой краски, пестицидов в продуктах питания, недобросовестных бизнесменов и так далее. Таким образом, прогрессивная политика фокусируется на защите окружающей среды, защите рабочих, защите прав потребителей и т. д. —Не думай о слоне, p.12.

Хорошо, давайте применим это к текущим дебатам.

Здесь все разваливается. Лакофф включен запись как поддержку мандатов на вакцины — потому что, по-видимому, он никогда не читал исследования безопасности вакцин и ошибочно полагает, что захваченные в плен правительственные бюрократы и фармацевтическая промышленность правдивы в отношении данных (когда на самом деле их нет). 

Если бы мы жили в здравом мире, прогрессивный ответ на обязательные вакцины выглядел бы так:

Заботливые родители НЕ разрешают уголовники проводить медицинские эксперименты над своими детьми.

Заботливые родители НЕ позволяют регулирующим органам, захваченным промышленностью, принимать решения о здоровье их семьи.

Заботливые родители НЕ позволяют школьным властям лишать своих детей кислорода и требовать инъекций в качестве условия поступления в школу.

Заботливые родители НЕ газлайтят других родителей за их медицинские решения.

Заботливые родители НЕ получают свою медицинскую информацию из источников новостей, которые используются промышленностью.

Заботливые родители имеют ответственность самостоятельно читать вкладыши по безопасности вакцин и исследования по безопасности вакцин. 

Заботливые родители имеют ответственность читать Нюрнбергский кодекс и понять причины, по которым «добровольное согласие субъекта-человека абсолютно необходимо».

Заботливые родители имеют ответственность слушать матерей и отцов детей, пострадавших от прививок, и учиться на их опыте.

Заботливые родители имеют ответственность участвовать в критическом мышлении и беспристрастной должной осмотрительности и осознать, что независимые врачи понимают профилактика и лечение Covid лучше, чем захваченные регуляторы. 

Заботливые родители имеют ответственность выступить против принципа «покажи мне свои документы» и вакцинных паспортов, потому что они не хотят, чтобы их дети росли в фашистской стране. 

Смотрите, это не сложно. Если бы прогрессисты все еще были прогрессистами, они бы боролись с биофашизмом каждой клеточкой своего тела. Некоторые да, но большинство нет.

Вынос

Вот самая реальная проблема, и я не знаю, что с этим делать — прогрессизма больше нет. Он испарился за последние два года. Теперь это память, которую несут старейшины, но ее больше нет в реальном мире. Приверженцы идеологии превратились в роботов, внедрили цензуру и отмену культуры, бездумно повторяют и подчиняются диктату. Поэтому я пишу эту статью, чтобы пошептаться с другом, находящемуся в коме, в надежде, что воспоминание о старых обычаях поможет ему проснуться.

По материалам авторский подстек



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Тоби Роджерс имеет докторскую степень. получил степень магистра политической экономии в Сиднейском университете в Австралии и степень магистра государственной политики в Калифорнийском университете в Беркли. Его исследования сосредоточены на захвате регулирующих органов и коррупции в фармацевтической промышленности. Доктор Роджерс занимается политической организацией на низовом уровне с группами свободы медицины по всей стране, работающими над остановкой эпидемии хронических заболеваний у детей. Он пишет о политической экономии общественного здравоохранения на Substack.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна