Что случилось в Джорджтаунском законе с Covid?

За то, что я поставил под сомнение ограничения Covid, закон Джорджтауна отстранил меня от кампуса, заставил пройти психиатрическую экспертизу, потребовал от меня отказаться от моего права на медицинскую тайну и пригрозил сообщить обо мне в коллегию адвокатов штата. 

Декан по делам студентов заявил, что я представляю «риск для общественного здоровья» университета, но я быстро понял, что мое преступление было еретическим, а не медицинским.

Незадолго до того, как я поступил на юридический факультет Джорджтауна в августе 2019 года, я смотрел Бумажная погоня, фильм 1973 года о первокурснике Гарвардского юридического факультета и его опыте общения с требовательным профессором Чарльзом Кингсфилдом. 

В фильме стандартные темы юридической школы: обучение студентов КАК думать, оспаривая предпосылки аргумента, дифференцируя модели фактов для поддержки прецедента. Требования Кингсфилда представляют сложность юридической школы, а самый важный навык - четкое, основанное на логике общение. «Никто не мешает тебе самовыражаться, — ругает он одного студента.

«Никто не запрещает вам выражать себя». 

Два года спустя я понял, что закон Джорджтауна перевернул этот сценарий. Школа уволил профессора для комментирования различий в достижениях между расовыми группами, оклеветанный преподавателей за отклонение от университетского группового мышления и угрожали уничтожить диссидентов. Студенты изгнанный чиновники кабинета из университетского городка и потребовал цензуры штатного профессора за ее работу по защите прав женщин в странах с мусульманским большинством. 

Не зная о смене парадигмы, я подумал, что было бы уместно задать вопросы о политике Джорджтауна в отношении Covid. 

В августе 2021 года Джорджтаунский закон вернулся к очному обучению после 17 месяцев виртуального обучения. Школа объявила о ряде новых правил на учебный год: существовало требование вакцинации (позже оно было дополнено мандатами на бустер), учащиеся должны были носить маски в кампусе, а питьевая вода в классе была запрещена. 

Дин Билл Тринор объявил о создании новой анонимной горячей линии под названием «Соблюдение закона», чтобы члены сообщества могли сообщать о диссидентах, которые осмелились утолить жажду или освободить свои вакцинированные ноздри. 

Между тем, преподаватели были освобождены от этого требования, хотя школа так и не объяснила, какие факторы вызвали их повышенную силу иммунитета.

Вскоре после этого я получил уведомление от «Соблюдения законов» о том, что меня «причислили к несоответствующим требованиям» за то, что я «позволил маске упасть мне под нос». У меня была встреча с деканом по делам студентов Митчем Бэйлином, чтобы обсудить мое неподчинение, и я попытался высказать свои опасения по поводу иррациональности школьной политики. 

У него не было ответов на мои простые вопросы, но он заверил меня, что «понимает мое разочарование». Затем он предложил мне «включиться в разговор», сообщив, что в следующую среду состоится собрание студенческой коллегии адвокатов.

Я прибыл на встречу с любопытством. У меня не было никакого интереса стучать кулаками и поднимать шум; Я просто хотел узнать причину — «рациональную основу», которую так часто обсуждают юридические школы, — стоящую за политикой нашей школы. Было четыре простых вопроса:

1. Какова была цель школьной политики Covid? (Ноль Covid? Сгладить кривую?)
2. Что ограничивало принцип достижения этой цели? (Каковы были компромиссы?) 
3. Какие показатели должны быть достигнуты сообществом, чтобы школа сняла свой мандат на ношение масок? 
4. Как вы можете объяснить противоречия в вашей политике? Например, как вирус мог быть настолько опасным, что мы не могли сделать глоток воды, но достаточно безопасным, чтобы нам пришлось присутствовать? Почему преподаватели освобождены от требований маскировки?

Я боялся, что на мои вопросы были простые ответы, которые я упустил из виду: эти администраторы зарабатывали сотни тысяч долларов в год, наверняка у них были какие-то причины для своих драконовских мер. Правильно? Противоречия показались мне очевидными. Данные вроде бы были четкими, но, возможно, этому было объяснение.

Я произнес короткую речь без маски, стоя в пятнадцати футах от ближайшего человека. Я ждал ответа на свои вопросы, но понял, что речь идет не о фактах или данных, предпосылках или выводах. Речь шла о власти и имидже. 

произвольный. иррациональный. Капризный. В первые дни своего юридического образования студенты учатся использовать эти слова, чтобы бросить вызов неблагоприятным законам и политике. Я полагал, что делаю то же самое, и я думал, что школа будет приветствовать спокойного, хотя и непокорного ученика, задающего вопросы, а не шумную и разгневанную толпу.

Но это предположение оказалось неверной предпосылкой. Никто не заботился о моих рассуждениях о рациональности — их заботило, что я читал не по тому сценарию. Хуже того, отсутствие маски было более неприятным нарушением гардероба, чем выступление Джанет Джексон на Суперкубке. 

Они также не заботились о здоровье населения. Неделя 19 сентября 2021 года (когда я выступал с речью) Джорджтаун Лоу провел 1,002 теста на Covid. Двое дали положительный результат. Уровень положительных результатов менее 0.2 процента. Студенты были преимущественно моложе 30 лет, и все они получили предписанные школой прививки от Covid. Фентанил, дорожно-транспортные происшествия и случайные акты насилия со стороны городских бездомных были гораздо более опасны для студентов юридических факультетов, но мы не приняли драконовских мер для противодействия этим угрозам.

Запрет на воду казался суровым. Заставлять здоровых молодых людей делать прививки, которые им не нужны, казалось навязчивым. Если школа была готова реализовать эту политику для смягчения последствий вируса, то почему она должна останавливаться на достигнутом? 

Но ни один из этих вопросов, казалось, не достиг аудитории. Ни одна из моих попыток пошутить не пробила четвертую стену. Меня просто выбрали как нового персонажа: антиковидного, антимаскирующего, антинаучного, неблагоприятного, неприятного, нежелательного антагониста. 

Речь закончилась антиклиматическим молчанием. Я спросил у толпы, чего мне не хватало, но ответа не последовало. Не было ни ответов на мои вопросы, ни признаний абсурдных противоречий политики. 

Я поблагодарил их за уделенное время и вышел из маленького зала. Я подумал, что могу получить ответ по электронной почте о выступлении, возможно, что-то от администрации, но, похоже, все было решено. Это казалось типичным DC: речь с нулевым эффектом.

Но спокойствие закончилось через два дня, когда декан по делам студентов Митч Бэйлин сообщил мне, что я отстранена от кампуса на неопределенный срок. 

Бейлин сказал мне, что я должен пройти психиатрическую экспертизу, что я должен «добровольно» отказаться от своего права на врачебную тайну и что школа может обсудить инциденты с ассоциацией адвокатов штата, если я когда-нибудь надеялся заниматься юридической практикой. 

Бейлин сказал мне, что я должен буду присутствовать на слушаниях и предоставить письменные заявления о том, почему я задал свои вопросы, чтобы «получить разрешение вернуться в кампус». Кроме того, я должен был предоставить «заявление, объясняющее, почему вы больше не представляете риска для сообщества, игнорируя эту политику или иным образом создавая риски сбоев и рисков для общественного здравоохранения». 

Нарушение заключалось в том, чтобы задавать вопросы, что, как оказалось, является основой юридической школы. Холодные звонки и метод Сократа являются отличительными чертами юридического класса. Я учился в торговом училище из-за скептической профессии, но меня выгнали за то, что я задавал вопросы.

Как я пишу в «Кричать Covid в переполненном театре». цензоры объединяют инакомыслие с угрозой для общества, чтобы сохранить контроль над высказываниями и оклеветать инакомыслящих.

Голливуд для некрасивых людей

Пока я ждал, чтобы узнать о своей судьбе в школе во время отстранения, я вспомнил о Бумажная погоня. 

«Никто не запрещает вам выражать себя».

Это была не просто другая модель фактов; это было зеркальным отражением фильма. Джорджтаун обладал худшими качествами Голливуда. Все это было поверхностно. Актеры были тщеславны. Люди поклонялись власти ради продвижения посредственной карьеры. Наименее впечатляющие мужчины были одержимы собой, ответственные лица были бесхребетными, а актеры — пустыми. Все работали в одной паутине людей, никто не был родом из города, а когда-то красивые парки были полны наркоманов. 

Но Джорджтаун был намного хуже, чем его город-побратим на Западном побережье. Вместо золотистого загара лица сияли от часов, проведенных за просмотром Twitter и Politico. Внешность не впечатляла людей; близость к власти была главным афродизиаком города. Вместо Muscle Beach и бунгало в Санта-Монике молодые люди говорили о незначительных законах в барах, где Тедди Кеннеди однажды ощупывал официантов. 

Герои придерживались сценария, закрывали глаза, когда это было удобно, и ценили силу принципа. Старая пословица внезапно стала очевидной: Вашингтон, округ Колумбия, — это просто Голливуд для уродливых людей. 

Это был не тот город, который я ожидал по прибытии. Новый правящий класс заменил ранее священные принципы образования идеологией, основанной на власти и имидже. Это способствовало формированию культуры, которая поощряла искажение фактов и игнорировала честность. COVID послужил предлогом для внедрения новой системы требований соответствия и подавления инакомыслия. 

Байлин понял эту систему. Для него социально модные темы для разговора были гораздо важнее таких принципов, как свобода слова. В другом случае студент столкнулся с тем, что он предоставил «безопасные места» в ответ на критику Ильи Шапиро в адрес президента Байдена; Байлин обещал ей что он найдет ей «место в кампусе, чтобы поплакать», если это необходимо. 

Он утверждал, что мое отстранение частично было сделано для «благополучия студентов и общества». 

Мой персонаж не был желанным в этом сценарии. Это нарушило сюжетную линию: лидеры были экспертами, а ученики должны были повиноваться своей врожденной добродетели. Допрос неэффективная политика масок не был частью сценария Вашингтон-Голливуд; Джорджтаун считал это причиной для деревенщин и избирателей Трампа в штатах с эстакадой и во Флориде. 

Не было никаких сомнений в вопиющей иррациональности, лежащей в основе институциональной дисциплины Бейлина. Покорность восторжествовала над логикой, иерархия — над рациональностью, институциональная власть — над индивидуальным исследованием.

Так что на следующей неделе я зашел в Zoom, чтобы пройти ряд обязательных административных слушаний, сеансов психиатрической помощи и встреч с Бейлином. 

Бейлину нравилась общая тема институционального господства и подчинения. 

«Я скажу вам, когда вы войдете. Я дам вам знать, с кем мы встречаемся», — сказал мне Бейлин. «Я хочу быть очень, очень ясным. На данный момент это не переговоры. Я инструктирую вас о минимальных шагах, которые вы можете предпринять, если хотите вернуться в кампус.

Когда я попросил ответить на свои простые вопросы, он огрызнулся: «Наша задача не в том, чтобы убедить вас в правильности, разумности политики». Затем он сказал мне попытаться «сбежать из [моей] эхо-камеры».

Неосознанно это было поучительное занятие. Я наивно полагался в своих аргументах на принципы Просвещения, но это была простая борьба за власть. 

Поэтому я позвонил своим профессорам и сообщил им, что не смогу посещать занятия, потому что школа запретила мне посещать кампус. Мне начали звонить адвокаты по гражданским правам с просьбами рассказать больше о моем деле, и я начал обсуждать эту историю со знакомыми мне журналистами.

Реакция всего политического спектра была единодушной — Джорджтаун переигрывал. Я последовал совету Бейлина: посоветовавшись с людьми за пределами моей эхо-камеры, сценарий не изображал его героем. 

Был сюжетный поворот:. Я мог рассказать свою историю с полной уверенностью: я поставил под сомнение иррациональное, и Джорджтаун отстранил меня от работы и отправил к психиатру. Это было не о me. Я был никем – статистом на съемочной площадке. Но у Джорджтауна был бренд, который производители должны были поддерживать. 

Я сообщил Митчу Бейлину, что журналисты, юристы и телепрограммы заинтересованы в том, чтобы поговорить со мной. Позже тем же вечером Fox News освещали эту историю, не называя моего имени.

Четырнадцать часов спустя декан Бейлин уведомил меня, что мое отстранение снято. 

Не знаю, повлияло ли освещение на процесс. Я узнал, что группа выпускников услышала эту историю и связалась со школой, чтобы выразить свое недовольство. Возможно, дело и решилось бы без этого давления, но я не был склонен оправдывать сомнения Джорджтауна.

Это был подходящий урок для понимания истерии Ковида нашего правящего класса.

8 марта 2022 года — через два года после того, как школа ушла на 17-месячные каникулы из-за коронавируса — школа объявила, что отменяет мандат на использование масок. На той неделе 4 из 407 тестов на Covid в Юридическом центре дали положительный результат. - 0.98 процента положительных результатов. Это было в два раза больше случаев, чем когда я выступал с речью, и в сорок девять раз больше положительных отзывов. В округе Колумбия также было гораздо больше госпитализаций по поводу Covid, чем когда я разговаривал с толпой вакцинированных молодых людей в сентябре. 

Данные не изменились к лучшему, так что же побудило к изменению политики? 

За неделю до этого 38 миллионов зрителей настроились на State of the Union. Сюжетная линия была примечательна: наука идеально вписался в речь. состояния сняли свои мандаты на маски в тот же день, когда президент Байден обратился к нации, и Капитолий разрешил участникам снять их маски всего за день до выступления.

За последний год у нас произошли некоторые изменения в костюмах. Маски превратились в I <3 Аборт Пальцы и украинский флаг декора. 

Через две недели после «Состояния Союза» 2022 года город-побратим округа Колумбия придерживался нового сценария на «Оскаре». Масок не было и в помине, но знаменитости предстали в своих любимых синий и желтый наряд.

Г-н Путин является более заметным антагонистом для президента. атаковать чем миллионы американцев, которые решили не делать прививки от Covid. Мы выбрали уничтожить Доступ европейских союзников к природному газу вместо того, чтобы лишать непривитых людей медицинские услуги. 

Эти сценарии были важны для ответственных лиц, и они были готовы уничтожать людей, стремясь сохранить производство.

Это было зеркальное отражение моего Бумага Чейз ожидания. «Никто не мешает тебе самовыражаться» превратилось в требование подхалимского подчинения. Индивидуальное самовыражение перешло к политике личного уничтожения. 

Моя драма прекратилась в конце отстранения. Были грязные взгляды и шепот со стороны сверстников, присутствовавших на собрании, но мой характер закончился. Нечего было принимать всерьез: это был просто Голливуд с менее гламурным актерским составом. Поэтому, когда непривлекательная полноватая женщина с наклейкой «будущее за женщиной» на ноутбуке уставилась на меня, я не имел права расстраиваться. Она просто играла свою роль. Это было немного больше, чем ограниченная серия Netflix: Юридическая школа, спонсируемый нашими друзьями из Pfizer. 

Маски, люди, сценарий: все это было постановкой. Митч Бейлин не был педагогом, он был менеджером низшего звена, озабоченным властью, а не исследованиями. 

Закон Джорджтауна продолжает оставаться инкубатором для невпечатляющего правящего класса, обучая своих учеников кивать в соответствии со сценарием. Как они сказали, Шоу должно продолжаться.