Что значит пережить «социальную смерть»

3 декабря 2010 года вполне может стать поворотным моментом в истории управления людьми. 

В тот день PayPal решил навсегда заблокировать возможность Wikileaks получать пожертвования для своего проекта журналистских расследований, основанного на разумном поиске и публикации просочившихся правительственных и отраслевых документов. 

Приняв это решение, глобальная служба управления денежными средствами отказалась от любых претензий на то, что она действует, может или будет действовать независимо от диктата международного консенсуса по «безопасности», возглавляемого США. 

Скорее, это позволило всему миру увидеть то, о чем весьма незначительное меньшинство аналитиков довольно регулярно говорило с 1990-х годов: взрывной рост технологий Силиконовой долины с их беспрецедентной способностью следить за частными лицами и контролировать поток денег и информацию в их жизни — можно понять только с точки зрения его первоначальных и продолжающихся отношений с Глубинным государством США и его атлантистскими и пятиглазыми слугами. 

К сожалению, очень немногие приняли к сведению декабрьское «объявление» 2010 года и его последствия для нашей жизни в будущем. 

Практика остракизма — мы получили этот термин из Древней Греции — так же стара, как история организованных человеческих обществ. Влиятельные политические деятели и их придворные всегда презирали меньшинство в обществе, которое поднимает вопросы об их компетентности или легитимности, и поэтому, как правило, не испытывали особых угрызений совести по поводу изгнания или, при необходимости, физической смерти. 

Только в позднем Средневековье эта безнаказанность элиты начала подвергаться серьезному оспариванию. В 1027 году, например, на собрании, известном как Мир и перемирие Бога, группа каталонских священников, простолюдинов и мелких землевладельцев объединилась, чтобы бросить вызов праву феодальной знати применять против них принудительное насилие. Сегодня более известен английский язык. Великая хартия вольностей 1215 г., который установил Хабеас корпус; то есть обязательство суверена объяснить в письменной форме, почему и где он заключает в тюрьму каждого из своих подданных. 

Именно из этих скромных вызовов суверенной власти развилась современная демократия — понимаемая как система, в которой те немногие, кто обладает политической властью, получают свои прерогативы от большинства и, таким образом, должны отвечать их желаниям. 

Среди тех, кто вырос во время и сразу после антивоенного движения де-факто После поражения военно-промышленного комплекса в войне с Вьетнамом эти изначально напряженные отношения между властью элиты и народным согласием получили широкое признание. 

Наоборот, знание рядовым гражданином и прославление «силы народа», как это иногда называли в то время, вызывали глубокий страх и подозрение у агентов элиты национальной безопасности США, которые под хитрым руководством Аллена Даллеса и других, проникла во внутренние сферы президентства США во времена администраций Трумэна и Эйзенхауэра. 

Эти люди рассматривали Соединенные Штаты как империю и понимали, что никакая империя никогда не сможет расти и процветать как таковая, если она каким-либо образом предоставит простым людям возможность контролировать их «право» запугивать и применять насилие в отношении других стран. 

Таким образом, в то время как многие граждане страны наслаждались очевидным подтверждением своих основных прав и свобод в конце 70-х и 80-х годов, недавно наказанные агенты Глубинного государства вернулись к работе. 

Первым ощутимым результатом их усилий по возврату денег стало решение Рональда Рейгана назначить Уильяма Кейси, одного из последних оставшихся звеньев, связанных с годами работы Даллеса в ЦРУ, главой той же организации. Еще более фундаментальным было решение истеблишмента национальной безопасности продвигать и вести «демонстрационные войны», то есть конфликты ограниченного геополитического значения, но потенциально большой психологической ценности, в Гренаде, Панаме и Персидском заливе в течение следующего десятилетия.

Первая и наиболее очевидная из этих психологических целей состояла в том, чтобы напомнить миру о желании и способности США проецировать силу везде и всякий раз, когда они сочтут это необходимым. Второе, особенно важное после внешних и внутренних поражений, нанесенных военным элитам из-за Вьетнама, заключалось в том, чтобы приучить американскую общественность к необходимости и благородству ведения войны. 

Третья и, возможно, самая важная цель, тесно связанная с последней упомянутой целью, состояла в том, чтобы поэкспериментировать с новыми методами возвращения средств массовой информации в контролируемый правительством карман, из которого им удалось выползти в конце 60-х и большей части 70-е годы. Действительно, как превосходная Барбара Трент Панамский обман предполагает, что это, возможно, было главной целью нападения на эту центральноамериканскую страну. 

Как Джордж Буш-старший (использовав бывшую элитную практику выдачи тем, кто внимательно слушает, истинную природу своих целей) ликующе заявил после преднамеренного разрушения Ирака и огненной гибели нескольких сотен тысяч его жителей: « Ей-богу, мы избавились от вьетнамского синдрома раз и навсегда».

Реакция правительства на атаки 11 сентября, сосредоточенная на обнародовании того, что, по-видимому, было в значительной степени подготовленным патриотическим актом, положила начало следующему акту великой отдачи Глубинного государства: почти полной инверсии отношения гражданина к государству. 

Во имя «борьбы с терроризмом» нас всех фактически переклассифицировали как «виновных до тех пор, пока не будет доказана невиновность», а правительство теперь присваивает себе при общем отсутствии вероятной причины право следить за всеми нашими личными сообщениями, создавать сложные профили нашего повседневного поведения и обыскивать наши автомобили без ордера в аэропортах и ​​в постоянно растущем списке других так называемых секретных зон. И они сделали это без массового сопротивления граждан. 

В первом десятилетии этого века то же Глубинное Государство США, которое, если я знаю, что это бывший очень высокопоставленный бывший европейский инвестиционный банкир, является правдой, долгое время довольно тесно сотрудничало с крупными американскими международными финансовыми концернами, воспользовалось взрывом. бизнес-модели мейнстримной журналистики в конце 1990-х годов, чтобы значительно расширить ее возможности направлять и контролировать общественное мнение в США и Европе. 

Символом этого радикального сдвига стала широкая американизация геополитического и культурного центра так называемых «качественных ежедневных газет» Европы в этот период, что, в свою очередь, значительно увеличило способность контролируемых США атлантистов публично и согласованно очернять любого политического деятеля, поднимавшего малейшие возражения против стратегических целей НАТО или целей финансового и культурного планирования ЕС. 

Все это возвращает нас к Джулиану Ассанжу. Когда он раскрыл гротескный и бессердечный характер военных преступлений США в Ираке в графических деталях, Глубинное Государство решило, что это «простая» кампания по подрыву репутации того типа, который используется с теми иностранными лидерами, которые ставят под сомнение основную доброту США или их политики. не сделал бы. Скорее, ему нужно было навлечь на него полную социальную смерть. И благодаря PayPal и всем другим высокотехнологичным платформам, которые последовали его примеру, он смог сделать это довольно успешно. 

Десять лет спустя методы государственного и частного бандитизма, использованные для социального убийства Ассанжа и прекращения его программы независимой журналистики, широко используются против широких слоев населения США.

Как и в случае с австралийским журналистом, правительство США, работая совместно с почти полностью кооптированной корпоративной прессой, сначала преследовало тех, кто сомневается в логической последовательности повествования о Covid, с помощью хорошо спланированных кампаний клеветы. (Помните судьбу тех два врача отделения неотложной помощи из Калифорнии кто сомневался в серьезности болезни весной 2020?). 

И когда многочисленные медицинские деятели с гораздо большей научной известностью, такие как Джон Иоаннидис и лауреат Нобелевской премии Майкл Левитт, и это лишь два примера, аналогичным образом поставили под сомнение основные предположения повествования о Ковиде, ныне прочный союз правительства, СМИ и высоких технологий поднялся. их игра включает в себя их суммарное изгнание с определенных платформ, что в современном мире означает сознательное причинение им информационной смерти. 

Похоже, что администрация Байдена — или, возможно, точнее, комбинация Глубинного государства, Большой фармы и международных финансовых воротил, разрабатывающих в настоящее время свою политику, — могла на самом деле полагать, что этих инструментов принуждения будет достаточно для достижения своей цели — превратить каждого мужчину и женщину в и ребенка в стране в вечного привитого пациента и блаженного донора все большего количества своей личной информации для коммерческой эксплуатации и усиления государственного и корпоративного контроля над их жизнями.

Но по мере того, как в конце весны и летом 2021 года становилось все более очевидным, что кампания информационного террора больше не приносит желаемых результатов на фронте вакцинации, правительство США обратилось, как и в случае с Ассанжем, к своим корпоративным союзников и возможность социальной смерти тех, кто продолжал верить, что их тела и их жизни принадлежат им самим, а не правительству и его покровителям Большой Фармы. 

И давайте будем честными и не будем стесняться правды. Это именно то, что происходит. 

Администрация Байдена, вполне сознательно использовавшая огромную моральную и риторическую силу правительства и средств массовой информации для того, чтобы заклеймить от трети до половины своих граждан социальными изгоями, теперь рука об руку с крупными корпорациями страны работает над уничтожением этих самых статус граждан как полноправных граждан через разрушение их средств к существованию. 

И это якобы для того, чтобы побудить людей принимать вакцину, которая явно не делает первое, что вакцина всегда должна делать: предотвращает передачу болезни. 

И пусть вас не вводит в заблуждение тот факт, что приказы о социальном убийстве миллионов наших сограждан отдаются в кажущихся рациональными тонах и представляются СМИ как вполне логичный и ничем не примечательный подход к контролю над Covid. 

Подобно всем разваливающимся империям до нее, наша вернулась домой и обрушила свою вечно омерзительную и вечно параноидальную ярость на собственный народ. 

Это поистине пугающее зрелище. 

Но как студенты истории мы можем радоваться тому факту, что даже несмотря на то, что кампании по борьбе с повстанцами, подобные той, что сейчас ведется против по крайней мере одной трети населения США во имя обеспечения нашей коллективной безопасности, причиняют неисчислимые страдания и разрушения, они редко бывают успешными в долгосрочной перспективе. 

В конце концов люди решают, что жить в постоянном страхе — значит не жить вообще, и находят путь к священной практике утверждения жизни со всеми ее рисками и разочарованиями на каждом шагу.