Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Что, если бы не было блокировок или операции Warp Speed?

Что, если бы не было блокировок или операции Warp Speed?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

«Природе нет дела до намерений, хороших или плохих; единственное, чего она не потерпит, — это беспорядка, и она очень требовательна к получению полной платы за любую попытку создать беспорядок». ~ Альберт Джей Нок

Слишком легко забывается, что «люди» — это рынок. Предыдущая правда имеет решающее значение с учетом того, что произошло в США и во всем мире с марта 2020 года.

Запирая «людей», лишая их свободы жить, работать и управлять своим бизнесом, как они хотят, политики блокировали сам рынок. Этот кризис, последовавший за обретением свободы, придает новый смысл ненужному.

В последнее время на ум приходит рынок, то есть люди, поскольку исследования начинают показывать, что различные вакцины против коронавируса, возможно, не так эффективны, как предполагалось изначально. Будьте уверены, что то, что вы сейчас прочтете, не является медицинским комментарием. Нет никаких медицинских знаний, чтобы комментировать. С другой стороны, вы прочтете, почему централизованное планирование никогда не работает, и почему точно так же никогда не работает государственно-частное партнерство.

Начнем с государственно-частного партнерства. Отчаявшись придумать вакцину от коронавируса, политики слева и справа ухватились за возможность бросить миллиарды в фармацевтические компании. Чтобы было ясно, это было двухпартийное. Хотя республиканцы обычно скептически относятся к тому, что государство играет роль инвестора, в данном случае идеология вышла из-под контроля. Операция Warp Speed ​​предположительно высоко оценила администрацию Трампа, ориентированную на бизнес и решение проблем.

За исключением того, что правительство не может играть в инвестора. Период. Правительство искажает именно потому, что оно не руководствуется ценовыми сигналами. В этом случае лучше задать вопрос о вирусе: что бы сделали фармацевтические компании, если бы на них не были брошены миллиарды? Скорее всего, лихорадочной спешки с вакциной меньше, учитывая, что выживаемость вируса превышает 99%.

К вышесказанному некоторые могут содрогнуться. Где бы мы были без вакцин? Пожалуй лучшее место. Это не медицинское заключение. Это просто комментарий к тому, что появляется в таких странах, как Израиль. Хотя их население хорошо привито от коронавируса, хотя Израиль хвалили за сильно привитое население, сообщения СМИ указывают на то, что всевозможные привитые от коронавируса израильтяне заражаются — как вы уже догадались — коронавирусом.

В то же время стоит спросить, кто, казалось бы, не так легко заражается вирусом? Судя по всему, те, кто заразился естественным путем.

Все это в очередной раз поднимает вопрос: что, если не будет операции «Скорость деформации»? Если это так, то вполне разумно предположить, что либо некоторые компании-участники вообще не занимаются разработкой вакцины, либо менее лихорадочно, либо это сочетание того и другого. Если да, то мы хуже? Возможно, нет. И мы не были бы просто потому, что блокировки не могли длиться вечно. А еще лучше, как Холман Дженкинс из Wall Street Journal как обычно указывал, в течение долгого времени CDC было ясно, что в конечном итоге все будут заражены вирусом.

Если это так, как если бы правительство не играло в инвестора, возможно, вакцины все еще нет. За исключением того, что если нет вакцины, то более вероятно, что здоровые, а особенно молодые и здоровые, приобретут иммунитет естественным путем. Действительно, кто-нибудь думал, что они будут вечно сидеть в ожидании вакцины? Вопрос отвечает сам собой.

Иными словами, если рынку позволить работать, как в правительстве, не играющем с венчурным капиталом, и блокировка не применяется без необходимости, вероятно, многие из нас во всем мире вернутся к своей жизни. И, живя нашей жизнью, многие заразились бы вирусом на пути к той или иной форме естественного иммунитета. Ничего медицинского в этом нет. Еще лучше, живя свободно, мы узнали бы из свободных действий друг друга, как распространяется вирус, какое поведение больше всего связано с распространением и огромной болезнью, а также поведение, наиболее совместимое с не заразиться вирусом.

Поведение, связанное с тем, чтобы не заразиться вирусом, имеет особенно важное значение. Это потому, что не все «вернутся к своей жизни» без вакцины. Точно так же, как некоторые молодые и здоровые будут помещаться в карантин без применения силы, старые и больные, скорее всего, сами отберутся от повторного знакомства с нормальной жизнью, в чем и заключается смысл. Когда рынки свободны, как и когда люди свободны, люди делают другой выбор. Как видно из того, сколько смертей, связанных с вирусом, связано с домами престарелых, окончание карантина не будет означать, что пожилые люди внезапно перестанут защищать себя. Рынки мудры. Они отражают множество вариантов выбора, основанных на множестве уникальных условий.

На что некоторые скажут, что сочетание свободы с отсутствием вакцин приведет к миллионам смертей. За исключением того, что это не так. Предыдущее утверждение не является медицинским. Это просто один из здравого смысла. Люди реагируют на стимулы. Если бы свободная жизнь среди распространяющегося вируса была смертным приговором, свободные люди выбрали бы карантин. Или они не будут.

Задолго до того, как вакцина была создана, рыночные сигналы из Китая указывали на то, что вирус не был ужасно смертельным для здоровых, но почти то же самое было обнаружено здесь. Другими словами, в мире без вакцины здоровые заразятся вирусом, но достигнутый естественный иммунитет сделает их менее склонными к повторному заражению и распространению.

За исключением того, что правительство потратило миллиарды и создало изобретательство среди людей, чтобы избежать контакта с людьми, основанное на обещании вакцины; как в правительстве миллиарды искаженных человеческих действий. Вместо того, чтобы продолжать свою жизнь, люди в той или иной степени скрывались, пока им не сделали прививку. Это рыночное искажение задержало ценный естественный иммунитет в пользу вакцины, которая, по-видимому, не является профилактической, как многие эксперты выставляли ее за нее. Что еще более важно, обещания политиков о том, что жизнь будет нормальной, если только мы закроемся до тех пор, пока государственно-частные партнерства не развернут вакцины, дали нам искаженные представления о том, как мы можем жить после прививки.

Короче говоря, блокировки в сочетании с правительством в качестве инвестора искажали действия реального рынка всеми возможными способами. Кажется, природа теперь получает свою «полную плату» за эти ненужные вмешательства.

Перепечатано из RealClearMarkets



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джон Тамни

    Джон Тамни, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, экономист и писатель. Он является редактором RealClearMarkets и вице-президентом FreedomWorks.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна