Читайте «Между ложью: руководство по распознаванию образов»

Когда Эврил Хейнс, директор Национальной разведки, заявила во время Пандемические учения Event 201 в 2019 году они будут «наполнить зону достоверными источниками», мало кто понял этот предварительный просмотр скоординированного повествовательного контроля. В течение нескольких месяцев мы наблюдали, как это разворачивалось в реальном времени — унифицированный обмен сообщениями на всех платформах, подавление инакомыслия и скоординированный повествовательный контроль, который обманул большую часть мира.

Но не все оставались обманутыми вечно. Некоторые сразу же это раскусили, подвергая сомнению каждый аспект с первого дня. Другие думали, что это просто некомпетентное правительство пытается нас защитить. Многие изначально приняли принцип предосторожности — лучше перестраховаться, чем потом сожалеть. Но поскольку каждая неудача политики указывала в одном и том же направлении — к большему контролю и меньшему человеческому вмешательству, — игнорировать эту закономерность стало невозможно. Любой, кто не был полностью поглощен системой, в конечном итоге должен был столкнуться с ее истинной целью: не защита здоровья или безопасности, а расширение контроля.

Как только вы распознаете эту схему обмана, сразу же должны возникнуть два вопроса, когда основные сюжеты доминируют в заголовках: «О чем они лгут?» и «От чего они нас отвлекают?» Схема скоординированного обмана становится очевидной. Подумайте, как СМИ потратили три года на продвижение заговоров Russiagate, вызывая беспрецедентное социальное разделение и одновременно закладывая основу для того, что станет величайшей психологической операцией в истории. Сегодня, пока СМИ заваливают нас освещением событий на Украине, BlackRock позиционирует себя как извлекающий выгоду как из разрушений, так и из восстановления. Схема становится очевидной, как только вы ее видите — сфабрикованные кризисы приводят к заранее спланированным «решениям», которые всегда расширяют институциональный контроль.

Основные СМИ работают на двух обманах: дезориентации и манипуляции. Те же ведущие, которые продавали нам ОМП в Ираке, пропагандировали «сговор с Россией» и настаивали на том, что ноутбук Хантера Байдена был «российской дезинформацией», все еще занимают слоты прайм-тайм. Как мы видим с номинацией РФК-младшего на пост HHS, эта схема последовательна: скоординированные атаки заменяют содержательные дебаты, идентичные темы для разговоров появляются в сетях, а законные вопросы отклоняются с помощью убийства репутации, а не доказательств. Постоянная неправота — это не ошибка, это особенность. Их роль — не информировать, а вырабатывать согласие.

Шаблон последователен: насыщайте СМИ эмоциональными зрелищами, продвигая институциональные повестки дня с минимальным контролем. Подобно тому, как вы учитесь определять фальшивую улыбку или слышать фальшивую ноту в музыке, вы развиваете инстинкт для определения времени:

Деньги и власть:

• Пока СМИ зациклились на 6 января, BlackRock и Vanguard тихо усилили контроль над рынком жилой недвижимости
• В то время как СМИ были одержимы запретом Трампа на использование Twitter, Конгресс одобрил крупнейший перевод средств под прикрытием «помощи в связи с COVID»
• В то время как журналисты с замиранием сердца следили за каждым шагом суда над Джонни Деппом, ФРС напечатала больше денег, чем за все предыдущее столетие
• В то время как СМИ завалили нас сообщениями об Украине, беспрецедентные ограничения на производство энергии изменили мировую экономику
• Пока репортеры затаив дыхание следили за обвинениями Трампа, Центральные банки ускорили планы по программируемой цифровой валюте

Медицинский контроль:

• В то время как СМИ сосредоточились на продвижении вакцины с участием знаменитостей, беспрецедентное количество молодых спортсменов упало на поле
• В то время как телеканалы вели сплошное освещение школьных расстрелов, документы показали, что Pfizer знала о сотнях побочных эффектов
• В то время как освещение событий было сосредоточено на «дезинформации» против вакцинации, Данные по страхованию показали тревожные показатели избыточной смертности

Цифровое управление:

• Пока СМИ были одержимы модерацией контента в Twitter, Инфраструктура цифровой идентификации тихо создавалась по всему миру
• В то время как освещение событий было сосредоточено на проблемах конфиденциальности TikTok, Центральные банки ускорили развитие цифровой валюты
• В то время как бесконечные дебаты об ИИ-чатботах доминировали в заголовках новостей, Системы биометрического наблюдения распространяются по всему миру

По мере того, как эти обманы становятся все более очевидными, возникают различные формы сопротивления. Поиск истины принимает различные формы. Некоторые становятся глубокими экспертами в определенных обманах — документировании ранние успехи лечения с использованием перепрофилированных препаратов, выявление нарушений больничного протокола, or изучение последствий вакцинных травм. Другие развивают более широкий взгляд на то, как конструируются сами повествования.

Блестящее распознавание образов Уолтера Кирна проникает в самую суть нашей искусственной реальности. Его твиты анализируя освещение убийства генерального директора United разоблачить, как даже насильственные преступления теперь упакованы как развлекательные зрелища, в комплекте с дуги персонажей и повороты повествования. Проницательность Кирна подчеркивает критический аспект контроля СМИ: превращая каждый кризис в развлекательный рассказ, они отвлекают внимание от более глубоких вопросов. Вместо того чтобы спрашивать, почему институциональные меры безопасности терпят неудачу или кому это выгодно, аудитория оказывается захвачена тщательно подготовленным возмущением. Это преднамеренное отвлечение гарантирует, что институциональные повестки дня продвигаются вперед без проверки.

Его понимание показывает, как упаковка развлечений служит более широкой системе контроля. Хотя каждое расследование требует собственной экспертизы, эта модель повествовательной манипуляции связана с более крупной сеткой обмана. Как я исследовал в «Фабрика информации(Основной ключ) и Инженерная реальность«Все — от образования и медицины до самой валюты — оказалось под контролем систем, призванных формировать не только наш выбор, но и само наше восприятие реальности.

Самое показательное — то, чего они не освещают. Обратите внимание, как быстро исчезают истории, когда они угрожают институциональным интересам. Помните список клиентов Эпштейна? Захват земли Мауи? Растущее число травм от вакцин? Молчание говорит само за себя. 

Рассмотрим недавние показания осведомителей, раскрывающие скрытые опасения по поводу безопасности в компании Boeing, которая давно связана с регулирующими органами и государственными контрактами. Два информатора— оба бывших сотрудника, поднявших тревогу по поводу проблем безопасности, — погибли при подозрительных обстоятельствах. Освещение их смерти исчезло почти в одночасье, несмотря на глубокие последствия для общественной безопасности и корпоративной ответственности. Эта схема повторяется в бесчисленных случаях, когда ответственность подрывает укоренившиеся структуры власти, оставляя важные вопросы без ответа, а повествования — под жестким контролем.

Эти решения не случайны — они являются результатом влияния владельцев СМИ, рекламодателей и давления правительства, что обеспечивает жесткий контроль над повествованием.

Но, возможно, самое поразительное — это не сам обман СМИ, а то, как тщательно они формируют реальность своих потребителей. Посмотрите, как уверенно они повторяют фразы, явно разработанные в аналитических центрах. Послушайте, как они повторяют тезисы с религиозной убежденностью: «6 января было хуже, чем 9 сентября,"Доверьтесь науке™,” “Демократия в избирательном бюллетене«и, возможно, самая значимая ложь в современной истории,Безопасный и эффективный".

Команда Профессионально-управленческий класс оказывается особенно восприимчивым к этому программированию.. Их экспертиза становится тюрьмой статуса — чем больше они вкладывают в институциональное одобрение, тем яростнее они защищают институциональные нарративы. Посмотрите, как быстро врач, который подвергает сомнению безопасность вакцины, лишается лицензии, как быстро профессор, подвергающий сомнению гендерную идеологию, сталкивается с рецензией, как быстро журналист, переступающий черту, попадает в черный список.

Система обеспечивает соответствие посредством экономического захвата: ваша ипотека становится вашим поводком, ваш профессиональный статус — вашим тюремным охранником. Те же юристы, которые гордятся своим критическим мышлением, будут агрессивно пресекать любые сомнения в официальных нарративах. Профессор, который учит «сомневаться в силовых структурах», приходит в ярость, когда студенты подвергают сомнению фармацевтические компании.

Круговая проверка делает программирование практически непроницаемым:

• СМИ цитируют «экспертов»
• Эксперты ссылаются на рецензируемые исследования
• Исследования финансируются промышленностью
• Индустрия формирует освещение в СМИ
• «Проверщики фактов» ссылаются на консенсус СМИ
• Академия обеспечивает соблюдение утвержденных выводов

Эта самоусиливающаяся система образует идеальный замкнутый контур:

Каждый компонент подтверждает другие, исключая внешнюю информацию. Попробуйте найти точку входа для настоящей истины в этой закрытой системе. Гордость профессионального класса своим критическим мышлением становится мрачно ироничной — они просто передали свои мнения на аутсорсинг «авторитетным источникам».

Больше всего беспокоит то, как охотно они отказались от своего суверенитета. Посмотрите, как они подчиняются:

• «Я следую науке» (перевод: Я жду одобренных выводов)
• «По мнению экспертов» (перевод: Я не думаю сам)
• «Проверяющие факты говорят» (перевод: Я позволяю другим определять истину)
• «Консенсус таков» (перевод: я согласен с силой)

Их сочувствие становится оружием, используемым против них. Ставите под сомнение карантин? Вы убиваете бабушку. Сомневаетесь в необходимости хирургического перехода для несовершеннолетних? Вы провоцируете самоубийства. Сопротивляетесь инициативам по обеспечению равенства? Вы увековечиваете угнетение. Программирование работает, заставляя сопротивление ощущаться как жестокость.

Что-то замечательное происходит под поверхностным шумом: подлинное пробуждение, которое бросает вызов традиционным политическим границам. Вы видите это в тонких обменах между коллегами, когда официальные повествования подвергают сомнению достоверность. В растущей тишине на званых обедах, когда пропагандистские тезисы не имеют смысла. В понимающих взглядах между незнакомцами, когда театр общественного здравоохранения достигает новых высот абсурда.

Это не движение в традиционном смысле — оно не может им быть, поскольку традиционные структуры движения уязвимы для проникновения, подрыва и захвата. Вместо этого это больше похоже на спонтанное возникновение распознавания образов. Распределенное пробуждение без центрального руководства или формальной организации. Те, кто видит сквозь образцы, распознают массовое формирование таким, какое оно есть, в то время как его субъекты проецируют свою собственную программу на других, отвергая распознавание образов как «теории заговора», «антинауку» или другие рефлексивные ярлыки, призванные помешать подлинному исследованию.

Самая тяжелая правда — это не признание программирования, а столкновение с тем, что оно означает для человеческого сознания и самого общества. Мы наблюдаем в реальном времени доказательства того, что большинство человеческих умов можно захватить и перенаправить с помощью сложных психологических операций. Их мысли не являются их собственными, но они умрут, защищая то, во что их запрограммировали верить.

Это уже не просто критика СМИ — это экзистенциальный вопрос о человеческом сознании и свободной воле. Что это значит, когда способность вида к независимому мышлению может быть так основательно захвачена? Когда естественная эмпатия и моральные инстинкты становятся оружием контроля? Когда образование и экспертиза фактически снижают сопротивление программированию?

Программирование работает, потому что оно захватывает основные человеческие инстинкты:

• Потребность в социальном принятии (например, маскировка как видимый символ конформизма)
• Желание казаться хорошим/нравственным (например, принятие перформативных позиций по социальным вопросам без более глубокого понимания)
• Инстинкт доверия властям (например, вера в должностных лиц общественного здравоохранения, несмотря на неоднократные изменения политики)
• Страх подвергнуться остракизму (например, избегание инакомыслия для поддержания социальной гармонии)
• Комфорт соответствия (например, попугайничанье рассказов с целью избежать когнитивного диссонанса)
• Зависимость от статуса (например, демонстрация согласия для поддержания профессионального или социального положения)

Каждая естественная человеческая черта становится уязвимостью, которую можно эксплуатировать. Самые образованные становятся наиболее программируемыми, потому что их зависимость от статуса заложена глубже всего. Их «критическое мышление» становится скриптом, работающим на поврежденном оборудовании.

Это главная проблема нашего времени: может ли человеческое сознание развиваться быстрее, чем системы, призванные его захватить? Может ли распознавание образов и осведомленность распространяться быстрее, чем сконструированный консенсус? Смогут ли достаточно людей научиться читать между ложью, прежде чем программирование завершится?

Ставки не могут быть выше. Речь идет не только о политике или медиаграмотности — речь идет о будущем человеческого сознания как такового. Сохранит ли наш вид способность к независимому мышлению, может зависеть от тех, кто все еще может получить к нему доступ, помогая другим освободиться от чар.

Матрица контроля углубляется с каждым днем, но также и пробуждение. Вопрос в том: что распространяется быстрее — программирование или его осознание? Наше будущее как вида может зависеть от ответа.