Цифровые коричневорубашечники и их хозяева

Мы в осаде. Нигилистический фанатизм распространяется среди нас благодаря возникновению журналистского «этоса», устанавливающего почти полную эквивалентность между «правдой» и теми высказываниями, которые поддерживают стратегические цели великих экономических и цифровых держав нашего времени.

Несколько месяцев назад Facebook подверг цензуре статью в British Medical Journal это выявило серьезные нарушения в клинических испытаниях вакцины Pfizer. Затем, две недели назад, специалисты по проверке фактов с испанских веб-сайтов Newtral и Maldita ворвались на площадь, чтобы обвинить профессора фармакологии, известного эксперта по безопасности лекарств и бывшего советника ВОЗ Хоана Рамона Лапорта в навязывании лжи и дезинформации испанскому населению. . Это произошло в ответ на показания Лапорта перед испанской парламентской комиссией, расследующей усилия страны по вакцинации.

Несмотря на его высокую репутацию, его вмешательство было быстро названо СМИ проблематичным и впоследствии заблокировано на YouTube. Преступление этого нового Галилео Галилея? Предупредить собравшихся парламентариев о наличии серьезных процедурных нарушений в испытаниях вакцин и поставить под сомнение разумность стратегии здравоохранения, направленной на введение каждому испанскому ребенку старше шести лет нового, плохо проверенного и в значительной степени неэффективного лекарства.

Этот инцидент показывает, что специалисты по проверке фактов нападут на любого, кто не примет правду, которую диктуют великие экономические и правительственные центры мира. Это не обычное запутывание официальных средств массовой информации, к которому мы привыкли за эти годы, а, скорее, наглый маккартистский прием запугивания, предназначенный для того, чтобы запугать граждан и заставить их подчиниться, взывая к их самым низким и неблагородным инстинктам. и манихейский лозунг: «Присоединяйтесь и поддержите нас в нашей битве против лжи».

В соответствии с этой жесткой бинарной логикой всемирно известному ученому, такому как Лапорт, даже не предоставляется возможность быть признанным неправым или добросовестно введенным в заблуждение. Скорее, его немедленно обвиняют в том, что он умышленный и опасный лжец, которого необходимо немедленно изгнать из поля зрения общественности.

Фактчекеры как разрушители науки и публичной сферы.

В наши дни слово «фашист» употребляется так расточительно, что потеряло большую часть своего значения. Но если мы действительно серьезно относимся к описанию операционной логики проверяющих факты организаций, таких как Maldita и Newtral, мы должны вернуться именно к этому термину, добавив приставку «нео», чтобы избежать путаницы с исходной версией этой тоталитарной чувствительности.

В то время как первоначальная модель фашизма стремилась навязать социальное соответствие посредством физического запугивания, новый вариант стремится сделать это, агрессивно навязывая «приемлемые» (конечно, для большой силы) параметры как научного дискурса, так и идеи публичной сферы. прямой продукт, как и наука, эпохи Просвещения. Их цель состоит в том, чтобы ликвидировать эти ущербные, но необходимые пространства для дебатов во всем, кроме имени, и тем самым лишить нас двух из немногих оставшихся средств защиты от злоупотреблений со стороны либерального государства и его корпоративных и военных союзников.

Индустрия проверки фактов родилась как следствие фальшивых новостей, этого великого искусственного кризиса, единственная цель которого состояла в том, чтобы предоставить предлог для усиления контроля элиты над любым демократическим импульсом, который мог возникнуть в ответ на внезапное и часто жесткое навязывание неолиберализма и цифровых технологий. технологии в нашей жизни. 

Но то, что изначально начиналось как жалкая, чрезмерная и классовая попытка помешать немытым даже подумать, скажем, о том, что люди из окружения Хиллари Клинтон могли заниматься проституцией несовершеннолетних в подвале пиццерии, в эпоху Ковида быстро превратилось во что-то гораздо большее. более зловещим и последовательным.

Теперь это грозная дубина постоянно растущего применения нелегитимной корпоративной и государственной власти, оружие, которое позволяет элитам эффективно исчезать всемирно известных экспертов, таких как Лапорт, которые осмеливаются ставить интересы общества выше экономических интересов и контролировать планы общества. Большая фармацевтика и большие технологии.

Эти цифровые коричневорубашечники — всего лишь наиболее заметные и направленные вперед элементы гораздо более широких усилий по установлению логики алгоритма — провиденциальной и вертикально навязанной концепции истины, которая искажает традиционный поиск фактов и не допускает ни человеческого разума, ни научных дебатов. как краеугольный камень наших человеческих взаимодействий и познавательных процессов. В рамках этой парадигмы линейная связь между властью и истиной представляется целиком и полностью естественной.

При анализе в этом свете мы могли бы сказать, что, хотя клевета, запущенная против Лапорта Мальдитой и Ньютралом, не является, строго говоря, алгоритмической по происхождению, она глубоко алгоритмична по духу в том смысле, что она спланирована, подобно широко разрекламированному, хотя и совершенно ошибочному эпидемиологическому анализу Нила Фергюсона. моделей, чтобы радикально опередить поиск истины с течением времени посредством эмпирических наблюдений и информированных дебатов.

Методы, которые используют эти проверяющие факты, чтобы диктовать, что должно быть представлено публике как «правда», основаны на немногих, если таковые вообще известны, процедурных стандартах. Скорее, формируя свои «аргументы», кажется, что они просто выбирают мнение одного или двух экспертов, которые, как известно, участвуют в конкретном «алгоритмическом» проекте социальных изменений или социальной мобилизации. 

И это несмотря на временами огромный разрыв между скромными полномочиями и практическим опытом экспертов, отвечающих требованиям проекта (не говоря уже о журналистах, проверяющих факты), и продемонстрированными международными навыками и известностью объектов их усилий по когнитивной чистке. как Лапорт, или ранее во время кризиса Covid, Майкл Левитт и Джон Иоаннидис.

Короче говоря, эти процессы проверки фактов не следуют ни основным принципам журналистской этики, требующим, чтобы каждый подходил к заданному вопросу без каких-либо чрезмерно сильных предпосылок, ни необходимым взад и вперед научному методу, который гарантирует или, по крайней мере, предназначен для обеспечения того, чтобы диссидентские мнения учитывались в процессе установления действующих, хотя и всегда предварительных, представлений об истине.

Единственная узнаваемая «сила», которой обладают новые проверяющие факты — и здесь мы видим, пожалуй, самую четкую связь с головорезами, которых стратегически использовали Муссолини и Гитлер, — это их поддержка на самых высоких уровнях социальной и экономической власти.

Серьезность текущей ситуации заключается в том, как проверяющие факты — до часто ошеломленного молчаливого согласия большей части академии — успешно присвоили себе право, во всех практических целях, разрушать повседневную свободу и эпистемологический авторитет ученых, а также процессы, предназначенные для того, чтобы оградить интеллектуальное исследование от неправомерных посягательств концентрированной власти, или, проще говоря, от возможности того, что спонсируемая олигархией посредственность или группа институционально признанная мудрость Джоан Рамон Лапорт.

Авторитаризм проверяющих факты не только калечит науку, но и эффективно аннулирует саму идею публичной сферы, натурализуя идею о том, что активный, а порой и конфликтный обмен идеями является в некотором роде извращенным. Стоит ли удивляться, что, наблюдая за таким миром, многие из наших учеников, которые в их возрасте должны были бы разрываться от желания здоровых конфликтов на службе роста, признались нам обоим наедине, как они боятся свободно выражать свои мысли. и открыто на уроке?

Если в значительной степени анонимные специалисты по проверке фактов являются ударными отрядами этой кампании, направленной на преодоление как эпистемологической строгости, так и идеи публичной сферы, то назначенные СМИ «научные объяснения» являются ее полевыми генералами.

Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы сделать часто непонятные области знаний доступными для широкой публики. Действительно, когда это хорошо сделано настоящим ученым, таким как Карл Саган, это высокое искусство.

Проблема возникает, как это часто бывает сегодня, когда популяризатору не хватает понимания фундаментальных дискуссий в этой области и, следовательно, способности уверенно вступать в них в качестве участника. Болезненно осознавая, что он или она находится выше его головы, они сделают то, что склонны делать большинство людей, неспособных конкурировать собственными силами в той области, в которую они были назначены: искать защиты в объятиях власти.

Это создает извращенную реальность, в которой люди, якобы призванные знакомить общественность со сложностью как науки, так и государственной политики, в конечном итоге ограждают их от знакомства ни с тем, ни с другим. И зная, что их постоянная известность зависит от угождения силам, которые подняли их в центр внимания и стремятся разрушить существующие эпистемологии знания, чтобы облегчить навязывание своей алгоритмической логики, они получают удовольствие, насмехаясь над теми немногими высокообразованными людьми, которые решили не поступаться своими принципами перед лицом постоянного пропагандистского натиска.

Хорошим примером такой практики хулиганства в Испании является Росио Видаль, который работает на La Sexta, самую просматриваемую телекомпанию страны. Сидя на вращающемся стуле в своем домашнем кабинете, она высмеивает всех, от певца и актера Мигеля Босе до заведующего отделением аллергических заболеваний в больнице Оренсе в Галисии, который ставит под сомнение официальную догму о беспрецедентной вирулентности Covid и самоочевидные чудеса вакцины. Конкретное преступление врача из Галиции? Заявление о том, что не полностью протестированные вакцины мРНК Covid на самом деле не полностью протестированы и, следовательно, по определению являются экспериментальными.

То, что делают эти медицинские влиятельные лица, без сомнения, с полного ведома, одобрения и, возможно, даже подготовки великих финансовых, правительственных и фармацевтических властей, заключается в том, чтобы произвести - под рубрикой свободы прессы - быстрое сорпассо институтов, которые, со всеми их недостатками, уже давно гарантировали более или менее надежную структуру для вынесения решения по конкурирующим заявлениям о научной истине. Не привыкшие к агрессивности, беспощадности и скорости этих нападений, большинство врачей, к сожалению, реагировали на них, как пресловутый олень в свете фар, надеясь вопреки всему, что этой чуме интеллектуального вандализма каким-то образом будет положен конец. Но, похоже, такого облегчения не предвидится.

Возможно, самый опасный аспект этой инквизиторской логики и практики в долгосрочной перспективе заключается в том, что они пытаются заставить граждан поверить в то, что между наукой и политикой нет никакой связи и что политика — искусство инакомыслия — является опасной практикой, от которой следует отказаться. каждым сознательным гражданином.

Фактчекеры как великие землевладельцы нового виртуального мира.

Мы должны признать тот факт, что агентства по проверке новостей являются частью глобальной структуры контроля, приводимой в действие теми, кто заявляет о своем праве быть собственниками всего нашего времени и всех наших действий. За программными службами проверки информации, такими как Newsguard, мы видим ярых защитников незаконного шпионажа за гражданами, таких как бывший глава ЦРУ и АНБ и лжесвидетель Конгресса Майкл Хейден, а также руководитель группы убийц армии США Стэнли Маккристал.

Международная сеть проверки фактов, к которой принадлежат вышеупомянутые испанские агентства по проверке фактов Maldita и Newtral, частично финансируется Пьером Омидьяром, основателем eBay и крупным игроком, среди многих других теневых олигархических интересов, связанной с НАТО Allegiance for Securing. Демократия.

В этих людях нет ничего политически нейтрального. Ни один из них никогда не проявлял большой склонности или поддержки к бескорыстному интеллектуальному исследованию. Что все трое в изобилии продемонстрировали, так это неизменное удовольствие от мобилизации силы для нынешнего глобального порядка, возглавляемого США, и осуществления часто жестоко применяемых схем контроля над другими.

Основная цель проверки фактов — как это признано, например, Newtral на своем веб-сайте — состоит в том, чтобы использовать алгоритмы для сбора и управления информацией граждан и, таким образом, открыть новую эру, в которой умы людей будут настолько неразрывно «предварительно направленный» на «положительные» и «благожелательные» цели и поведение (как это определяется представителями просвещенных классов), что политика во всех ее формах станет рассматриваться как излишняя.

Это объясняет, почему Google и Facebook в настоящее время используют 40,000 XNUMX «проверяющих», которые осуществляют невидимую цензуру, направленную на то, чтобы повлиять на наше восприятие мира способами, которые контролеры этих фирм и те, с кем они заключили договор, считаются «конструктивными». политические и деловые союзы.

Эти усилия лежат в основе постгуманистического евангелия, проповедуемого такими людьми, как Клаус Шваб и Рэй Курцвейл. Их ясное послание нам о грядущем мире состоит в том, что, хотя вы можете родиться свободными, ваша судьба и замысел вашего существа — и то, что мы привыкли называть его уникальными чувствами — будут твердо доверены другим. Как кто? Как и вышеупомянутые джентльмены и их друзья, которые, конечно, обладают гораздо более дальновидным умом, чем ваш собственный.

Но если и есть что-то, чего цифровые коричневорубашечники боятся больше, чем Злая Ведьма Запада боится воды, так это настоящей политики. До сих пор этим информационным террористам удавалось использовать наше естественное снисхождение к ценности свободы слова в своих целях. Давайте будем ясны. Эти цензоры, по сути, занимаются массовым мошенничеством с потребителями. И если незаконно продавать конину как говядину, а рафинированный сахар как пищевую добавку, то также должно быть незаконно и наемным убийцам присваивать себе право определять истину и разрушать давние совещательные процессы и институты.

Однако, к сожалению, мы не можем ждать, пока наши глубоко скомпрометированные политические классы возглавят это необходимое уголовное преследование. Скорее мы, как информированные граждане, должны взять на себя инициативу в осуждении этих вандалов и сил, которые цинично обрушили их на наши общие научные и гражданские пространства. 

В этом процессе мы должны помочь нашим все более современным гражданам, порабощенным столь полезной для элиты идеей, что мир в своей основе энтропичен, что эти нигилисты не просто случайно появились на экранах их телевизоров, а скорее их поместили туда, чтобы делать чью-то грязную работу, и что наше выживание как свободных людей зависит от упорства, с которым мы выслеживаем этих «чужих» и подвергаем их одному из наиболее фундаментальных видов политического действия: народному правосудию.