Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Цифровой паноптикум

Цифровой паноптикум

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Заместитель сломал История что в течение предыдущих двух лет, как сообщалось в заголовке, «CDC отслеживал миллионы телефонов, чтобы узнать, соблюдают ли американцы приказы о блокировке COVID».

Согласно документам, полученным Motherboard, CDC использовал данные о местоположении телефонов для мониторинга школ и церквей и хотел использовать эти данные для приложений, выходящих за рамки covid: «Документы также показывают, что, хотя CDC использовал COVID-19 как причину для покупки доступа к данные быстрее, он намеревался использовать их для более общих целей CDC». В восстановленных документах CDC, датированных 2021 годом, говорится, что данные «имели решающее значение для текущих усилий по реагированию, таких как почасовой мониторинг активности в зонах комендантского часа или подробный подсчет посещений участвующих аптек для мониторинга вакцин».

Документы содержат длинный список того, что CDC описывает как 21 «потенциальный вариант использования CDC для данных». К ним относятся, среди прочего, контроль за комендантским часом, посещения соседей, посещения церквей и других мест отправления культа, посещения школ и «изучение эффективности государственной политики в отношении народа навахо».

Другие варианты использования упомянутый в документы включены вопросы общественного здравоохранения, помимо covid, такие как «вопросы, представляющие интерес для исследования физической активности и профилактики хронических заболеваний, такие как посещение парков, спортивных залов или предприятий по снижению веса», а также «воздействие определенных типов зданий, городских районов, и насилие».

Хотя данные, которые CDC приобрел у спорного брокера SafeGraph, были агрегированы и предназначены для отображения тенденций, «исследователи неоднократно выражали обеспокоенность по поводу того, как данные о местоположении могут быть деанонимизированы и использованы для отслеживания конкретных людей». Исследователи неоднократно демонстрировали, что разоблачение конкретных пользователей из этих агрегированных наборов данных о мобильности людей возможно.

Одна исследовательская группа изучила данные о мобильности полутора миллионов человек за пятнадцать месяцев и опубликовала свои результаты. Результаты in Природа: научные доклады: «В наборе данных, где местоположение человека указывается ежечасно и с пространственным разрешением, равным разрешению, которое дает антенна оператора [мобильного телефона], четырех пространственно-временных точек достаточно, чтобы однозначно идентифицировать 95% людей». Они огрубили специальные и временные данные и все же обнаружили, что «даже грубые наборы данных обеспечивают небольшую анонимность».

«SafeGraph предлагает данные о посетителях на уровне группы блоков переписи, что позволяет получить чрезвычайно точную информацию о возрасте, поле, расе, статусе гражданства, доходе и многом другом», — говорится в одном из документов CDC. Из-за сомнительной практики SafeGraph был запрещен в магазине Google Play в июне 2021 года, а это означало, что любые разработчики приложений, использующие код SafeGraph, должны были удалить его из своих приложений. В число инвесторов компании входит бывший глава саудовской разведки. Именно сюда CDC отправился за данными отслеживания, заплатив SafeGraph 420,000 XNUMX долларов за доступ к данным за один год.

Недавно также появились доказательства того, что ЦРУ, подобно Израилю и Канаде, аналогичным образом использовало несанкционированное цифровое наблюдение для слежки за американцами. Поддержав мандаты на вакцинацию в 2021 году, ACLU, наконец, снова проявил интерес к гражданским свободам в 2022 году. Они выразили тревогу, когда недавно рассекреченные документы показали, что ЦРУ тайно проводит масштабные программы наблюдения, которые собирают личную информацию американцев.

Как и израильское разведывательное агентство Шин Бет, наше федеральное разведывательное управление шпионило не за подозреваемыми в терроризме, а за обычными американцами, без судебного надзора и без одобрения Конгресса, как отметил ACLU: , если таковые имеются, гарантии, введенные Конгрессом для защиты наших гражданских свобод». Они пришли к выводу: «Эти отчеты вызывают серьезные вопросы о том, какую нашу информацию ЦРУ собирает в больших количествах и как агентство использует эту информацию для шпионажа за американцами. Это вторжение в нашу частную жизнь должно прекратиться».

Хотя ACLU немного опоздал на вечеринку, как гласит старая поговорка, лучше поздно, чем никогда.

Сенаторы США, сенатор Рон Уайден от Орегона и Мартин Генрих от Нью-Мексико, оба демократы и члены сенатского комитета по разведке, призвали к рассекречиванию соответствующих документов ЦРУ. В письмо от 13 апреля 2021 года, которое они обнародовали, два сенатора выразили обеспокоенность тем, что программа ЦРУ «полностью выходит за рамки законодательных рамок, которые, по мнению Конгресса и общественности, регулируют этот сбор [данных], и без какой-либо судебной, конгрессовой или даже надзор исполнительной власти, который исходит из сборника [Закона о надзоре за внешней разведкой — FISA]».

Сенаторы предупреждают, что, несмотря на явное намерение Конгресса при поддержке американского народа ограничить несанкционированный сбор личных данных американцев, «эти документы раскрывают серьезные проблемы, связанные с необоснованным обыском американцев через черный ход, — та же проблема, которая вызвала обеспокоенность обеих партий в контекст FISA».

Существует более широкий юридический контекст для этих внеправовых событий в области массового наблюдения за гражданским населением. С тех пор, как началась война с терроризмом, западные страны законодательно расширили свои все более навязчивые сети массового наблюдения (часто называемые эвфемизмом «массовый сбор»).

Последнее десятилетие видело такое меры прошли в Великобритании, Франции, Австралии, Индии, Швеции и других странах, не говоря уже о наблюдении за искусственным интеллектом и распознаванием лиц и ворот в Китае, технологии, которую Си уже экспортирует нетерпеливым мошенническим режимам по всему миру.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Аарон Хериати

    Аарон Хериати, старший советник Института Браунстоуна, научный сотрудник Центра этики и государственной политики, округ Колумбия. Он бывший профессор психиатрии в Медицинской школе Калифорнийского университета в Ирвине, где он был директором отдела медицинской этики.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна