Каждое разоблачение режима цензуры администрации Байдена рассказывает знакомую историю: государственные органы, неразрывно связанные с корпоративными интересами, дубасили компании социальных сетей, заставляя их уничтожать инакомыслие. Они использовали нормативный кодекс (Раздел 230), силу разведывательного сообщества и финансовые стимулы, чтобы требовать подчинения от якобы независимых корпораций.
До сих пор Илон Маск и его покупка Twitter были единственным грозным сопротивлением этому режиму. Недавние действия Марка Цукерберга письмо в Конгресс Осуждение цензурной кампании администрации Байдена может означать переломный момент, поскольку он поклялся: «Мы готовы дать отпор, если что-то подобное повторится».
Во вторник Алекс Беренсон опубликовано статья, в которой подробно описывается, как администрация Байдена с помощью лоббистов и угроз отменить раздел 230 успешно забанила его в Twitter за скептицизм в отношении вакцин от COVID.
В отчете говорится, что доктор Скотт Готтлиб — член совета директоров Pfizer и бывший комиссар FDA — координировал усилия по цензуре с Белым домом и его медицинским советником Энди Славиттом. Готтлиб и Славитт неоднократно пересылали ссылки на твиты и статьи Беренсона руководителям Twitter, требуя от них цензурировать неудобные репортажи.
27 августа 2021 года Twitter связался по телефону с Готтлибом, чтобы обсудить твит, в котором Беренсон сказал, что вакцина от COVID «не останавливает инфекцию». Лоббист Twitter передал твит должностным лицам компании, написав: «Я перешел на более высокий уровень оскорбительного твита на основании отчета бывшего комиссара FDA Скотта Готтлиба, с которым [коллега] мы говорили вчера днем».
Затем Беренсон получил «постоянный бан» от Twitter (хотя позже он был отменен после того, как судья отклонил ходатайство Twitter об отклонении его последующего иска).
Эти доказательства будут очень полезны для Беренсона, кто подает в суд на Белый дом, президент Байден, Готтлиб, Славитт и генеральный директор Pfizer Альберт Бурла за организацию против него кампании государственно-частной цензуры. Хотя Верховный суд постановил, что истцы не имели права продолжать свое дело в Мурти против МиссуриУ Беренсона есть электронные письма, доказывающие, что он был в центре внимания кампании цензоров.
Однако на данном этапе эта история не удивляет никого, кто следил за индустриальным комплексом цензуры. Теперь ясно, что эта кампания была организована и организована небольшой группой невыборных бюрократов, которые решили, что свобода слова и Первая поправка подчинены их идеологическим и корпоративным целям.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Но теневые фигуры, которые запустили эту кампанию, по-прежнему сохраняют большое влияние. Продолжающиеся отчеты, большинство из которых стало известно только благодаря судебным разбирательствам и г-ну Маску, раскрывают тех же цензоров, которые постоянно работают над тем, чтобы подавить свободный поток информации. Что еще важнее, они демонстрируют, почему крайне важно держать этих цензоров подальше от рычагов власти в будущем.
Подход Коза Ностры к свободе слова
Роб Флаэрти: советник Байдена
Общественность, как правило, не знакома с должностными лицами правительства, ответственными за осуществление нападок на Первую поправку. Как солдаты в The Sopranos, требуют выполнения угроз расправы со стороны своего начальника.
Возможно, ни одна фигура не была столь центральной и дерзкой в этом подходе к гражданским свободам, как Роб Флаэрти, бывший директор по цифровой стратегии Белого дома и нынешний заместитель руководителя предвыборной кампании Камалы Харрис.
Будучи консильери Байдена, он неоднократно сотрудничал с крупными технологическими компаниями, чтобы подавлять выступления политических оппонентов. «Вы, ребята, серьезно?» Флаэрти спросил Facebook после того, как компания не смогла подвергнуть цензуре критиков вакцины от COVID. «Я хочу получить ответ о том, что здесь произошло, и я хочу его сегодня». В других случаях Флаэрти был более прямым. «Пожалуйста, немедленно удалите этот аккаунт», — он заявил Твиттер о пародийном аккаунте семьи Байденов. Компания собралась за час.
Флаэрти ясно дал понять, что его интересует политическая власть, а не правдивость или дезинформация. Он потребовал от Facebook задушить «часто правдивый контент», который можно было бы считать «сенсационным». Он спросил руководителей компании, могут ли они вмешиваться в личные сообщения, содержащие «дезинформацию» в WhatsApp.
Его желание контролировать доступ американцев к информации означало устранение критических источников в СМИ. Он потребовал от Facebook сократить распространение отчета Такера Карлсона о связи вакцины Johnson & Johnson с тромбами. «Видео было распространено 40,000 XNUMX раз. Кто его сейчас смотрит? Сколько?» Позже он призвал Facebook подвергнуть цензуре New York Post., написав: «В интеллектуальном плане я склонен отталкивать людей».
В апреле 2021 года Флаэрти заставил Google усилить цензуру. Он сказал руководителям, что его опасения «разделялись на самом высоком (и я имею в виду на самом высоком) уровне Белого дома». «Предстоит еще много работы», — сказал он. В том же месяце у него были те же темы для разговора с Facebook, когда он сказал руководителям, что ему придется объяснить президенту Байдену и главе администрации Рону Клейну, «почему в Интернете дезинформация».
Почти в каждом случае социальные сети уступали давлению Белого дома.
Защита правительственных историй о COVID была главной целью Флаэрти. «Мы серьезно обеспокоены тем, что ваша служба является одним из главных факторов нежелания вакцинироваться — и точка», — он писал один обозреватель руководителю Facebook. «Мы хотим знать, что вы пытаетесь, мы хотим знать, как мы можем помочь, и мы хотим знать, что вы не играете в наперстки... Все было бы намного проще, если бы вы были с нами честны».
Нетерпение раскрыло внутреннего гангстера Флаэрти. Мы можем сделать это легким или сложным путем - все было бы намного проще, если бы вы были с нами честны. Хорошая у вас компания - было бы жаль, если бы с ней что-то случилось.
В марте 2023 года Флаэрти участвовал в часовое обсуждение в Джорджтаунском университете на тему «Как правительства используют социальные сети для общения с общественностью». Один из слушателей спросил Флаэрти о его электронных письмах, призывающих Facebook подвергать цензуре личные сообщения WhatsApp, спросив: «Как вы можете юридически обосновать указание приложению для обмена личными сообщениями, что они могут отправлять, а что нет?»
Флаэрти отказался отвечать. «Я не могу комментировать подробности. Я думаю, что президент как бы ясно дал понять, что одна из ключевых частей нашей стратегии Covid заключается в обеспечении того, чтобы американский народ имел доступ к надежной информации, как только они смогут ее получить, и, ну, вы знаете, это все неотъемлемая часть. к этому, но, к сожалению, я не могу слишком углубляться в судебный процесс».
Скотт Готтлиб: заместитель босса Pfizer
Недавний отчет Беренсона подчеркнул строгую власть члена совета директоров Pfizer Скотта Готтлиба. Пагубное влияние Готтлиба восходит к первым дням реагирования на Covid, и на каждом этапе он выступал за то, чтобы маржа прибыли Pfizer подавляла американскую свободу.
Будучи союзником Джареда Кушнера, Готтлиб сыграл важную роль в убеждении президента Трампа ввести карантин в марте 2020 года. 11 марта президент Трамп объявил об ограничениях на поездки, но сопротивлялся призывам к социальному дистанцированию, закрытию школ и карантину. Министр финансов Стив Мнучин и другие выступали за то, чтобы Трамп не закрывал страну, но затем Готтлиб посетил Овальный кабинет по настоянию Кушнера и лоббировал введение полной изоляции.
Позже он совместно с Кушнером разработал руководящие принципы изоляции. говорят зять президента: «Они должны зайти немного дальше, чем вам удобно. Когда вы чувствуете, что делаете больше, чем следует, это признак того, что вы делаете их правильно».
Впоследствии Готлиб сыграл важную роль в маскировке, тестировании ПЦР и призыве к созданию новый разведывательный аппарат предназначенный для борьбы с инакомыслием.
В 2021 году он выступал за цензуру своего преемника в FDA Бретта Жирора, потому что тот опубликовал отчеты об исследовании в Израиле, которое продемонстрировало, что естественный иммунитет превосходит вакцины от COVID. «Это своего рода разъедающая штука», — он писал один обозреватель лоббисту Twitter. Он пожаловался, что твит «в итоге станет вирусным и вызовет новостное освещение», что будет неудобно для самого прибыльного продукта его работодателя.
Готлиб позже признал что Pfizer не знает, предотвращает ли ее вакцина передачу вируса, но он настаивает на том, что компании, работающие в социальных сетях, имеют «обязанность» и «прямую ответственность» за предотвращение распространения дезинформации о вакцине против COVID, которую он отказался определить.
Энди Славитт: Новоиспеченный человек
Энди Славитт, человек исключительно льстивый, сумел трансформировать свою личность из безымянного выпускника McKinsey в самоуверенного «своего аутсайдера» зарядка 40,000 XNUMX долларов за публичные выступления, несмотря на очевидную историю некомпетентности и разрушений.
Славитт с гордостью заявил «руководил агентством, которое курировало безопасность в домах престарелых» в Нью-Йорке в 2020 году. Нью-Йорк под руководством Славитта необходимые дома престарелых принимать пациентов с COVID, что приводит к десяткам тысяч ненужных смертей, которые государство затем намеренно занижались чтобы избежать политической критики.
Затем Славитт присоединился к администрации Байдена в Белом доме, где в марте 2021 года он возглавил неконституционный крестовый поход чтобы помешать американцам покупать политически неблагоприятные книги на Amazon. Усилия, поддерживаемые Флаэрти, начались 2 марта 2021 года, когда Славитт отправил компании электронное письмо с требованием поговорить с руководителями о «высоком уровне пропаганды, дезинформации и дезинформации» на сайте.
В следующем месяце Славитт целевой Facebook, требуя, чтобы компания удалила мемы, высмеивающие вакцину от COVID. В электронном письме от апреля 2021 года Ник Клегг, президент Facebook по глобальным вопросам, сообщил своей команде в Facebook, что Энди Славитт, старший советник президента Байдена, был «возмущен... тем, что [Facebook] не удалил» конкретный пост.
Когда Клегг «возразил, что удаление подобного контента будет представлять собой существенное вторжение в традиционные границы свободы слова в США», Славитт проигнорировал предупреждение и Первую поправку, пожаловавшись на то, что посты «явно подрывают доверие» к вакцинам от COVID.
Платформы уступили просьбам Славитта, в конечном итоге удалив контент, критикующий администрацию Байдена, и все заявления, связанные с теорией утечки из лаборатории. Флаэрти регулярно копируется Славитт в своих электронных письмах требовал от компаний, владеющих социальными сетями, подвергать цензуре журналистов, и дуэту в значительной степени удалось обуздать инакомыслие, благодаря чему компания Готлиба получила огромную прибыль от лечения COVID.
Это была цензура в чистом виде. Славитт и его банда бюрократических головорезов превратили федеральное правительство в оружие для подавления информации, которую они считали политически неудобной. Они прятались за безобидным языком «общественного здравоохранения» и «государственно-частного партнерства», но цель была проста: заставить замолчать тех, кто угрожал их восхождению к власти.
Заключение
В июне 2023 года Флаэрти ушел со своего поста в Белом доме. Президент Байден почтил память своего уходящего помощника, заметив: «То, как американцы получают информацию, меняется, и с первого дня Роб помогал нам знакомиться с людьми там, где они находятся».
Президент Байден был прав — доступ американцев к информации изменился. Интернет обещал освобождающий свободный обмен идеями, но бюрократы вроде Флаэрти, Славитта и Готтлиба работали над внедрением информационной тирании. По словам Флаэрти, все это было «неотъемлемой частью» стратегии Белого дома. От имени администрации они потребовали от компаний удалить настоящий контент; они призвали группы в социальных сетях удалить аккаунты журналистов; они предложили цензурировать личные сообщения граждан; они институционализировали злоупотребление Первой поправкой.
Правительство фактически национализировало основные порталы социальных сетей и превратило их в пропагандистские инструменты для бюрократов, одновременно понижая или полностью блокируя противоположные взгляды. Теперь Флаэрти стремится увековечить свою власть через судно Камалы Харрис. Неудивительно, что Славитт которая заявила свою поддержку кампании Харриса, а Славитт сохраняет свое место на воскресных утренних ток-шоу и в совете директоров Pfizer.
Есть причина, по которой цензоры в основном предпочитают работать тайно. Эта практика не пользуется популярностью. Если она останется в основном невидимой, общественность может никогда не узнать, что она существует. Но со всеми этими новыми судебными документами и бесстрашными исследователями, так сосредоточенными на этом деле, мы как никогда осознаем множество способов, которыми правительство и его партнеры курируют общественную культуру в политических целях.
Они были чрезвычайно успешны до сих пор, эффективно стирая любые серьезные расплаты за самые крупные нарушения прав и свобод человека в современной истории. То, что могло бы вызвать политическую революцию против элит в большинстве западных демократий, вместо этого было сведено к эксцентричному интересу специалистов. Поговорка верна: демократия умирает во тьме. Что происходит, когда мы включаем свет?
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
