ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
За несколько дней до прихода к власти новой администрации Трампа Марк Цукерберг изменил свою позицию в отношении проверки фактов.
В XNUMX году Объявляя об этих изменениях, Цукерберг признал, что его усилия по решению этой проблемы создали больше проблем, чем решили.
Он заявил, что заменит проверяющих факты на заметки сообщества, похожие на те, что использовались в X (ранее Twitter). «Проверяющие факты были слишком политически предвзяты и подорвали больше доверия, чем построили», — сказал Цукерберг.
Фильтры Facebook сканировали посты и удаляли любые возможные нарушения политики. «Проблема в том, что фильтры делают ошибки и удаляют много контента, который не должны», — сказал Цукерберг. Они, конечно, делали это, когда дело дошло до пандемии.
В ноябре 2020 года Facebook отметил одну из наших статей, опубликованных в Зритель как потенциальную дезинформацию с пояснением: «Независимые проверяющие факты проверили информацию и заявили, что она не имеет контекста и может ввести людей в заблуждение». Затем они включили ссылку на таинственный . под названием HealthFeedback.org, одной из групп самопровозглашенных цензоров и охотников на ведьм, которые они использовали.
Мы опубликовали оригинальный текст, который был отправлен Зритель в феврале 2023.
Пандемия увидела цензурой, дезинформация, модернизация доказательств для укрепления политики и политическое использование масок как видимого символа того, что правительства что-то делают. Facebook обеспечил, чтобы опьяненные властью политики и их советники не подвергались сомнению. Работала политика или нет, не имело значения.
Без несогласных голосов, оспаривающих политику правительства в отношении пандемии, процесс выхода из карантина занял бы гораздо больше времени. Удаление контента Facebook для нашей статьи вызвало враждебную кампанию критики, которая включала личные нападки, потерю отдельных постов, жалобы на наши учреждения, клеветнические кампании и веб-сайты поддерживаемые министрами правительства, направленные на дискредитацию инакомыслящих ученых и журналистов.
Мы неоднократно комментировали, когда текущий обзор Кокрейна был обновление почему наблюдательный исследования должен не быть использованы для оценки эффективности вмешательства против респираторных вирусов. Среди всех злоупотреблений мы еще не обнаружили существенный комментарий, доказывающий или указывающий на неправильные методы, ошибки в анализе, дикие предположения или экстремистские интерпретации фактов.
Изобель Оукшотт также показало, что атаки были частично организованы Мэттом Хэнкоком, который использовал всю мощь государства, чтобы заставить его замолчать.раскольники".
«По мнению Хэнкока, любой, кто в корне не согласен с его подходом, безумен и опасен, и его нужно остановить».
Цукерберг подвел итог: «Суть в том, что после многих лет нашей работы по модерации контента, сосредоточенной в первую очередь на удалении контента, пришло время сосредоточиться на сокращении ошибок, упрощении наших систем и возвращении к нашим корням». Он описывает это как «культурный поворотный момент».
Пришло время оценить ущерб, нанесенный цензурой во время пандемии, и раскрыть общественности политическое вмешательство, которое поддерживало удаления Facebook. Если Facebook хочет загладить свою вину, ему необходимо пересмотреть свои прошлые ошибки и оценить влияние своей ошибочной политики во время пандемии.
Этот пост написали два старых чудака, которые считают, что публичное извинение перед всеми жертвами Цукерберга было бы не лишним. Мы — Trust the Evidence, никто не заставит нас замолчать. Мы здесь, чтобы остаться.
Переиздано с сайта автора Substack
-
Карл Хенеган — директор Центра доказательной медицины и практикующий врач общей практики. Клинический эпидемиолог, он изучает пациентов, получающих помощь клиницистов, особенно с общими проблемами, с целью улучшения доказательной базы, используемой в клинической практике.
Посмотреть все сообщения
-
