ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Я подхожу к этому как врач, а не как сенатор… Я аплодирую вам [госсекретарю Кеннеди] за то, что вы присоединились к президенту в призыве к радикальной прозрачности… Я считаю, что президент Трамп заслуживает Нобелевской премии за операцию «Сверхсветовая скорость». Будь он президентом Обамой, он бы её получил. Но благодаря операции «Сверхсветовая скорость», которая вынудила федеральное правительство разработать вакцину в течение 10 месяцев, когда другие говорили, что это невозможно, мы спасли миллионы жизней по всему миру и потратили триллионы долларов.".1
Первая цитата этой статьи не взята из предвыборного митинга или новостного репортажа. Она была произнесена сенатором Биллом Кэссиди (республиканец от Луизианы) на слушаниях в Финансовом комитете Сената 4 сентября 2025 года.1 Кэссиди обратился к министру здравоохранения и социальных служб Роберту Ф. Кеннеди-младшему, настаивая на том, чтобы тот согласился с тем, что Трамп заслуживает Нобелевской премии за операцию «Сверхсветовая скорость». Позже на тех же слушаниях сенатор Мария Кантвелл (демократ от штата Вашингтон) вернулась к тому же вопросу, потребовав, чтобы Кеннеди чётко заявил о своём согласии.
Так откуда же взялись эти внезапные разговоры о Нобелевской премии? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно вернуться на несколько дней назад. 1 сентября 2025 года Трамп удивил мир загадочным постом в социальных сетях:
Очень важно, чтобы фармацевтические компании оправдывали успех своих препаратов от COVID. Многие считают их чудом, спасшим миллионы жизней. Другие не согласны! Поскольку Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сейчас в пух и прах из-за этого вопроса, я хочу получить ответ, и хочу его СЕЙЧАС… Надеюсь, ОПЕРАЦИЯ «СВЕРХСКОРОСТНОЙ» была такой «БЛЕСТЯЩЕЙ», как многие её описывают. Если нет, то мы все хотим о ней знать, и почему??? 2
Эта публикация имела драматические последствия. Внезапно «гениальность» вакцин от COVID-19 подверглась сомнению самим президентом США — причём в очень деликатный момент. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) создали федеральную следственную группу для проверки эффективности и безопасности этих вакцин и установления того, скрывались ли сообщения о побочных эффектах и смертности, связанной с вакцинами. Теперь понятно, почему Трамп в этой публикации открыто обратился к фармацевтическим компаниям:
Мне показывали информацию от Pfizer и других компаний, это просто невероятно, но они, похоже, никогда не публикуют эти результаты. Почему бы и нет???… Я хочу, чтобы они показали их СЕЙЧАС, Центрам по контролю и профилактике заболеваний и общественности, и разобрались с этим БЕДОМ, так или иначе!!!
Это прямое обращение — почти обвинение — требовало ответа. И действительно, вскоре после этого, 3 сентября, компания Pfizer опубликовала заявление под заголовком: «Компания Pfizer отреагировала на успех операции Warp Speed и подтвердила прозрачность данных о вакцине против COVID.Заявление было тщательно составлено. Оно добавило Нобелевскую премию к ставкам. Возможно, теперь Трампа удастся убедить поддержать их сторону в надвигающейся битве. Pfizer выразился так:
Успех операции «Сверхсветовая скорость» (OWS) и разработки мРНК-вакцин в США — выдающееся достижение общественного здравоохранения. Под руководством президента Трампа американские инновации стали мировым лидером, предотвратив экономический коллапс и спася более 14 миллионов жизней по всему миру… Подобное достижение, учитывая его значительный вклад, вряд ли было бы достойно Нобелевской премии мира. 3
Две истины, которые разрушают шумиху вокруг Нобелевской премии
Важно отметить, что мотив Нобелевской премии — это не только тактика, призванная польстить президенту Трампу. Он также служит изощрённым способом закрепить якобы неоспоримую идею для всей дискуссии — что вакцины «спасли миллионы жизней», — одновременно отвлекая внимание от их вреда.
Мы уже наблюдали эту тактику в мае 2025 года, когда сенатор Ричард Блюменталь (демократ от Коннектикута) открыл слушания в Сенате следующим заявлением:
Раз уж мы говорим о побочных эффектах вакцин от COVID, думаю, нам нужно прояснить самый важный факт. Для всех американцев вакцины от COVID-19 спасли миллионы и миллионы жизней. Этот факт не вызывает никаких научных сомнений… 4
Это подводит нас к сути вопроса. Есть два важных момента, которые нельзя упустить из виду за блеском нобелевской риторики.
Имя, на самом деле, существует огромный научный вопрос относительно утверждения о том, что вакцины «спасли миллионы». В нашем предыдущем Статья из Браунстоунамы представили краткий обзор нашего систематического анализа доказательств, которые опровергают представление о том, что вакцины обеспечивают устойчивую защиту от тяжелой болезни и смерти.5
Мы показали, например, что гипотетические модели, породившие нарратив о «миллионах спасённых», основаны на длинной последовательности слабых, неподтверждённых или даже явно ложных предположений. Мы также продемонстрировали, что масштабные наблюдательные исследования — помимо присущих им предубеждений — так и не доказали, что вакцины могут обеспечить длительную защиту от тяжёлой болезни и смерти после того, как их краткосрочный эффект против инфекции ослабевал. Это стало очевидно при рассмотрении условной вероятности тяжёлой болезни среди инфицированных. Наконец, мы напомнили читателям о простом, но поразительном факте: в ключевом клиническом исследовании Pfizer, том самом исследовании, которое обосновало разрешение на экстренное использование (EUA) их вакцины, не было спасено ни одной жизни.
Тем, кто хочет подробно изучить доказательства, мы настоятельно рекомендуем вернуться к полному анализу в нашей предварительной публикации: Пошаговая оценка утверждения о том, что вакцины от COVID-19 спасли миллионы жизней.6
Во-вторыхДаже если допустить оптимистичный взгляд на то, что вакцины спасли несколько жизней, медицину нельзя оценивать только с одной стороны. Каждое вмешательство несёт как пользу, так и вред, и игнорировать этот вред — это не наука и не этика.
Продолжающиеся расследования случаев внезапной смерти, миокардита, нарушений свертываемости крови и других серьезных побочных эффектов (например, 7-9) — наряду с растущим количеством доказательств того, что регулирующие органы скрывали или преуменьшали эти риски (например, 10,11) — чётко дать понять, что кампания по вакцинации от COVID-19 привела к тяжёлым последствиям. Это не абстрактные предположения, а задокументированные результаты, которые повлияли на реальных людей, часто в режиме реального времени, при этом официальные лица заверяли общественность, что вакцины «безопасны и эффективны».
В этом контексте нарратив о Нобелевской премии представляет собой незаконную попытку переосмыслить историю таким образом, чтобы снять ответственность с фармацевтических компаний и лиц, принимающих решения. Если вакцины «спасли миллионы», то, согласно этой логике, сокрытие вреда, цензура инакомыслия и принудительные меры могут быть оправданы. Другими словами, нарратив о Нобелевской премии используется как средство, позволяющее избежать тюрьмы.
Политическая медовая ловушка, скрывающаяся за Нобелевской премией
Но история с Нобелевской премией — это не просто научное искажение или этический выход из положения. Это ещё и политическая ловушка. Идея присудить Трампу Нобелевскую премию за сверхзвуковую скорость может показаться безобидным комплиментом. На самом деле это тщательно рассчитанная ловушка. Это льстивая фраза, призванная не только возвысить Трампа, но и привязать его к истории о «спасённых миллионах», из-за чего ему будет политически дорого давать заявлять, что его ввели в заблуждение. Если Трамп признаёт, что вакцины не сработали так, как обещали, он рискует показаться отрекающимся от своего собственного знакового достижения.
Ловушка распространяется и на Кеннеди. Поскольку решение об ускорении одобрения вакцины было принято Трампом, Кеннеди не может легко атаковать его, не навредив Трампу, а следовательно, и себе. В результате оба политика, несмотря на критику безопасности вакцин, остаются в плену более широкого нарратива о том, что вакцины спасли человечество.
Для Pfizer и регулирующих органов это может стать стратегической победой. Переосмысливая программу Warp Speed как глобальную спасательную миссию, Нобелевская премия укрепляет столп эффективности — последний оставшийся оборонительный рубеж. Обещание защиты от инфекции давно рухнуло, а столп безопасности теперь трещит по швам под тяжестью сотен исследований, документирующих широкий спектр и тяжесть побочных эффектов. Остаётся лишь утверждение, что вакцины «спасли миллионы жизней». Присовокупляя Нобелевскую премию к этой истории, сторонники надеются укрепить тот единственный столп, который всё ещё не даёт всей системе рухнуть.
Психология Нобелевского рассказа: правило спасения
Сила этой риторической стратегии не ограничивается только политикой. Она черпает свою силу из глубокого психологического течения, которое этик Альберт Йонсен описал как Правило спасения: человеческий импульс «сделать все возможное, чтобы спасти жизни определенных людей», даже если действие неэффективно или не подкреплено доказательствами.
Фраза «миллионы спасённых» напрямую связана с этим инстинктом. Она обходит рациональный анализ и апеллирует напрямую к моральному воображению. Мало кто готов усомниться в таком утверждении; сделав это, рискуешь показаться бессердечным или безразличным к человеческим страданиям. Именно это делает Нобелевскую премию столь убедительной. Она не просто льстит Трампу. Она подкрепляет само Правило Спасения, представляя Скорость деформации как историческое спасение. Если представить это таким образом, сам факт сомнения в эффективности вакцины кажется почти кощунственным.
Не покупайтесь на Нобелевскую иллюзию
Нарратив о Нобелевской премии — это не безобидный комплимент. Это рассчитанная попытка освятить один из оставшихся столпов, в то время как остальные рушатся под натиском фактов. Если вакцины «спасли миллионы», то всё остальное — сокрытие вреда, цензура инакомыслия, принудительные меры — можно простить или забыть. Именно поэтому этот нарратив сейчас и создаётся, и именно поэтому он окутан аурой престижа Нобелевской премии.
Но науку нельзя свести к аплодисментам, а ответственность нельзя стереть лестью. Истина требует, чтобы мы взглянули на обе стороны: на жизни, которые могли бы быть спасены, и на жизни, которые были потеряны, на обещанные преимущества и на задокументированный вред.
Общественность должна осознать суть «Нобелевской премии» такой, какая она есть: карта освобождения из тюрьмы для тех, кто принимал решения. Не верьте этому.
Библиография
1. Рейтер. ПРЯМОЙ ЭФИР: Министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший даёт показания перед сенатским комитетом. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8. Обновлено в 2025 г. Дата обращения: 6 сентября 2025 г.
2. Уиттен С. Трамп призывает производителей лекарств «оправдать успех» лекарств от COVID после того, как FDA ограничило одобрение вакцин. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.html. Обновлено в 2025 г. Дата обращения: 4 сентября 2025 г.
3. Pfizer. Pfizer отреагировала на успех операции «Warp Speed» и подтвердила прозрачность данных о вакцине против COVID. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covid. Обновлено в 2025 г. Дата обращения: 4 сентября 2025 г.
4. Министерство внутренней безопасности. Коррупция в науке и федеральных агентствах здравоохранения: как чиновники здравоохранения преуменьшали и скрывали миокардит и другие побочные эффекты, связанные с вакцинами от COVID-19. Комитет по внутренней безопасности и государственным делам. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/, Доступен в июне 29, 2025.
5. Офир Й. Действительно ли вакцины от COVID-XNUMX спасли миллионы? Институт Браунстоуна. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/. Дата обращения: 6 сентября 2025 г.
6. Офир Й., Шир-Раз Й., Заков С., Маккалоу П.А. Пошаговая оценка утверждения о том, что вакцины от COVID-19 спасли миллионы жизней. Researchgate (препринт). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. дои: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. Фрайман Дж., Эрвити Дж., Джонс М. и др. Серьёзные побочные эффекты, представляющие особый интерес после мРНК-вакцинации COVID-19 в рандомизированных исследованиях среди взрослых. Вакцины. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19. Каталог научных публикаций: Сборник рецензируемых отчетов о случаях заболевания и исследований, описывающих побочные эффекты после вакцинации от COVID. 2024.
9. Живец А., Мавракакис И., Маккалоу П. и др. Инъекции COVID-19: вред и ущерб, неисчерпывающее заключение. Журнал американских врачей и хирургов, 2025; 30 (3).
10. Шир-Раз Й. Побочные эффекты вакцины Pfizer, скрытые Министерством здравоохранения Израиля. Институт Браунстоуна. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/, Доступен в июне 29, 2025.
11. Шир-Раз Й. Срочная новость: Попавшее в сеть видео раскрывает серьезные побочные эффекты, связанные с вакциной Pfizer от COVID-19, которые скрываются Министерством здравоохранения Израиля. Журнал Real Time. 2022. https://did.li/Ggxx5, Доступен в июне 29, 2025.
-
Доктор Яаков Офир — руководитель лаборатории инноваций и этики в области психического здоровья в Университете Ариэля и член руководящего комитета Центра искусственного интеллекта, вдохновленного человеком (CHIA) в Кембриджском университете. Его исследования изучают психопатологию цифровой эпохи, скрининг и вмешательства с использованием искусственного интеллекта и виртуальной реальности, а также критическую психиатрию. Его недавняя книга «СДВГ — это не болезнь, а риталин — это не лекарство» бросает вызов доминирующей биомедицинской парадигме в психиатрии. В рамках своей более широкой приверженности ответственным инновациям и научной честности доктор Офир критически оценивает научные исследования, связанные с психическим здоровьем и медицинской практикой, уделяя особое внимание этическим проблемам и влиянию промышленных интересов. Он также является лицензированным клиническим психологом, специализирующимся на детской и семейной терапии.
Посмотреть все сообщения
-
Яффа Шир-Раз, доктор философии, исследователь риск-коммуникаций и преподаватель в Университете Хайфы и Университете Райхмана. Область ее исследований сосредоточена на информировании о здоровье и рисках, включая информирование о возникающих инфекционных заболеваниях (EID), таких как вспышки H1N1 и COVID-19. Она исследует методы, используемые фармацевтической промышленностью, органами здравоохранения и организациями для пропаганды проблем со здоровьем и брендовых медицинских препаратов, а также методы цензуры, используемые корпорациями и организациями здравоохранения для подавления инакомыслящих в научном дискурсе. Она также является журналистом в области здравоохранения, редактором израильского журнала в реальном времени и членом генеральной ассамблеи PECC.
Посмотреть все сообщения
