Соавторами статьи являются Кэрол Х. Браунер, Уильям И. Робинсон, Адити Бхаргава, Ласло Борос, Уго Лоайсига, Роберто Стронгман, Арвинд Томас, Антон Ван дер Вен, Габриэль Воробьёв и Патрик Уилан.
Введение
A Группа старших профессоров Калифорнийского университета была лишена свободы слова и академической свободы администрацией университета и его девятью студенческими газетами во время пандемии Covid-19, что способствовало отвратительной политике университета по подавлению любого инакомыслия, сомнений и критики его драконовской политики Covid. Неспособность системы предоставить публике доступ к многочисленным высококвалифицированным научным критикам его научно необоснованного принятия недоказанных, опасных политик общественного здравоохранения была вопиющей цензурой, вызывающей огромные умственные, эмоциональные, этические и физические страдания и вред. Мы пишем эту статью, чтобы предостеречь академическое сообщество от необходимости мобилизовать свою решимость противостоять подавлению научного инакомыслия и критики в не маловероятном случае будущих глобальных чрезвычайных ситуаций.
Контекст
В декабре 2019 года китайское отделение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) сообщило о «новом» типе пневмонии, циркулирующем в Ухане. Всего месяц спустя Международный комитет ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения назвал его «новым коронавирусом 2019 года» (SARS-CoV-2) и объявил его чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (ЧСОЗММ, т. е. пандемией), самым серьезным глобальным предупреждением, которое они могут объявить. Эта ЧСОЗММ быстро привела к катастрофическим глобальным экономическим и социальным потрясениям.
Международные, национальные и местные СМИ немедленно разожгли в обществе страх перед массовой летальностью вируса и отсутствием эффективного лечения. К марту 2020 года локдауны, «социальное дистанцирование» и обязательное ношение масок были введены бессистемно, несмотря на вопиющее отсутствие эмпирических доказательств их эффективности. Результатом стали общенациональная неразбериха, хаос и гнев. В отношении лиц, считавшихся несоблюдающими правила, применялись жестокие и мстительные меры, включая увольнения, аресты, штрафы и тюремные сроки.
В декабре 2020 года FDA выдало разрешения на экстренное использование инъекций мРНК, названных «вакцинами». Само давнее словарное определение вакцины было изменено, чтобы облегчить общественное принятие поспешно протестированной генетической технологии мРНК, которая в предыдущие десятилетия не вышла за рамки клинических испытаний фазы 1 для нескольких вирусов и бактерий, вызывающих серьезные инфекционные заболевания, включая грипп, Зика и ВИЧ (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).
Любопытно, что в Соединенных Штатах были признаны только вакцины мРНК от Covid-19, несмотря на то, что ВОЗ одобрила и признала другие вакцины от Covid-19. Эта политика вынуждала вакцинированных неграждан из других стран принимать две дозы вакцины мРНК, если они хотели въехать в Штаты, но у граждан такого требования не было, что еще больше подчеркивает ненаучность и нерациональность политики. Интенсивно непрекращающаяся глобальная медиа-кампания призывала, уговаривала и принуждала к всеобщему охвату для всех возрастов, включая беременных женщин и маленьких детей (несмотря на отсутствие сообщений о серьезных заболеваниях или смерти от Covid-19 у детей младше 18 лет).
Государственные учреждения и средства массовой информации стали доверенными рекламодателями/промоутерами первоначальных заявлений производителей вакцин о том, что прививки на 95% «безопасны и эффективны», не только для защиты себя, но и для предотвращения передачи другим. Одновременно циничные кампании в СМИ яростно защищали рекламодателей Big Pharma, подвергая цензуре и подавляя все вопросы и опасения по поводу продуктов, включая данные испытаний, отчеты о безопасности, скорость и масштаб, с которыми были развернуты прививки, выборочное сообщение о побочных эффектах и отсутствие явных процедур информированного согласия.
Прививки делались в школах без согласия родителей, а детям и несовершеннолетним предлагались деньги и другие поощрения за прививки. Наследие крупных фармацевтических компаний и социальные сети практически запретили публичные дебаты и изгнали высококвалифицированных медицинских экспертов со своих платформ за «распространение дезинформации».
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Деятели общественного здравоохранения, политики и знаменитости утверждали, что тех, кто отказался от вакцины от Covid-19, следует пристыдить, изгнать из общества, отправить в карантинные лагеря, лишить еды и даже оставить умирать. Любое сообщение о смерти, независимо от причины, непривитого человека радостно приветствовалось в основных СМИ. В статье, которую мы опубликовали в Baltimore Sun, подчеркивались социальные последствия этих обязательных вакцин (Doshi and Bhargava 2021), в том числе как форма «институциональной сегрегации».
После того, как миллиарды людей по всему миру получили одну или несколько прививок от COVID, количество сообщений о побочных эффектах как в VAERS (система отчетности о побочных эффектах вакцин США), так и на британском сайте отчетности о вакцинах Yellow Card резко возросло, а избыточная смертность среди трудоспособного населения в странах с наибольшим охватом вакцинацией выросла на 40%, 5 мая 2023 года ВОЗ наконец отменила декларацию PHEIC.
Ответ университета
15 декабря 2021 года президент Калифорнийского университета Майкл В. Дрейк (по совпадению член совета директоров фармацевтического гиганта Amgen) издал Постановление о вакцинации от COVID-19 и возвращении к работе на месте, требующее, чтобы все студенты, сотрудники и преподаватели были полностью вакцинированы от COVID-19, включая вакцины, если они хотят ступить на территорию кампуса в течение 2022-2023 учебного года. Это переопределило политику университета с «полностью вакцинированы» на «актуальны», предполагая, что бесчисленное количество вакцин потребуется на постоянной основе.
Вскоре после этого мы обратились к администраторам университета с просьбой отменить это предписание или, по крайней мере, предоставить возможность освобождения (как это было в случае со всеми другими вакцинами). Мы представили существенную медицинскую/научную экспертизу, оспаривающую необходимость вакцинации естественно иммунный которые ранее заразились COVID-19 и выздоровели, и были огорчены, не получив вообще никакого ответа.
Поскольку вопрос был буквально вопросом жизни и смерти, мы стремились опубликовать наши выводы с помощью гостевой редакционной статьи, которую в течение марта 2022 года мы отправляли в каждую из основных ежедневных газет Калифорнии. Не получив ответа ни от одной из них, мы, наконец, отправили нашу редакционную статью в девять университетских газет, управляемых студентами; мы получили выражения заинтересованности только от UCLA Ежедневно Брюин и Калифорнийского университета в Беркли Ежедневная калибровка. В конечном итоге, после нескольких дней обсуждения и консультирования по поводу намерения напечатать, никто из них не опубликовал редакционную статью, предположительно, под давлением сверху, требующим цензурировать любую последовательную встречную точку зрения. Впоследствии мы разместили нашу редакционную статью в Интернете (Браунер и др., 2022).
Информация, которую мы стремились донести до общественности, была подтверждена весьма авторитетными источниками, включая Кардиология JAMA, New England Journal медициныи CDC Заболеваемость и смертность Еженедельный отчет. Наша редакционная статья достигла бы разнообразной аудитории из более чем полумиллиона калифорнийцев и, возможно, побудила бы запуганные и притесненные научные, медицинские и академические сообщества проснуться и задать трудные вопросы.
В нашей редакционной статье стало известно, что, несмотря на заявление университета о том, что ревакцинация защитит от заражения COVID-19 и предотвратит передачу, множество исследований доказали обратное. Многие публикации в ведущих журналах, которые до этого считались влиятельными, не проводили тщательного исследования, некоторые даже включали данные пациентов с отрицательным результатом теста на SARS-CoV-2 в свои окончательные анализы (Lucas et al. 2020).
Обзор ключевых данных, полученных от ранних пациентов с COVID-19, проливает свет на то, как были упущены критически важные возможности для понимания роли сопутствующих заболеваний и явно негативных эффектов некоторых ранних методов лечения, таких как Ремдесивир (Bhargava and Knapp 2023). В статье, опубликованной в сентябре 2022 года в журнале Вакцины (Серьезные нежелательные явления, представляющие особый интерес после вакцинации мРНК COVID-19 в рандомизированных исследованиях среди взрослых, Fraiman et al. 2022), исследователи Калифорнийского университета Сандер Гринланд, Патрик Уилан и другие ученые выразили сожаление по поводу отсутствия «полной прозрачности данных клинических испытаний вакцины от COVID-19» и призвали к проведению тщательного анализа их вреда и пользы.
Длинный список серьезных потенциально смертельных побочных эффектов уже был признан CDC, FDA, HHS, ВОЗ, министерствами здравоохранения и медицинскими исследователями по всему миру – и даже основным производителем Pfizer! В нашей редакционной статье подчеркиваются растущие доказательства серьезные риски связанные с вакцинацией мРНК, включая миокардит, перикардит, остановку сердца и более высокий риск смерти у вакцинированных лиц. Данные VAERS CDC, опубликованные 15 июля 2022 года, показали колоссальное количество сообщений о 1,350,950 XNUMX XNUMX побочных эффектах для всех возрастных групп (более чем в 135 раз превышает показатель отчетности по вакцинам от гриппа). Сюда также вошли 29,635 246,676 смертей и XNUMX XNUMX серьезных травм.
Кроме того, было хорошо документировано, что менее одного процента всех побочных эффектов, связанных с вакцинами, сообщается в VAERS CDC. Это означает, что фактическая заболеваемость и смертность, вероятно, были во много раз выше, как указано, среди прочего, в недавнем исследовании травм от вакцин, проведенном Гарвардской медицинской школой и финансируемом HHS (Landofree 2021).
До этой пандемии производители вакцин пытались разработать прививки, которые имитировали бы естественный иммунитет. Однако в случае с Covid-19 и при полном игнорировании фундаментальной науки и иммунологии естественный иммунитет не был признан, несмотря на более чем 150 рецензируемых исследований, сообщающих о том, что естественный иммунитет, приобретенный при выздоровлении от инфекции SARS-CoV-2 был равен, если не превосходил вакцинация (Леон и др., 2022)
Мы отметили, что, как это ни парадоксально, со временем прививки от Covid-19 расширились а не уменьшилось риск заражения и распространения вируса (Ценг и др. 2023). Действительно, статья в BMJ Глобальное здоровье предупредили, что «политика обязательной вакцинации сомнительна с научной точки зрения и, скорее всего, принесет больше вреда обществу, чем пользы (Bardosh et al. 2022)». Мы указали, что CDC и федеральное правительство только «рекомендовали», а не обязали новую ревакцинацию, поэтому решение университета о ее обязательном введении превзошло даже рекомендации CDC/Федерального комитета (Team, Food, and Drug 2021). Наконец, мы утверждали, что многочисленные источники данных показали, что у молодых здоровых людей, заразившихся SARS-CoV-2, показатель выздоровления составил 99.995%!
Мы сослались на постановление суда от марта 2022 года, обязывающее Pfizer опубликовать 55,000 1,246 страниц внутренних отчетов об эффективности вакцины и побочных эффектах, которые в конечном итоге выявили XNUMX различных побочных эффектов, включая синдром Гийена–Барре, остановку сердца, тромбоз глубоких вен, иммуноопосредованный гепатит, миокардит, эмболию и тромбоз ствола мозга, интерстициальное заболевание легких, юношескую миоклоническую эпилепсию, поражение печени и мультисистемный воспалительный синдром.
В предварительном отчете, опубликованном Бардошем и коллегами (который был принят к публикации), говорится, что 22,000 30,000–18 29 ранее не инфицированных взрослых в возрасте XNUMX–XNUMX лет должны быть вакцинированы мРНК-вакциной для предотвращения только один госпитализации в связи с COVID, что «повышение требований к вакцинации может нанести ожидаемый чистый вред: и что на одну госпитализацию в связи с COVID-19, предотвращенную у ранее не инфицированных молодых людей, ожидалось от 18 до 98 серьезных побочных эффектов» (Бардош и др., 2024)».
Мы прямо заявили, что, хотя мы не против вакцинации тех, кто ее выбрал, мы глубоко обеспокоены принудительным характером предписаний по Covid-19. Мы подчеркнули, что никогда ранее в истории медицины все население не было обязано получить вакцину, одобренную только для экстренного использования, по которому не было долгосрочных данных и информированного согласия, которое, с точки зрения закона и этики, требует, чтобы никто не был принужден к медицинскому лечению.
Мы отметили, что изменение политики UC с полной вакцинации на актуальную сигнализировало об ожидании открытого процесса непрерывных вакцинаций и ревакцинаций, выходящего далеко за рамки решения временной чрезвычайной ситуации. Мы выразили протест против того, что не было сделано никаких исключений даже для тех, кто перенес серьезные побочные эффекты от предыдущих прививок от Covid, что является вопиющим игнорированием позиции «Мое тело, мой выбор», занятой медицинским сообществом в отношении других процедур.
В нашей редакционной статье упоминается, что Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса (среди прочих) приостановил действие своего обязательного требования вакцинации для учащихся и персонала в сентябре 2022 года после того, как судья Высшего суда постановил, что школьный округ не имеет полномочий на обязательное проведение вакцинации. Мы указали, что штат Калифорния не ввел обязательные ревакцинации ни для кого, кроме работников здравоохранения, и что общенациональная тенденция направлена на отмену всех обязательных требований.
Мы подтвердили, что уровень госпитализаций радикально снизился, что количество смертей, связанных с Covid, оказалось примерно на одном уровне с ежегодным количеством смертей от гриппа, и что, напротив, «избыточные» и внезапные, неожиданные необъяснимые смерти резко возросли с момента внедрения экспериментальных вакцин (StatsCan 2023). Мы отметили, что даже сам Билл Гейтс, существенно профинансировавший и активно продвигавший кампанию вакцинации от Covid, признал в интервью: «Мы не понимали, что это довольно низкий уровень смертности и что это заболевание в основном поражает пожилых людей, как грипп. (Гейтс 2022)».
Заключение
Неспособность системы UC и ее студенческих публикаций предоставить публике доступ к жизненно важной информации нашей редакционной статьи была вопиющей цензурой, цинично высмеивающей свободу слова, академическую свободу и научную честность, не говоря уже о человеческой порядочности. К сожалению, это показало, что руководство университета было гораздо больше озабочено сохранением финансирования от Big Pharma и правительства, чем фактическим здоровьем, благосостоянием и благополучием своих собственных студентов, преподавателей и сотрудников. Академическое сообщество должно мобилизовать свою решимость, чтобы лучше противостоять подавлению научного инакомыслия и критики для будущих «глобальных чрезвычайных ситуаций».
Благодарности
Мы благодарим Джозефа А. Ладапо, бывшего профессора медицины Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, за его неизменную поддержку, а также Ричарда М. Розенталя за проницательные комментарии и щедрую помощь в редактировании.
Рекомендации
AboutUs. 2022. «О нас». Калифорнийский университет. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Аль-Али, З., Б. Боуи и И. Се. 2022. «Длительный COVID после прорывной инфекции SARS-CoV-2». Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Бардош, К., А. де Фигейредо, Р. Гур-Арье, Э. Джамрозик, Дж. Дойдж, Т. Лемменс, С. Кешавджи, Дж. Э. Грэм и С. Барал. 2022. «Непреднамеренные последствия политики вакцинации от COVID-19: почему предписания, паспорта и ограничения могут принести больше вреда, чем пользы». BMJ Глоб Здоровье 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
Бардош, К., А. Круг, Э. Джамрозик, Т. Лемменс, С. Кешавджи, В. Прасад, М. А. Макари, С. Барал и Т. Б. Хоег. 2024. «Бустерные дозы вакцины от COVID-19 для молодых людей: оценка риска и пользы и этический анализ политики предписаний в университетах». J Мед Этика 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Бхаргава, А. и Дж. Д. Кнапп. 2023. «Иммунологические осечки и половые различия/сходства в ранних исследованиях COVID-19: упущенные возможности оказания реального влияния». Клетки 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.
Браунер, CH, WI Робинсон, Р. Стронгман, А. Томас, А. Ван дер Вен, Х. Лоайсига, А. Хериати, Г. Воробьев, Л. Борос, П. Уилан и А. Бхаргава. 2022. «Письмо 11 профессоров Калифорнийскому университету». https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the".
CDC. 2022. «Временные клинические рекомендации по использованию вакцин против COVID-19 в Соединенных Штатах». https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Доши, П. и А. Бхаргава. 2021. «Обязательные прививки: новая форма «институциональной сегрегации» |
КОММЕНТАРИЙ." Балтимор Сан. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, Август 31, 2021.
FDA. 2022. Обновление по коронавирусу (COVID-19): FDA ограничивает использование вакцины Janssen COVID-19 определенными лицами. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021. FDA и CDC отменяют рекомендованную паузу в использовании вакцины Johnson & Johnson (Janssen) от COVID-19 после тщательной проверки безопасности. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Фельдман, РА, Р. Фур, И. Смоленов, А. Мик Рибейро, Л. Пантер, М. Уотсон, Дж. Дж. Сенн, М. Смит, Ӧ Альмарссон, Х. С. Пуджар, М. Э. Ласка, Дж. Томпсон, Т. Закс и Г. Чиарамелла. 2019. «Вакцины мРНК против вирусов гриппа H10N8 и H7N9 с пандемическим потенциалом являются иммуногенными и хорошо переносятся здоровыми взрослыми в рандомизированных клинических испытаниях фазы 1». Вакцины 37 (25): 3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.
Фрайман, Дж., Дж. Эрвити, М. Джонс, С. Гринланд, П. Уилан, Р. М. Каплан и П. Доши. 2022. «Серьезные нежелательные явления, представляющие особый интерес после вакцинации мРНК COVID-19 в рандомизированных исследованиях среди взрослых». Вакцины 40 (40): 5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
Гейтс, Билл. 2022. Билл Гейтс говорит, что COVID «похож на грипп», а вакцины «несовершенны». Под редакцией KUSI Newsroom. KUSI News: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole и C. Chiu. 2022. «Безопасность, переносимость и вирусная кинетика во время заражения человека SARS-CoV-2 у молодых людей». Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree. 2021. «Гарвардское исследование вреда от вакцинации выявило менее 1% случаев сообщений в VAERS». https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain и ES Rosenberg. 2022. «Случаи и госпитализации COVID-19 по статусу вакцинации от COVID-19 и предыдущему диагнозу COVID-19 — Калифорния и Нью-Йорк, май-ноябрь 2021 г.» MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Лукас, К., П. Вонг, Дж. Кляйн, ТБР Кастро, Дж. Сильва, М. Сундарам, М. К. Эллингсон, Т. Мао, Дж. Э. О, Б. Исраэлов, Т. Такахаши, М. Токуяма, П. Лу, А. Венкатараман, А. Парк, С. Моханти, Х. Ван, А. Л. Уилли, CBF Фогельс, Р. Эрнест, С. Лапидус, И. М. Отт, А. Дж. Мур, М. К. Мюнкер, Дж. Б. Фурнье, М. Кэмпбелл, К. Д. Одио, А. Казановас-Массана, Impact Team Yale, Р. Хербст, А.С. Шоу, Р. Меджитов, В.Л. Шульц, Н.Д. Грубо, К. Дела Круз, С. Фархадиан, А.И. Ко, С.Б. Омер и А. Ивасаки. 2020. «Продольный анализ выявляет иммунологические сбои при тяжелом течении COVID-19». Природа 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010. «Фаза 1, первое на людях, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое, дозорегулирующее исследование для оценки безопасности и иммуногенности мРНК антигена H10N8 у здоровых взрослых субъектов». Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Монтгомери, Дж., М. Райан, Р. Энглер, Д. Хоффман, Б. МакКленатан, Л. Коллинз, Д. Лоран, Д. Хрнчир, К. Херринг, М. Платцер, Н. Адамс, А. Сану и Л. Т. Купер, младший. 2021. «Миокардит после иммунизации вакцинами мРНК COVID-19 у военнослужащих США». ДЖАМА Кардиол 6 (10): 1202–1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
Нава, Р. 2022. «Мандат UCOP на проведение ревакцинации против COVID-19 и возвращение к работе на местах. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/".
PublicHealth, CA. 2022. «Панель мониторинга респираторных вирусов». https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023. «Смерти, 2022». https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
Команда Cdc Covid-Response, Food, and Administration Drug. 2021. «Аллергические реакции, включая анафилаксию, после получения первой дозы вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 — США, 14–23 декабря 2020 г.» MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico и L. Qian. 2023. «Эффективность вакцинации мРНК-1273 против субвариантов омикрон SARS-CoV-2 BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 и BA.5». Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
Адресная корреспонденция:
Кэрол Х. Браунер
Профессор психиатрии и биоповеденческих наук Калифорнийского университета,
Los Angeles, CA 90095
Электронная почта: browner@ucla.edu
Краткая биография
Кэрол Х. Браунер — выдающийся профессор-исследователь Института нейронауки и поведения человека имени Семела Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, кафедры антропологии и кафедры гендерных исследований. Ее исследовательские интересы лежат в основном на стыке гендерной политики, репродукции и здоровья.
Адити Бхаргава — молекулярный нейроэндокринолог, занимающийся исследованиями в области половых различий в биологии стресса и иммунологии. Она — почетный профессор Центра репродуктивных наук и кафедры акушерства и гинекологии Медицинской школы Калифорнийского университета в Сан-Франциско.
Ласло Г. Борос — внештатный профессор педиатрии, эндокринологии и метаболизма (на пенсии) в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Его основные исследования включают исследования метаболизма субстратов, меченных стабильными изотопами, с их интерпретациями, связанными с медицинской биохимией. Он также является изобретателем дейтеномики, изучения биологического распределения и поведения тяжелого водорода.
Аарон Кериати — ученый и директор Программы биоэтики и американской демократии в Центре этики и государственной политики. В течение многих лет он был профессором психиатрии и директором Программы медицинской этики в Медицинской школе Калифорнийского университета в Ирвайне. В 2022 году он опубликовал Новое ненормальное: подъем государства биомедицинской безопасности.
Уго Лоайсига изучает гидрологию, особенно гидрологию грунтовых вод, гидрогеологию, системы водных ресурсов и прикладную математику, применяя численные, статистические и полевые методы для решения сложных проблем, связанных с взаимодействием поверхностных вод, грунтовых вод и человеческой деятельности. Он является выдающимся профессором географического факультета Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.
Уильям И. Робинсон — выдающийся профессор социологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Он специализируется на глобальной политической экономии и глобальной политической социологии. Среди его последних книг: Глобальное полицейское государство (2020) и Глобальная гражданская война: капитализм после пандемии (2022).
Роберто Стронгман — доцент кафедры афроамериканских исследований Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Междисциплинарный подход доктора Стронгмана охватывает области религии, истории и сексуальности, чтобы развивать его основную область исследований и преподавания в сравнительных карибских культурных исследованиях.
Арвинд Томас публикует и преподает в области средневековой литературы, средневекового церковного права и латинской риторики в качестве доцента английского языка в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Он изучает тексты, написанные на среднеанглийском, латыни и немецком языках, а в последнее время также работал в области критических исследований животных и этики животных.
Антон Ван дер Вен — профессор материаловедения Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Исследования профессора Ван дер Вена направлены на разработку первопринципных описаний неравновесных процессов в твердом состоянии с конкретной целью формирования понимания механизмов фазовых превращений, которые связывают диффузию и структурные изменения.
Гейб Воробиоф — кардиолог и кардиолог, занимающийся технологией мультимодальной визуализации для оценки сердечно-сосудистых и неврологических расстройств. Он бывший директор неинвазивных кардиологических лабораторий и клинический профессор медицины/кардиологии в кардиоваскулярном центре Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и в Медицинской школе Дэвида Геффена в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.
Патрик Уилан — детский ревматолог, который координирует уход в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе за детьми с аутоиммунной энцефалопатией и другими нейроиммунными расстройствами. Профессор Уилан также читает лекции по вирусологии в USC и преподает курс психологии в Гарварде по эволюционным истокам музыкальности и роли слуховой обработки в здоровье и болезни. Он является доцентом педиатрии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, внештатным преподавателем молекулярной микробиологии и иммунологии в USC и преподавателем педиатрии в Гарвардской медицинской школе.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
