Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Утечка из лаборатории и контрмеры: что произошло на самом деле
лабораторная утечка

Утечка из лаборатории и контрмеры: что произошло на самом деле

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Теперь, когда некоторые правительственные чиновники и агентства США выходят и частично или, возможно, признают, что SARS-CoV-2, возможно, просочился из лаборатории в Ухане, где США, возможно, финансировали исследования по увеличению функциональности, возникает новый вопрос. возникает: ну и что?

Вы можете подумать, что на данном этапе саги о Covid это просто отвлечение внимания, чтобы отвлечь внимание от катастрофы с вакциной, не говоря уже о войнах, крахе банков и других чрезвычайных ситуациях, возникающих ежедневно.

Это может показаться побочной историей, но я считаю, что утечка из лаборатории на самом деле является ключом к пониманию того, как Ковидная катастрофа случилось. В нем также разъясняется, как идея «заговора» вписывается в международный ответ на пандемию Covid.

Сокрытие утечки из лаборатории было первым и определяющим фактором в заговоре Covid

Сокрытия по определению являются заговорщицкими. Кто-то делает что-то плохое, и, чтобы убедиться, что об этом не узнают, этот человек и все, кто еще об этом знает, должны сговориться, чтобы скрыть это. Заговор основан на взаимной вине: если одна сторона попытается обвинить другую, вскроется вина всех.

В случае побега сконструированного потенциального биологического оружия из лаборатории в Ухане, Китай, будет несколько очень конкретных и идентифицируемых замешанных сторон: 

  • что собой представляет Китайские ученые в чьей лаборатории была слабая безопасность и руководство Китая (КПК) которые, вероятно, скрыли утечку, пока не стало слишком поздно сдерживать 
  • что собой представляет международная группа исследователей работая над исследованием усиления функции (GoF) в указанных и связанных лабораториях, и их правительственные и неправительственные спонсоры
  • что собой представляет разведка и военные оперативники которые наблюдали / участвовали в исследованиях биологического оружия

Если бы произошла утечка из лаборатории, то должен быть заговор этих замешанных сторон. Им пришлось бы вести большую пропаганду, чтобы создать альтернативный нарратив, и в то же время знать, что вирус является потенциальным биологическим оружием, что, по их мнению, потребует особого ответа: своего рода реакция биозащиты люди, организации и правительства, проводившие исследования GoF, работали десятилетиями.

Веские мотивы для сокрытия: личная и глобальная вина и огромная потенциальная прибыль

У замешанных в сокрытии утечки из лаборатории сторон будет три пересекающихся мотива заговора:

  • паника по поводу масштабов болезней и смертей, которые могут быть вызваны потенциальным биологическим оружием и в которых их будут винить
  • паника по поводу международных последствий создания и допущения утечки такого потенциального биологического оружия, за что их будут обвинять
  • желание воспользоваться возможностью и развернуть все причудливые инструменты биологической защиты и борьбы с терроризмом, включая цифровое наблюдение, психологические операции и вакцинные платформы, которые им не терпелось опробовать на большой популяции (всемирный ответ, кто-нибудь?), не говоря уже о стратосферные прибыли, которые могут быть получены за счет разработки и развертывания глобальных медицинских контрмер

Реагирование на Covid возглавили сообщники по утечке из лаборатории

Теперь давайте посмотрим, кто был доминирующим участником глобального реагирования на пандемию Covid:

  • что собой представляет Китайский Общественная партия (КПК), чьи беспрецедентные драконовские блокировки и Zero Covid стали образцами для всего мира.
  • что собой представляет исследователи, государственные учреждения и организации, участвующие в исследованиях GoF и планировании биозащиты, а также фармацевтические компании, участвующие в «государственно-частных партнерствах», которые десятилетиями инвестировали миллиарды в разработку медицинских средств противодействия и должны были получить миллиарды обратно, в конечном итоге применяя меры противодействия всему миру.

Совпадение между теми, кто должен был бы вступить в сговор, чтобы скрыть утечку из лаборатории, и теми, кто фактически руководил реагированием на пандемию биозащиты, почти идеально. Может ли это быть совпадением? Я бы сказал, что это очень маловероятно. И тем более, что в каждой предыдущей пандемии и согласно всем предыдущим документы по планированию пандемии до включительно Пан-CAP-A от 13 марта 2020 г. отделы и учреждения общественного здравоохранения отвечали за политику реагирования на пандемию и реализацию этой политики.

Почему вооруженные силы, разведка и отделы национальной безопасности — тайно и неожиданно — взяли на себя планирование и реагирование на пандемию, необъяснимым образом вытеснив органы общественного здравоохранения только в случае с SARS-CoV-2? Это имеет смысл только в том случае, если они были причастны к началу пандемии.

В политике реагирования на Covid доминировали парадигма паники и биологической защиты.

Мы не знаем наверняка, был ли действительно заговор с целью скрыть утечку из лаборатории потенциального биологического оружия. Это потому, что природа сокрытия такова, что у всех вовлеченных сторон есть очень веские причины держать рот на замке.

Но мы знаем, каковы были бы мотивы такого заговора, если бы он существовал (см. выше). 

И мы знаем, что в ответ на пандемию Covid доминировали именно те мотивирующие силы: паника и биозащита от карантина до вакцины парадигмы, требующей массированной пропаганды и наблюдения для обеспечения соблюдения, заканчивающейся глобальной кампанией вакцинации.

Мы также знаем, что этот ответ был противоположен всем предыдущим ответам на пандемию и что это было полной противоположностью тому, как могла бы выглядеть реакция общественного здравоохранения на пандемию. 

Чтобы понять, что представляет собой стандартная эпидемиологически управляемая реакция на пандемию без какой-либо конспирологической мотивации паники, борьбы с терроризмом или получения прибыли, см.: Швеция

Ясно, что Андерс Тегнелл, государственный эпидемиолог Швеции во время пандемии, который просто следовал обычным протоколам общественного здравоохранения и неоднократно заявлял о панике из-за Ковида, что «мир сошел с ума!» [ссылка] не участвовал в заговоре, если он был.

Исследования GoF и медицинские контрмеры являются дополнительными аспектами планирования биологической защиты / ведения биологической войны.

Самый важный момент, который нужно понять, заключается в следующем: 

При планировании биозащиты/биологической войны приобретение функции является важной частью исследований, связанных с разработкой медицинских контрмер (вакцин). Целью этого исследования является создание вирусов, которые могли бы стать потенциальным биологическим оружием, а затем разработка вакцин/лекарств для защиты вашего военного и гражданского населения от нападений с использованием этого биологического оружия.

Это означает, что начало саги Covid — утечка из лаборатории и ее конец — глобальная кампания медицинских контрмер (MCM) не просто связаны, но взаимозависимы. Серия уравнений биозащиты, примененных к пандемии Covid, будет выглядеть так:

Стратегия исследования биозащиты = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + прививки мРНК

SARS-CoV-2 + прививки мРНК = реакция Covid

В полных предложениях это означает, что люди в правительствах, организациях и компаниях, работающие над биозащитой, были вовлечены во взаимосвязанные исследования по расширению функций и медицинским контрмерам. Из этого следует, что те, кто знал об утечке из лаборатории SARS-CoV-2 и инициировал сокрытие, были частью сети, которая диктовала весь ответ Covid. 

Есть ряд видных деятелей, которые проводят отличные тематические исследования взаимосвязи исследований GoF и разработки MCM, участия в сокрытии лабораторных утечек и, как следствие, биозащитного реагирования на Covid.

Здесь я расскажу об одном из них — докторе Питере Дашаке, который в основном известен своими участие в исследованиях GoF в Ухане и подавление «заговоров» с утечкой из лаборатории, но чья деятельность в общей сети биозащиты/медицинских контрмер может быть не столь очевидной. 

Внимательный взгляд на весь спектр деятельности доктора Дашак, включая не только исследования и сокрытие GoF, но также адвокацию MCM и реагирование на панику в связи с Covid, прекрасно иллюстрирует мой тезис: не было бы биозащитного ответа Covid на карантин до вакцинации. без паники и корыстных побуждений, связанных с утечкой из лаборатории и ее сокрытием.

Пример из практики: Питер Дашак

До 27 февраля 2020 года никто никогда не слышал о докторе Петере Дашаке. Он был и остается президентом ЭкоЗдоровье Альянс, которая, согласно ее веб-сайту, является «организацией, базирующейся в США, которая проводит исследования и информационно-просветительские программы в области глобального здравоохранения, сохранения и международного развития». 

Как это связано с Ковидом? «Доктор. Исследования Дашака сыграли важную роль в выявлении и прогнозировании происхождения и воздействия новых болезней по всему миру. Это включает в себя определение происхождения атипичной пневмонии от летучих мышей…»

Исследования Daszak и GoF

Поэтому Дашак провел исследование новых вирусов, таких как атипичная пневмония. Был ли он непосредственно вовлечен в разработку SARS-CoV-2 и, возможно, в сокрытие утечки из лаборатории? Мы не знаем наверняка. Информатор Альянса EcoHealth Доктор Эндрю Хафф убежден, что был. Но даже если вы не верите убедительным показаниям доктора Хаффа и другим горы улик, есть гораздо больше, чтобы рассмотреть:

27 февраля 2020 г. Захари Б. Вольф из CNN сообщает о новой вспышке коронавируса, что «чиновники здравоохранения еще даже не называют эту вспышку пандемией». 

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Washington Post сообщает что, по мнению экспертов, «по крайней мере, в других частях мира большинство случаев заболевания вирусом протекает в легкой форме. … В Соединенных Штатах зарегистрировано 60 случаев, ни одного смертельного».

Другими словами, эксперты следили за вспышкой, как и за любой другой: подсчитывая, сколько людей заболело и сколько умерло. И казалось, что у большинства людей заболевание было легким.

Однако в тот же день New York Times опубликовал ужасающую статью не кого иного, как доктора Дашака, озаглавленную: Мы знали, что приближается Болезнь X. Это здесь и сейчас.

[Интересно, что теперь вы можете найти это мнение только в том случае, если будете искать его напрямую, как я сделал здесь: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Если присмотреться, это единственная статья в списке, не имеющая связанного архивного печатного издания. На самом деле, если вы посмотрите на архивировано 27 февраля 2020 г., выпуск, произведения Дашака нигде нет. Вы должны знать, что он был там, чтобы выкопать его! Может ли СООБЩЕНИЕ участвовать в сокрытии?]

Но вернемся к самой статье: здесь Питер Дашак, предположительно в качестве исследователя новых вирусов, говорит нам, что вспышка SARS-CoV-2, которую еще предстоит назвать пандемией и которая не убила ни одного человека в Соединенных Штатах США, это ужасающая «Болезнь X». 

Вот как Дашак вспоминает об изобретении нового термина: «В начале 2018 года, во время встреча во Всемирной организации здравоохранения в Женеве, группа экспертов, к которой я принадлежу ( План исследований и разработок) ввел термин "Болезнь Х".

В самом деле, План НИОКР ВОЗ: обзор новых инфекционных заболеваний, требующих неотложных исследований и разработок, 2018 г. сообщает, что:

Болезнь X представляет собой осознание того, что серьезная международная эпидемия может быть вызвана патогеном, который в настоящее время не признан вызывающим заболевание человека. Болезнь X также может быть известным возбудителем, который изменил свои эпидемиологические характеристики, например, за счет увеличения своей трансмиссивности или тяжести. 

Итак, согласно отчету 2018 года, Болезнь X была своего рода заполнителем для патогена, вызывающего пандемию, о котором мы еще не знали. Страшность Болезни X, согласно этому отчету, заключается в том, что она неизвестна. Невозможно узнать, какими будут характеристики такого вируса. Это может быть патоген, который никогда ранее не заражал людей. Или это может быть известный патоген, который становится более заразным или вызывает более тяжелое заболевание.

Тем не менее, в своем мнении от 27 февраля 2020 года Дашак утверждает, что он и его коллеги знали, что Болезнь X будет точно, как SARS-CoV-2:

Мы говорили тогда, что болезнь X, скорее всего, будет результатом вируса, происходящего от животных, и возникнет где-нибудь на планете, где экономическое развитие сближает людей и дикую природу. Болезнь X, вероятно, можно было бы спутать с другими заболеваниями в начале вспышки и будет распространяться быстро и бесшумно; используя сети человеческих путешествий и торговли, он достигнет нескольких стран и помешает сдерживанию. Болезнь Х будет иметь более высокий уровень смертности, чем сезонный грипп, но будет распространяться так же легко, как грипп.

Я не смог найти какую-либо статью или информацию из Плана исследований и разработок ВОЗ с такими подробностями о Болезни X. 

Кажется, Дашак говорит о том, что каким-то образом в 2018 году он знал, что вирус перейдет от животных к людям именно с характеристиками, которые были идентификаторами «нового коронавируса» и о которых трубили разработчики биозащиты и реализаторы Covid. ответ, как особенно пугающий:

это будет распространяться быстро и бесшумно

Помните Дебору Биркс? Молчаливое распространение? Это была причина номер один, по которой она и все разжигатели страха перед Ковидом утверждали, что мы должны постоянно проверять всех и измерять серьезность вируса, подсчитывая положительные результаты тестов, а не случаи тяжелой болезни и смерти — все наоборот. к любому предыдущему лечению вспышки респираторного вируса.

Кроме того, ни один другой зоонозный вирус в последнее время (SARS-CoV-1, MERS, Эбола, Зика) не вел себя таким образом, поэтому не было никаких оснований подозревать, что Болезнь X будет вести себя так. Если только вы не знали, что это не зооноз и что у него есть специально разработанные характеристики, делающие его особенно трансмиссивным среди людей.

- это было бы смертоноснее гриппа, но распространялось бы так же легко

Опять же, почему Дашак так описывает неизвестный вирус? Все другие недавние зоонозные вирусы, возможно, были более смертоносными, чем грипп, но они распространялись гораздо медленнее и их было легче сдерживать. Если только он не думал, что знает что-то о конкретной Болезни X, которую он описывал, потому что она была спроектирована таким образом, чтобы легко распространяться среди людей.

Болезнь X напрямую связана с… платформами генетических вакцин

Становится лучше. В ссылке Daszak из «Болезни X» мы находим статья CNN 2018 г. цитируя известного эксперта, которого больше всего интересует не определение Болезни X, а скорее объяснение того, почему нам необходимо разработать контрмеры для борьбы с ней. Эксперт? Доктор Энтони Фаучи. Контрмеры, которые он предлагает? Гибкие платформы, использующие настраиваемую генетическую информацию:

По словам Фаучи, столкнувшись с неизвестным, ВОЗ признает, что она должна «проворно двигаться» и что это предполагает создание платформенных технологий.

По сути, ученые разрабатывают настраиваемые рецепты для создания вакцин. Затем, когда произойдет вспышка, они смогут секвенировать уникальную генетику вируса, вызывающего заболевание, и подключить правильную последовательность к уже разработанной платформе для создания новой вакцины.

Но подождите, это еще не все. История CNN об интересе Фаучи к генным вакцинам. А Дашак?

В феврале 2016 года Дашак участвовал в рабочей группе по Быстрое медицинское противодействие инфекционным заболеваниям: Создание устойчивых возможностей посредством постоянного партнерства государственного и частного секторов. 

Резюме семинара выражает сожаление по поводу сложности разработки контрмер, когда они никому не интересны до тех пор, пока не разразится пандемия, когда уже слишком поздно. А кто плачет? Ты угадал:

Дашак повторил, что до тех пор, пока кризис инфекционных заболеваний не станет реальным, не наступит и не достигнет критической точки, его часто в значительной степени игнорируют. По его словам, чтобы поддерживать базу финансирования после кризиса, нам необходимо повысить общественное понимание необходимости таких МКМ, как вакцина против гриппа или коронавируса. Ключевой движущей силой являются СМИ, а экономика следует за ажиотажем. Нам нужно использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы отреагируют, если увидят прибыль в конце процесса, заявил Дашак.

Подведем итоги:

Доктор Питер Дашак, ученый, изучавший вирусы SARS, предупредил мир, что SARS-CoV-2 — это «Болезнь X» — неизвестный патоген, который, как он чудесным образом знал за два года до этого, будет вести себя точно так же, как SARS-CoV-2, хотя никакие другие недавние вирусные вспышки вели себя таким образом. 

Он связал свое необъяснимо ужасное предупреждение с заявлением доктора Энтони Фаучи о том, почему важно разработать платформы генетических вакцин для борьбы с Болезнью X. А несколькими годами ранее Дашак сам точно описал, что потребуется для преодоления дефицита интереса и финансирования. между Болезнью X и вакцинной платформой: шумиха в СМИ и прибыль для инвесторов.

Таким образом, вся катастрофа Covid заключена в одном тематическом исследовании: 

  • Ученые, которые работали над патогенами GoF и генетической платформой MCM, скрывали тот факт, что они знали, что SARS-CoV-2 был спроектированным потенциальным биологическим оружием.
  • Они предупредили мир, что это зоонозный вирус ужасающей смертоносности и трансмиссивности, создающий ажиотаж и панику, необходимые для закрытия мира в ожидании генной вакцины. 
  • Генная вакцина была разработана в рамках «постоянных партнерских отношений между государственным и частным секторами», что принесло астрономическую прибыль всем участникам.

Утечка из лаборатории послужила толчком, возможностью и первоначальным сокрытием

У некоторых есть утверждал что именно могущественные силы, поддерживающие вакцины, без упоминания или необходимости в утечке из лаборатории, привели в движение всю катастрофу Covid. А также есть некоторое сопротивление к идее, что вся катастрофа Covid была и остается заговором международной сети биологической защиты.

Я бы сказал, что единственным объяснением каскада событий Covid является то, что он начался с утечки из лаборатории, которая требовала сокрытия, и что те, кто участвовал в сокрытии, были теми, кто диктовал ответ и извлекал из него выгоду.

Автор

  • Дебби Лерман

    Дебби Лерман, научный сотрудник Brownstone 2023 года, имеет степень по английскому языку в Гарварде. Она бывший научный писатель и практикующий художник в Филадельфии, штат Пенсильвания.


ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе событий с Brownstone