Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Университеты следят за политикой, а не за наукой

Университеты следят за политикой, а не за наукой

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В начале 2022 года и Рэйчел Фултон Браун, адъюнкт-профессор истории Чикагского университета, и Дональд Дж. Будро, профессор экономики Университета Джорджа Мейсона, устали от драконовского диктата и бюрократического произвола своих соответствующих учреждений. опубликовали письма, в которых открыто осуждали свои университеты за их интеллектуальные и моральные неудачи в том, как они отреагировали на пандемию Covid.

Фултон Браун письмо президенту UChicago Полу Аливисатосу и ректору Ка Йи С. Ли посетовала на неспособность своей школы возглавить борьбу против модной политики смягчения последствий Covid, одновременно призывая учебное заведение изменить курс и отметить тех, кто проявил мужество «выступить за НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ». над ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ» и признают, что у них есть «ученики, достаточно умные, чтобы видеть сквозь газлайтинг и страх настоящие вопросы, которые мы должны задавать о том, что значит быть хорошей школой».

Будро меморандум президенту GMU Грегори Вашингтону, подчеркнул интеллектуальное банкротство и логические несоответствия затем недавно объявленный бустерный мандат, в частности, касаясь неспособности GMU подтвердить естественный иммунитет, дело в том, что Вакцинация против Covid не останавливает распространение вируса, и что члены сообщества GMU по-прежнему свободно общались с непривитыми и не прошедшими иммунизацию за пределами кампуса. 

К тому времени, когда Фултон Браун и Будро опубликовали свои соответствующие письма, и Чикагский университет, и Университет Джорджа Мейсона уже почти два года работали со стандартным набором онлайн-классов, социальных ограничений, обязательного ношения масок и требований к вакцинам. Обе школы оправдывали свою политику тем, что она руководствуется наукой.

Преподавание в эпоху пандемии: лекции в масках под ярким светом в пустых аудиториях

В отдельных телефонных интервью Фултон Браун и Будро рассказали о своем личном опыте преподавания в соответствии с этими правилами и о том, как они иногда сталкивались с администраторами в своих учебных заведениях.

В Чикагском университете Фултон Браун, согласившись преподавать очно один семестр, сначала делал это без маски. Она с самого начала скептически относилась к политике школы в отношении масок. Она нашла что-то культовое в этой практике. Ей также было трудно эффективно общаться в одном из них, когда она преподавала в «гигантском лекционном зале», вмещающем примерно восемь человек в пустом здании. 

Кроме того, студентам обычно было трудно понять ее, когда она читала лекции в маске в такой обстановке. 

Как один из студентов, Деклан Херли, лично засвидетельствовал в обзорных для одной из студенческих газет Калифорнийского университета в Чикаго, Чикагский мыслитель, особенно это касалось слабослышащих.

Фултон Браун не видел ничего опасного в том, что она делала. По практическим причинам это также имело смысл. Но вскоре Фултон Браун получил выговор. «У Чикагского университета есть политика, согласно которой люди могут сообщать о нарушениях», — пояснила она. «Кто-то увидел меня в коридоре и сообщил обо мне, и я получил электронные письма как от декана моего отделения, так и от колледжа». 

Из-за одежды Фултона Брауна без маски ее вызвали в виртуальный кабинет директора.

В Университете Джорджа Мейсона Будро, который преподавал онлайн с начала пандемии до конца 2020-2021 учебного года, вернулся к очному обучению летом 2021 года, когда школа не требовала от него носить маска. 

Однако незадолго до начала осеннего семестра ГМУ объявил замаскировать мандат независимо от прививочного статуса. 

Учитывая, что он ведет большие классы в аудитории ночью при ярком свете сцены в течение трех часов подряд, Будро сказал: «Мысль о том, чтобы преподавать в маске, была просто невыносимой». Учитывая, что у него также высокое кровяное давление, врач Будро также посчитал это опрометчивым.

Впоследствии Будре потребовал, чтобы администраторы GMU позволили ему, как полностью вакцинированному взрослому, рискнуть и преподавать без маски. Однако его просьба была отклонена. 

И снова Будро оказался преподавателем онлайн.

Навигация по мандатам на вакцины и негативная реакция на мандаты на вакцины

Как и многие университеты, оба UChicago и GMU выдал мандаты на вакцинацию в 2021 году. 

проректор Калифорнийского университета в Чикаго Ка Йи С. Ли и исполнительный вице-президент Кэти Кэллоу-Райт, заявил, «Университет определил, основываясь на рекомендациях экспертов, что широкомасштабная вакцинация против COVID-19 является лучшим способом способствовать повышению иммунитета, снизить вероятность внезапных скоплений COVID-19 в кампусе, свести к минимуму риск, связанный с новыми вариантами, и помочь защитить члены нашего сообщества, которые подвергаются наибольшему риску развития серьезного заболевания от вируса».

Президент GMU Грегори Вашингтон заявил, «Поскольку мы будем вместе, поскольку COVID-19 продолжает циркулировать, мы обязаны поддерживать безопасную среду для учебы, работы и жизни».

И UChicago, и GMU также выдержали судебные процессы по поводу этих указов.

На бывшего подали в суд Фултоном Брауном и другим истцом с помощью Фонд защиты свободы здоровья для обеспечения религиозных исключений. 

Как объяснил в электронном письме Джейми Грин, представитель HFDF, «после того, как мы подали заявку, университет был очень открыт для дискуссий. Университет отказался от исполнения мандата истцов». 

Однако, по словам Грина, UChicago «требовал подписи под заявлениями, с которыми истцы не согласны. То, что требовалось, было, по сути, принудительной речью, чтобы получить религиозное освобождение».

Среди прочего, заявления касались предполагаемой безопасности и эффективности вакцин, а также опасности Covid-19. 

Однако в конечном итоге Грин заявил: «Университет разрешил истцам отредактировать заявление по своему усмотрению и подписать его».

В последнем профессор права GMU Тодд Зивицки и Новый альянс за гражданские свободы успешно оспорен Требование GMU к вакцине, при этом университет урегулировал вопрос до суда, предоставив ему освобождение на основании его личной истории болезни. Однако мировое соглашение не распространялось ни на кого, кроме Тодда Зивицкого.

Оба университета также в конечном итоге пришли к выпуску бустеров. мандаты

UChicago заявил, «[Мы] полагаемся на консультации с экспертами из Чикагского медицинского университета, города и Центров по контролю за заболеваниями (CDC)», чтобы обосновать свое решение. 

ГМА уверил, «Эксперты в области общественного здравоохранения сообщили, что вакцины по-прежнему являются наиболее эффективным средством борьбы с COVID-19». 

Оба в конечном итоге вызвали еще большее сопротивление.

Вскоре Фултон Браун и Будро опубликовали свои письма.

Редакционная команда на Чикагский мыслитель опубликовал разгромный обзорных который собрал национальное внимание поскольку он критиковал университет за принуждение студентов к «экспериментальной вакцинации», несмотря на кажущуюся ограниченную пользу и потенциальные риски для студентов.

Будро из GMU был сыт по горло, говоря: «Я просто потерял это. Я не форсирован. Я не был заинтересован в повышении. Я не хочу, чтобы повышение было условием сохранения моей работы».

Подобно Фултону Брауну и его коллеге по GMU Тодду Зивицкому, Будро был готов подать в суд на свой университет. «Я был полностью готов стать истцом, чтобы сопротивляться мандату на бустер», — сказал он. 

По словам Будро, юрист из NCLA предложил представлять его интересы. 

Однако до того, как дело Будро удалось передать в суд, этот вопрос стал спорным.

Расхождение в политике: GMU неохотно приближается к норме, в то время как UChicago остается курсом

Причина, по которой судебное дело Будро стало спорным, заключалась в том, что недавно избранный губернатор Вирджинии Гленн Янгкин подписал распоряжение запрет на вакцинацию от Covid для государственных служащих. 

Вскоре после этого генеральный прокурор Вирджинии Джейсон С. Миярес издал не имеющее обязательной силы мнение заявляя: «Государственные высшие учебные заведения Вирджинии могут не требовать вакцинации против Covid-19 в качестве общего условия зачисления студентов или личного посещения». 

Хотя это и не имело обязательной силы, оно фактически аннулировало мнение предыдущего генерального прокурора Марка Р. Херринга, который поддержал такие мандаты. Следовательно, было достаточно, чтобы несколько государственных университетов в Вирджинии, включая GMU, отменить требования по вакцинам для студентов.

Что бы на самом деле ни думали чиновники GMU о том, что наука, поддерживающая их мандаты, и вакцины являются «наиболее эффективными инструментами для борьбы с COVID-19», казалось бы, политика государственного руководства преобладает над всем остальным.

Калифорнийский университет в Чикаго, штат Иллинойс, где губернатор Дж. Б. Притцкер издал распоряжение в сентябре 2021 года, требуя, чтобы преподаватели и студенты в университетах были вакцинированы от Covid или проходили еженедельное тестирование, по-прежнему сохраняет свои полномочия в отношении вакцин и бустеров.

Остается неизвестным, связано ли продолжение политики с экспертным руководством или исполнительным указом. Что будет делать UChicago, если и когда этот приказ будет отменен, остается неясным.

В ответ на электронное письмо, отправленное президенту Чикагского университета Полу Аливисатосу относительно того, намерена ли школа поддерживать свои требования к вакцинам и бустерам до осени 2022 года и далее, Джеральд МакСвигган, заместитель директора школы по связям с общественностью, ответил 8 марта. , «Университет не делал заявлений о политике в отношении COVID-19 на 2022-23 учебный год».

Что бы ни решил сделать UChicago, его репутация университета противоречивых свободомыслящих определенно понесла еще один удар. 

Как Херли из Чикагский мыслитель ранее объявленный с заголовком: «В завершение мандатов Университет Джорджа Мейсона забирает корону, утраченную Калифорнийским университетом в Чикаго».

Университеты занимаются политикой, а не наукой

Образ, вызванный заголовком Херли, хотя и не без его привлекательности, может, однако, отдать должное администраторам GMU.

Траектории политики Covid в Чикагском университете и Университете Джорджа Мейсона больше похожи, чем различаются. Кроме того, пути, по которым они шли, слишком хорошо отражают то, как большинство университетов отреагировали на Covid.

Они быстро закрылись. Когда они снова открылись, они навязали авторитарную политику преподавателям и студентам. Они добавляли дополнительные ограничения, когда это было модно или предписано местными или государственными политическими лидерами, при этом немногие проявляли смелость «выступать за НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, а не ПОЛИТИЧЕСКУЮ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ» или признавали, что у них есть «студенты, достаточно умные, чтобы видеть сквозь газлайтинг и бояться реальных вопросов». мы должны спрашивать.

Когда ограничения снимались, это часто происходило только потому, что их к этому подталкивали (или требовали) политики, или когда указанные политики отменяли свои собственные приказы, понимая, что их политика может быть неэффективной. стоит им политически, как это было с масками во многих школах, в том числе UChicago высокопоставленных ГМА.

На протяжении всей пандемии многие университеты претендовали на моральное или интеллектуальное превосходство, формулируя свои указы и действия языком науки и безопасности.

Однако на самом деле за последние два года многие из этих университетов показали себя не более чем политическими акторами, столь же интеллектуально несостоятельными, сколь и морально коррумпированными.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Даниэль Нуччио

    Даниэль Нуччио имеет степень магистра психологии и биологии. В настоящее время он работает над докторской диссертацией по биологии в Университете Северного Иллинойса, изучая отношения хозяин-микроб. Он также регулярно пишет в The College Fix, где пишет о COVID, психическом здоровье и других темах.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна