Ну-ну-ну, смотрите, что у нас тут, ребята! Совершенно новая статья говоря нам, что всеобщее ношение масок в медицинских учреждениях может быть не таким необходимым, как раньше.
«Теперь они говорят нам!» Верно?
Статья под названием «Всеобщее маскирование в медицинских учреждениях: пандемическая стратегия, время которой пришло и ушло, на данный момент» написана некоторыми первоклассными экспертами — Эрикой С. Шеной, доктором медицинских наук, Хилари М. Бэбкок, доктором медицины. , MPH и их банда умников. Но я не могу не задаться вопросом, не является ли эта внезапная перемена взглядов просто прикрытием того, что мы знали в глубине души все это время: маски не работают так хорошо, как они утверждали.
Контекст и условия пандемии резко и благоприятно изменились с тех пор, как изначально были приняты требования о ношении масок в здравоохранении, и в ответ на это должна быть адаптирована политика общественного здравоохранения, основанная на фактических данных.
В статье говорится, что «контекст» пандемии изменился благодаря улучшению тестирования, иммунитету на уровне населения, менее вирулентным вариантам и медицинским контрмерам. Но давайте, люди, разве это не просто удобный предлог, чтобы отказаться от этой политики маскировки теперь, когда концерт закончился? Как будто они говорят: «О, мир изменился, так что теперь мы можем, наконец, признать, что, возможно, маски были не так хороши, как мы их представляли». * закатывает глаза *
А затем они продолжают обсуждать недостатки всеобщего ношения масок в медицинских учреждениях, такие как коммуникативные барьеры, чувство изоляции и негативное влияние на доверие и эмпатию. Но вот в чем дело: разве мы все не знали об этом с самого начала? Я имею в виду, что нам не нужна была докторская степень, чтобы понять, что маски могут заглушать нашу речь и затруднять общение с другими. Но теперь, когда «контекст» изменился, вдруг можно признать, что маски — это не все?
Авторы предлагают бороться с COVID-19, как и с другими эндемичными респираторными вирусами, используя «Стандартные меры предосторожности и меры предосторожности, основанные на передаче». Бремя доказывания этой чуши все еще лежит на них.
О, и давайте не будем забывать их предложение переосмыслить другие стратегии эпохи пандемии, такие как бессимптомное тестирование и ресурсоемкое отслеживание контактов. Вы почти можете услышать, как они говорят: «Ой, может быть, мы немного переборщили со всем этим. Наши плохие!» Как будто нам наконец-то позволили поставить под сомнение священных коров реакции на пандемию, теперь, когда «контекст» удобно изменился.
Итак, вот вопрос на миллион долларов: действительно ли мы должны верить, что все эти эксперты только сейчас поняли, что маски могут быть не так необходимы, как они утверждали? Или возможно, что они знали все это время, но боялись признаться в этом, пока «контекст» не дал им выход? Я оставлю это на ваше усмотрение, дорогие читатели, но что-то мне подсказывает, что мы не получаем здесь всей истории.
В любом случае, похоже, что эра всеобщего ношения масок в медицинских учреждениях подходит к концу. Но я не могу не относиться немного скептически к этой внезапной перемене взглядов. Может быть, это только я, но я думаю, что мы заслуживаем прямого разговора о том, что на самом деле происходило за кулисами во время этой пандемии американских горок. В конце концов, ретроспектива — это 20/20, и пришло время получить честные ответы.
В заключении они, кажется, с какой-то завуалированной угрозой:
Взаимодействия между людьми и патогенами по своей природе динамичны и постоянно развиваются, и мы добились значительных успехов в профилактике и лечении SARS-CoV-2 с тех пор, как в 2019 году был первоначально идентифицирован патоген. Учитывая эти достижения, пришло время отменять политику, не подходящую для эндемического патогена, когда ожидаемая польза от такой политики невелика. Всеобщее маскирование в здравоохранении — это политика, время которой пришло и ушло… пока.
Перепечатано из Рациональная земля
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
