Узел без согласия

Узел без согласия

By     , ,   34 минутное чтение
ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

«Человеческое тело больше не является просто биологической сущностью — оно становится сетевой платформой, где клетки, нейроны и даже ДНК могут взаимодействовать с цифровыми системами, поднимая глубокие вопросы о том, кто контролирует суть нашего существования».

– Ян Ф. Акйылдиз

Представьте себе, что вы обнаружили, что ваши нейроны — те самые клетки, которые делают вас вами — могут быть преобразованы в сетевые точки данных, каждая из которых отслеживается и потенциально контролируется микроскопическими машинами. В то же время ваш генетический код — ваш биологический проект — покупается, продается и потенциально выставляется на аукцион тому, кто предложит самую высокую цену в ходе процедуры банкротства.

Это не научная фантастика. Научные работы, опубликованные в основных научных журналах, уже разработка плана прямого подключения человеческого мозга к облаку с использованием инъекционных «нейронных нанороботов», в то время как в конце 2024 года 23andMe — когда-то любимец биотехнологий стоимостью 6 миллиардов долларов — подал заявление о банкротстве, оставив 15 миллионов образцов ДНК в подвешенном состоянии как потенциальные активы для кредиторов.

Хотя я не претендую на глубокие технические знания в области нанотехнологий или нейронауки, мое глубокое погружение в эти области — анализ технической документации, консультации с исследователями и отслеживание академических разработок — выявило тревожный ландшафт конвергентных технологий. Фундаментальный вопрос не в том, будет ли эта технология разработана — она уже идет. Реальный вопрос, который стоит на кону, — сохраним ли мы автономию в отношении нашей собственной биологии по мере появления этих технологий.

Рассмотрим траекторию: Сначала мы носили компьютеры в карманах. Затем мы носили их на теле. Теперь исследователи разрабатываем способы поместить их в наш мозг в то время как компании собирают нашу ДНК через потребительские сервисы, рекламируемые как безвредные генеалогические исследования. Но в отличие от смартфона, который можно выключить или удалить, или даже пароля, который можно изменить после утечки данных, ваши биологические данные являются постоянными и уникальными для вас. Это становится особенно тревожным, когда мы рассматриваем технологии, разработанные для прямого взаимодействия с нашим генетическим аппаратом. Генеральный директор Moderna Стефан Бансель описал технологию мРНК говоря откровенно: «Поскольку мРНК представляет собой информационную платформу, она работает аналогично операционной системе компьютера, позволяя исследователям вставлять новый генетический код из вируса — как будто добавляя приложение — для быстрого создания новой вакцины».

Что особенно примечательно, так это то, как эта платформа была позиционирована как срочный приоритет незадолго до ее глобального развертывания. Саммит «Будущее здравоохранения» Института Милкена, 29 октября 2019 г. – всего за несколько месяцев до появления Covid-19 – доктор Энтони Фаучи обсуждал необходимость «полностью прорывного» подхода к разработке вакцин, который не будет «обязан бюрократическим цепочкам и процессам». Он описал сценарий, который теперь кажется пугающе пророческим: «Не так уж и безумно думать, что вспышка нового птичьего вируса может произойти где-то в Китае. Мы могли бы получить оттуда последовательность РНК, передать ее в ряд региональных центров… и напечатать эти вакцины».

Поразительная точность этого прогноза, сделанного всего за несколько недель до того, как он стал реальностью, заставляет задуматься: было ли это выдающимся предвидением? Или же за ускорением технологии, на надлежащее тестирование которой, как признал сам Фаучи, обычно «требовалось бы десятилетие»?

Как пионер биосетей Ян Акылдыз откровенно рассказал: «Эти мРНК — не что иное, как маленькие, наноразмерные машины, верно? Они запрограммированы и введены». Такие технологии могли бы стать идеальным мостом между цифровым кодом и биологической функцией, потенциально служа программируемым интерфейсом для биологии человека.

То, что мы наблюдаем, — это не просто технологические инновации — это то, что я стал рассматривать как биометрическую колонизацию, где данные о теле извлекаются и контролируются способами, которые напоминают добычу ресурсов колониальными империями. Речь идет не только о конфиденциальности или безопасности данных — хотя эти опасения достаточно серьезны. Речь идет о фундаментальном суверенитете вашей собственной биологии. Когда ваши нейроны можно отслеживать в режиме реального времени, когда активность вашего мозга можно передавать по сети в облако, когда ваша ДНК хранится в корпоративных базах данных, которые можно продать или взломать, кто на самом деле владеет сутью вашего существования? Ваша ДНК — это не просто информация — это вы: ваша генетическая идентичность, ваши предрасположенности к здоровью, характеристики, связанные с вашей семейной родословной. Вы не можете изменить ее, как пароль, или отменить ее, как кредитную карту. Она постоянна, раскрывая секреты о вас, которые вы, возможно, даже сами не знаете.

Как технологический аналитик Шошана Зубофф замечает в своей работе о капитализме наблюдения: «Вы больше не просто пользователь. Вы — инфраструктура». Этот фундаментальный сдвиг трансформирует отношения между людьми и технологиями. Мы больше не просто используем инструменты — мы становимся субстратом, через который эти инструменты работают. 

Эта трансформация была предсказана десятилетия назад и соответствует закономерностям, которые я задокументировал в Технократический план. Microsoft даже выиграла патент на «использование сетевого потенциала кожи» (патент США № 6,754,472).  Опекун сообщал В начале 2000-х годов компания Microsoft задумала «использовать проводящие свойства человеческой кожи для соединения множества электронных устройств по всему телу», рассматривая само человеческое тело как сетевую среду.

Недавний опыт глобальных медицинских вмешательств научил многих из нас важности информированного согласия и телесной автономии. Однако разрабатываемые технологии заставят нынешние дебаты о медицинской свободе выглядеть странными по сравнению с ними.

Ученые уже разрабатывают системы, которые контролировать все ~86 миллиардов нейронов в вашем мозге, передавая эти данные в облако со скоростью более 5 квадриллионов бит в секунду. Исследователи даже моделируют наносети на собственных сигналах нервной системы, стремясь лечить расстройства мозга – или потенциально контролировать их в реальном времени. Теоретические преимущества такой технологии часто расхваливаются, но нам нужно противостоять тому, что действительно имеет значение: какой ценой для человеческого агентства? Для телесного самоопределения? Для самой сути того, что делает нас людьми?

От маргинала к мейнстриму: реальность биоцифровой интеграции

То, что когда-то могло быть отвергнуто как теория заговора, теперь открыто обсуждается ведущими институтами, такими как RAND Corporation, которая опубликовала статьи под заголовками Интернет тел изменит все, к лучшему или к худшему и Интерфейсы мозг-компьютер на подходе. Будем ли мы готовы? Следует также заметить, Popular Mechanics отчеты о том, как Ученые хотят использовать людей в качестве антенн для обеспечения 6G и CNBC выпускает сегменты, объясняющие Что такое Интернет тел? Это не теоретическое предположение — это открытое признание уже происходящей технологической трансформации.

Эти разработки были пророчески предвидены десятилетия назад. В 1993 году Вернор Виндж опубликовал Грядущая технологическая сингулярность: как выжить в постчеловеческую эпоху через NASA, предсказывая, что интеллект, превосходящий человеческий, появится в течение 30 лет (к 2023 году) и подчеркивая преобразующую роль нанотехнологий. Хотя полная «сингулярность» еще не материализовалась, как предполагал Виндж, биоцифровая конвергенция, которую мы наблюдаем сегодня, представляет собой шаги к фундаментальной трансформации человеческих возможностей и существования, которую он предвидел.

Возможно, больше всего беспокоит эволюция «умной пыли» — миллиметровых устройств, содержащих датчики, вычислительные и сетевые возможности. Концепция, финансируемая DARPA в 1997 году, когда Крис Пистер был профессором Калифорнийского университета в Беркли, превратилась из технологии наблюдения за полем боя в то, что MIT Technology Review теперь описывает как средство шпионить за твоим мозгом. Forbes, Fast Company, и Defense One сообщают об этих разработках не как о научной фантастике, а как о следующем рубеже в области повсеместной обработки данных. Как заявил MIT Technology Review в 2013 году, «Интеллектуальные частицы пыли, внедренные в мозг, могут сформировать совершенно новую форму интерфейса мозг-машина». Это не просто экспериментальное исследование — это клиническое применение. В 2024 Financial Times докладе сообщили, что «мозговые имплантаты, изготовленные из графена, готовятся к клиническим испытаниям в Великобритании» в Манчестере, при этом будет использоваться тот же «чудо-материал», описанный в этом эссе в экспериментальных условиях.

Эти крошечные датчики, когда-то разработанные для внешнего размещения, теперь разрабатываются для имплантации непосредственно в ткани человека. Программа DARPA «Нейронная пыль» явно направлена ​​на точная беспроводная регистрация нервной активности, с возможностью «хирургического внедрения в мышцы и нервы». Согласно собственным материалам DARPA, эта технология «обеспечивает точную беспроводную запись нервной активности», создавая не только потенциал для исцеления, но и беспрецедентный доступ к нашим самым личным биологическим сигналам — электромагнитным импульсам, которые содержат наши мысли, эмоции и физические функции.

К 2019 году программа DARPA Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3) начала инвестировать миллионы в неинвазивные интерфейсы мозг-машина, специально разработанные для здоровых солдат. Эти технологии включают магнитные наночастицы, доставляемые через назальный спрей, вирусы, несущие гены, которые заставляют нейроны излучать инфракрасный свет, и управляемые ультразвуком нейронные интерфейсы. Заявленная цель — позволить солдатам мысленно управлять роями дронов и системами оружия со временем отклика менее 50 миллисекунд.

Технологическая архитектура для мониторинга, картирования и потенциального манипулирования человеческой биологией на клеточном уровне существует не только в теории, но и в финансируемых исследовательских программах, патентах и ​​прототипных системах. Теоретическое становится практическим с пугающей скоростью. В июле 2024 года Исследователи раскрыли технологию под названием «Нано-УМ» которая использует магнитные поля и нанотехнологии для удаленной активации и управления областями мозга у мышей, модулируя как эмоции, так и социальное поведение. То, что вчера было «теорией заговора», сегодня является опубликованным исследованием.

Перспективы и опасности биоцифровой конвергенции

Важно признать потенциальные преимущества этих технологий. Интерфейсы мозг-компьютер могут восстановить функции парализованных людей, позволяя им управлять роботизированными конечностями или общаться после разрушительных травм. Мониторинг здоровья в реальном времени может обнаружить инсульты или сердечные приступы до того, как они произойдут, потенциально спасая миллионы жизней. Персонализированная генетическая медицина может нацеливать лечение на уникальную биологию человека, уменьшая побочные эффекты и повышая эффективность.

Эти технологии возникают из подлинных человеческих стремлений излечивать болезни, продлевать жизнь и преодолевать биологические ограничения. Многие исследователи в этих областях движимы благородными целями помощи человечеству. Проблема не в самих основных технологиях, а в том, как они реализуются, кто их контролирует и сохраняется ли в этом процессе наше биологическое самоуправление. 

Однако когда я делюсь этими задокументированными технологиями с друзьями, я часто слышу отпор: «Люди говорят много безумных вещей, это не значит, что они действительно могут это сделать». Мне приходится указывать на исследовательские работы, патенты и рабочие прототипы, которые уже существуют. Это не просто теоретические возможности, а активно разрабатываемые технологии с существенным финансированием и институциональной поддержкой. Высокомерие, часто присущее технологическому внедрению, усугубляет риски — когда преимущества усиливаются, а непреднамеренные последствия сводятся к минимуму.

Текущая траектория показывает, что эти технологии быстро переходят от терапевтических приложений к системам наблюдения, монетизации и контроля. Без четких этических границ и надежной защиты индивидуального суверенитета обещание исцеления может легко превратиться в механизмы беспрецедентного вторжения. Вопрос заключается не в том, развивать ли эти технологии, а в том, как гарантировать, что они служат человечеству, а не подчиняют его.

Сабрина Уоллес: через ее объектив в биоцифровую реальность

В своем исследовании этого развивающегося ландшафта я столкнулся с голосами со всего спектра — от институциональных ученых в престижных университетах до независимых исследователей, работающих за пределами основных рамок. Среди них одна фигура выделяется как своей технической экспертизой, так и необычайным размахом своих заявлений: Сабрина Уоллес. Встреча с Сабриной не просто расширила мое понимание — она полностью взорвала мое чувство уверенности. Ее техническое мастерство в области беспроводных сетей передачи данных по телу (WBAN) и стандартов IEEE 802.15.6 показывает глубокое понимание сетевой архитектуры, которое было бы трудно сфабриковать.

Когда она анализирует эти системы, ее владение как техническим языком, так и концептуальными рамками неоспоримо. Однако ее более смелые утверждения — например, то, что она была «Пациентом номер один», первым субъектом экспериментов с нейронным интерфейсом, или ее заявление о том, что персонаж «Семь» в популярном сериале Netflix Stranger Things был вдохновлен ее опытом – заставив меня задуматься, где заканчивается правда и начинаются домыслы, когда те самые сигналы, которые мы пытаемся интерпретировать, могут быть перезаписи наши клетки.

Что делает ее особенно убедительной, так это ее способность связывать, казалось бы, не связанные между собой элементы — проводить линии между малоизвестными патентами, военными программами, стандартами IEEE и биологическими процессами, которые проливают свет на закономерности, которые другие упускают. Ее интерпретация «Covid-AI-19» как «Системы координат и маршрутизации для наносетей, связывающих людей с симуляцией разумного мира» представляет собой одну из ее наиболее провокационных рамок. Эта концепция тревожно хорошо согласуется с задокументированными патентами на системы доставки оксида графена и предполагает, что то, что мы пережили как кризис общественного здравоохранения, могло послужить двойной цели как заключительный этап в процессе установка программного обеспечения для биоцифровой интеграции.

Я первый признаю, что я не настолько эксперт, чтобы полностью оценить, знает ли Уоллес, о чем говорит. Она может обладать уникальными идеями или делать заявления, которые большинству трудно оценить. Но эта неопределенность сама по себе подчеркивает критически важную проблему нашего времени: как мы оцениваем сложные технические заявления, когда мало у кого есть междисциплинарный опыт для их оценки? Ее работа заставила меня столкнуться с правдой, большей, чем ее история: в эпоху программируемой биологии экспертиза сама по себе не может гарантировать определенности.

Голос Сабрины, будь то пророк или провокатор, подчеркивает, почему распознавание образов имеет значение – потому что ни один отдельный эксперт, ни одна рецензируемая статья не может полностью описать эту территорию. Она не столько пророк, сколько парадокс – доказательство того, что в эту биоцифровую эпоху истина – это не факт, который нужно найти, а закономерность, за которой нужно гоняться. Независимо от ее полного повествования, технологии, которые она описывает, несомненно, существуют в той или иной форме, задокументированные в патентах, научных статьях и все чаще в сообщениях основных СМИ.

За горизонтом

Сегодня, когда исследователи Массачусетского технологического института разрабатывают волоконно-оптические компьютеры которые запускают приложения прямо внутри вашей одежды, поскольку нейронные интерфейсы развиваются, инъекционные наноустройства становятся реальностью, и по мере расширения генетических баз данных мы должны признать, что на карту поставлена ​​ваша нервная система. Ваши клетки. Ваша ДНК. Ваш разум. Даже публикации, посвященные технологиям, признают темные последствия этих разработок. Анализ Big Think предупредил что загрузка разума не создаст бессмертия, а скорее «возможно враждебного цифрового двойника», который «заявит о ваших имени, воспоминаниях и даже семье как о своих собственных». Граница между улучшением и заменой быстро размывается.

Хотя многие могут отвергнуть концепцию программируемой биологии как научную фантастику, крупнейшие академические учреждения по всему миру уже обучают и разрабатывают эти технологии. Интернет био-нано вещей (IoBNT) — фреймворк для подключения биологических систем к цифровым сетям — активно разрабатывается в престижных университетах Мэриленд в Мюнхен, Кэмбриджском университете в Любека.

Это не малоизвестное или маргинальное исследование. По всей Европе и Америке крупные академические учреждения активно обучают архитектуре IoBNT, создавая новое поколение инженеров, способных внедрять эти системы. Благодаря таким программам, как ПАНАЦЕЯ, они сотрудничают для разработки фундаментальных технологий, необходимых для того, чтобы сделать биологические системы частью цифровой инфраструктуры. Университет Мэриленда связывает микроэлектронику с биологическими системами; Технический университет Мюнхена обучает студентов биоцифровым интерфейсам; Кембридж фокусируется на практических приложениях; а немецкий Университет Эрланген-Нюрнберг создает платформы, соединяющие телесные наноустройства с внешними сетями, превращая IoBNT в функциональную реальность.

Сабрина утверждает, что эти усилия потенциально взаимодействуют с биополем человека — естественным электромагнитным полем нашего тела — используя такие стандарты, как IEEE 802.15.6 (по сути, беспроводной свод правил) для объединения наших клеток в сеть Интернета Био-Нано Вещей, часто без информирования общественности или информированного согласия. В то время как основная наука все еще разрабатывает полное понимание концепции биополя, растущие исследования показывают, что электромагнитные взаимодействия с биологическими системами могут быть более значимыми, чем считалось ранее.

Ее технический анализ беспроводных сетей области тела (WBAN) раскрывает, как эти системы разработаны не просто для взаимодействия с нашими телами, но и для превращения наших биополей в точки доступа для цифровых систем. Что делает точку зрения Уоллес особенно ценной, так это ее акцент на технических инфраструктура разрабатываются на основе биологии человека, а не просто приложений, предлагаемых потребителям.

Источник: Псинергия

Поразительно то, как это исследование основывается на десятилетиях фундамент. Закон о нанотехнологических исследованиях и разработках 21-го века финансирует эти проекты уже более 20 лет. Это не спекулятивная технология — это кульминация долгосрочных, хорошо финансируемых исследовательских программ в крупных учреждениях.

В то же время правительства активно занимаются генетическими базами данных. Как премьер-министр Израиля Нетаньяху откровенно заявил в своей речи, что Эфрат Фенигсон впервые доведено до моего сведения (которое я поделился в ДНК как данные): «У нас есть база данных, 98% нашего населения оцифровали медицинские записи... Я намерен добавить в эту базу данных персональных медицинских записей всего населения генетическую базу данных... Дайте мне образец слюны... Теперь у нас есть генетическая запись в медицинской карте здоровой популяции... Пусть фармацевтические компании запустят алгоритмы в этой базе данных». Это не научная фантастика — это происходит сегодня.

Последствия ошеломляют. Так же, как развитие ядерных технологий требовало обширной сети исследователей и институтов, трансформация человеческой биологии в программируемый код и коммерческие наборы данных происходит через устоявшиеся академические и исследовательские каналы. Но в отличие от ядерных технологий, которые в первую очередь влияют на нас извне, эти разработки направлены на колонизацию наших внутренних биологических процессов.

Осознанное согласие здесь не просто важно – оно абсолютно необходимо. Когда университеты учат студентов, как внедрять Био-киберинтерфейсы для электронного здравоохранения (системы, соединяющие биологические процессы с цифровыми сетями для приложений в области здравоохранения), кто гарантирует, что люди, получающие эти технологии, понимают все последствия? Когда компании собирают генетические данные, одновременно продавая отчеты о семейной истории, кто предупреждает потребителей, что их биологический план может быть продан во время процедуры банкротства?

После того, как мы стали свидетелями того, как мировые власти с небрежным презрением отвергали принципы информированного согласия во время недавних медицинских вмешательств, идея о том, что эти же учреждения внезапно обнаружат этические границы для нейронных интерфейсов, является мрачно комичной. Властные структуры, которые предписывали экспериментальные инъекции под угрозой социальной изоляции, вряд ли будут проявлять сдержанность, когда дело касается технологий, которые получают доступ к вашим мыслям. Их этические границы, похоже, расширяются в идеальной пропорции к их технологическим возможностям.

Это не абстрактные проблемы будущих поколений – инфраструктура для внедрения этих технологий строится сегодня в университетах, исследовательских лабораториях и корпоративных базах данных по всему миру. Те же учреждения, которые готовят наших врачей и ученых, теперь обучают следующее поколение тому, как превратить человеческую биологию в сетевые точки данных. Возьмем Центр Интернета Тел Университета Пердью. (C-IoB), где студенты учатся объединять «связность, безопасность и интеллект» с человеческим телом, чтобы «преобразовывать жизни». Сталкиваются ли эти студенты когда-либо с моральными измерениями согласия и суверенитета, или их просто готовят как техников предопределенного будущего?

От теории к инфраструктуре

Академические фонды

Пока университеты обучают этим технологиям, еще более крупная инфраструктура строится посредством скоординированных международных проектов. Европейский союз финансирует несколько инициатив по разработке того, что они называют «внутрисетевыми наносетями» — по сути, создавая Интернет внутри человеческих тел. Такие проекты, как ScaleITN разрабатывают терагерцовые системы связи – по сути сверхбыстрые беспроводные частоты, которые могут проникать и передавать данные через биологические ткани, включая плоть и органы. Это превращает ваше тело в живой маршрутизатор – ваши клетки вскоре могут быть онлайн, согласны вы на это или нет. Другие программы сосредоточены на создании «автономных наносетей» для мозга, объединяя биологические и цифровые системы на клеточном уровне.

Пока лаборатории подключают наши клетки к 6G, такие патенты, как это (US20210082583A1) намек на небеса, пронизанные наноматериалами — возможно, графеном — подготавливающими атмосферу для той же сети. Хотя эти разработки возникают в разных областях, их соответствие предполагает больше, чем просто совпадение. Методичное продвижение по разным дисциплинам и институтам указывает на преднамеренную координацию, а не на параллельные инновации.

Глобальная стандартизация

Это не происходит в изоляции. Международный союз электросвязи (МСЭ) — агентство ООН, ответственное за глобальные стандарты связи — публикует специальные выпуски по этим технологиям. Европейский парламент изучает их этические последствия. Policy Horizons Canada изучает то, что они называют биоцифровая конвергенция – слияние биологических и цифровых систем. Международные органы по стандартизации разрабатывают рамки для этих систем через Международную электротехническую комиссию (МЭК).

Корпоративная и государственная реализация

Масштаб координации поражает. По мере появления планов сетей 6G и 7G речь идет не только о более быстрых телефонах — речь идет о прямом подключении человеческих клеток к Интернету. Как сказал эксперт по 6G Джозеп Микель Жорнет «Можете ли вы представить себе клетки вашего тела, подключенные к Интернету?» Это не предупреждение, а обещание.

Что особенно беспокоит, так это то, как эта биологическая колонизация нормализуется посредством технического языка и институциональных рамок. Такие термины, как тераностика (терапевтическая диагностика) и «био-вдохновленные наносети» скрывают фундаментальную реальность: эти системы стремятся сделать человеческую биологию частью цифровой инфраструктуры. Хотя фокус кажется медицинским, последствия выходят далеко за рамки здравоохранения. Когда ваши клетки становятся сетевыми точками данных, кто контролирует сеть? Кому принадлежат данные? Кто управляет протоколами?

Опасности здесь не просто теоретические. На Форуме по безопасности в Аспене в 2022 году конгрессмен Джейсон Кроу предупредил: «Оружие создается для поражения конкретных людей... захватите их ДНК, их профиль здоровья и создайте микроб, который убьет их или посадит на скамью подсудимых». Эти возможности делают наши биологические данные «нефтью, золотом и динамитом в одном» — чрезвычайно ценными и потенциально катастрофическими в неправильных руках.

Вас не включают – вас интегрируют

Нам нужно понять разницу между включением и интеграцией. Когда вы включены в технологическую систему, вы сохраняете свою автономию и агентство. Когда вы интегрированы, вы становитесь компонентом – узлом в сети или активом в базе данных. Как Илон Маск только сегодня утром заметил, «все больше становится ясно, что человечество является биологическим загрузчиком для цифрового суперинтеллекта». Термин «загрузчик» особенно показателен — в вычислительной технике загрузчик — это просто начальный код, который загружает операционную систему. У него нет других функций, кроме как позволить чему-то еще работать.

Посмотрите на конкретные технологии, которые уже внедряются:

Все они соединяются, образуя замкнутую цепь: от ваших органов → к вашему устройству → к маршрутизатору → в облако → к частному серверу. Как профессор Йоэль Финк из Массачусетского технологического института описывает это так: «Наши тела каждую секунду передают через кожу гигабайты данных... Разве не было бы здорово, если бы мы могли научить одежду улавливать, анализировать, хранить и передавать эту важную информацию?» Акылдиз также утверждается, что эти устройства могут трансформировать диагностику заболеваний, но какой ценой это повлияет на наш контроль над собственной биологией?

Риски выходят за рамки мониторинга здоровья. Исследование 2024 года по Беспроводные сети передачи данных по телу (WBAN), С помощью IEEE 802.15.6 стандарты, раскрывает эти системы – уже развернутые в таких военных программах, как Инициатива DARPA «Укрепление» 2023 года для бойцов – уязвимы для взлома, 60% устройств находятся под угрозой. Инциденты, подобные 2021 Синдром Гаваны Отчеты, в которых американские дипломаты испытывали тревожные симптомы, потенциально связанные с оружием направленной энергии, подчеркивают тревожную возможность того, что подобные технологии могут быть использованы в качестве оружия против биологических систем. Хотя точные причины синдрома Гаваны остаются предметом споров среди экспертов, инциденты подчеркивают необходимость бдительности в отношении появляющихся биоэлектромагнитных технологий.

Аккаунт в социальных сетях под названием УДИВЛЕННЫЙ X рисует тревожную картину с помощью своей структуры «Биоцифровой сети», описывая, как такие технологии, как Умная пыль – микроскопические датчики, взаимодействующие с вашим телом – и Графеновые нейронные интерфейсы позволяют бесшовное слияние биологии и цифровых систем. Эта сетка, уже в движении через Программа ElectRx DARPA и более широкие усилия по биологическому наблюдению превращают ваше тело в сетевой актив, поскольку AMUZED предупреждает: «Большие технологии уже проникли ВНУТРЬ вашего тела — без вашего запроса».

Сабрина, опираясь на свой технический опыт в области компьютерных сетей, утверждает, что эти устройства являются частью более широкой «Беспроводная сеть для тела” где нанотехнологии эффективно превращают наши тела в биохакерские узлы в более крупной системе управления. Она подробно описывает, как технологии, изначально разработанные для военных целей, переупаковываются в потребительские продукты для здоровья, создавая систему, гораздо более инвазивную, чем просто мониторинг здоровья. Анализ Уоллеса электромагнитная частота взаимодействие  биополе человека позволяет предположить, что эти технологии могут не только контролировать, но и потенциально влиять на биологические процессы посредством точно откалиброванных частот.

Эти более спекулятивные аспекты ее анализа, хотя и основаны на ее техническом понимании сетевой архитектуры, представляют собой новую область, где пересекаются устоявшаяся наука, теоретические возможности и спекулятивные связи. Ее гипотезы приглашают исследователей из разных дисциплин к дальнейшему изучению. Что особенно беспокоит, так это то, как эти системы нормализуются через медицинские и оздоровительные приложения, скрывая их полные возможности наблюдения.

Когда мы смотрим на необъяснимые изменения в нашей атмосфере, которым я привел массу доказательств в моя работа по геоинженерии, мы находим еще один потенциальный кусочек этой головоломки. Доказательства очевидны: что-то распыляется в наших небесах — подтверждено патентами, государственными программами и прямым наблюдением — но цель остается окутанной тайной. Несмотря на благородные усилия таких организаций, как Глобальный форум оздоровления, мобилизующих законодательство в 32 штатах, касающееся этих видов деятельности, Общественное обсуждение остается на удивление приглушенным.

Возможность того, что эти атмосферные операции могут создавать среду, которая способствует тем самым биоцифровым системам, которые описаны в этом эссе, следует рассматривать не как окончательную истину, а как слишком существенную закономерность, чтобы ее игнорировать. Когда что-то влияет на воздух, которым дышит каждый человек, но остается в значительной степени непризнанным, само молчание становится частью головоломки.

Рассмотрим следующую схему: в то время как аэрокосмические компании проводят то, что они называют «атмосферными исследованиями», университеты разрабатывают беспроводные телесные сети требующие определенной электромагнитной среды. В то время как правительства финансируют «управление солнечной радиацией» программы, патенты появляются для технология графена. В то время как военные реализуют «засев облаков«операции, корпорации работают над технологии интерфейса биоэлектрического поля. Эти действия могут показаться несвязанными, но они могут образовывать связную картину, если смотреть на них более широко.

Аналогично, толчок к Центральный банк цифровых валют (CBDC) что я ранее исследованный На первый взгляд кажется, что биоцифровая интеграция отделена от биоцифровой. Однако, если рассматривать эти системы как часть более широкой модели наблюдения, контроля и развития инфраструктуры, они могут представлять собой сходящиеся пути к общему пункту назначения. Цифровая финансовая контрольная сеть, которая сейчас строится, в конечном итоге может управляться не только через смартфоны и цифровые удостоверения личности, но и потенциально через нейронные интерфейсы и биоцифровые системы, описанные в этом эссе.

Может быть, мы являемся свидетелями появления мира, где CBDC курсируют через ваши нейроны, небеса засевают биоцифровую сеть – ваше тело как связующее звено денег, воздуха и кода? Я здесь определяю закономерности, а не претендую на окончательные связи. Соедините эти точки, закономерность может рассказать историю, даже если окончательное доказательство остается неуловимым. CBDC все еще могут появиться, но не только через приложения – через ваши нейроны, объединенные в сеть теми же системами, которые потенциально распыляют графен в небеса и посыпают ваши нервы умные датчики.

Мы знаем, что в наших небесах что-то распыляется — я задокументировал сотни патентов и программ, которые это подтверждают — однако никаких прозрачных объяснений общественности не было предложено. Между тем, исследования технологий на основе графена резко расширились во многих областях. Статья 2021 года в Новости Медицинские науки о жизни описал как «Наночастицы оксида графена и серебра [показано], что они быстро нейтрализуют РНК-вирусы», в то время как патент CN112220919 подробно описывается «рекомбинантная вакцина против нанокоронавируса, использующая оксид графена в качестве носителя». Дополнительные патенты, такие как США20110247265A1 описывают системы доставки наноматериалов в атмосфере, а также журнал ACS Nano опубликовал несколько исследований по Электромагнитные свойства графена в биологических системах.

Могут ли эти атмосферные операции создавать среду, которая способствует тем самым биоцифровым системам, которые описаны в этом эссе? Могут ли технологии наночастиц, которые исследуются для биологических приложений, иметь атмосферные аналоги? Если бы скоординированные усилия такого масштаба были в самом разгаре, объявили бы об этом ответственные лица публично? Непрозрачный характер этих программ только усиливает необходимость прозрачности относительно того, что развертывается в наших небесах и телах.

То, что представляется как удобство и мониторинг здоровья, на самом деле является системой извлечения данных, которая превращает человеческое тело в непрерывный источник ценной информации. Они не просто следят за вашим здоровьем — они картографируют, моделируют и имитируют человеческую биологию, чтобы создать то, что некоторые исследователи называют «Интернет биоцифровых близнецов».

Другая ключевая фигура в биоцифровом ландшафте, Чарльз Либер, продвинул аппаратную сторону этой конвергенции. Его революционная технология нанопроводных транзисторов, задокументированная в его MIT Technology Review статья "Крошечные зонды измеряют сигналы внутри клеток», создал путь для прямого электронного взаимодействия с нашими клеточными механизмами. Статья Либера в журнале Nature Nanotechnology «Отдельно стоящие изогнутые транзисторные зонды на основе нанопроволоки для целенаправленной внутриклеточной регистрации в трех измерениях» и более поздняя работа на тему «Биохимически функционализированные зонды для специфического нацеливания и регистрации в мозге определенных типов клеток«заложили основу для технологий, которые могли бы контролировать и потенциально контролировать биологические процессы на клеточном уровне.

Технологическая инфраструктура, которая развивается сегодня – через исследовательские гранты, международные стандарты и скоординированные программы развития – это не просто лечение болезней или отслеживание родословной. Это создание технических возможностей для превращения биологии человека в программируемая платформа и рыночный актив. Это не спекулятивная технология, ожидающая разработки – она уже внедряется. Остается выяснить, сможем ли мы сохранить автономию над нашими собственными биологическими процессами, когда эти системы выйдут в онлайн.

Возвращение нашей биологической автономии

Речь идет не только о технологиях. Речь идет о фундаментальном праве управлять собственными биологическими процессами. По мере развития этих технологий мы оказываемся на перекрестке, который требует не просто сопротивления, но и радикального переосмысления наших отношений с технологиями и нашей собственной биологией.

Путь вперед заключается не в отказе от инноваций, а в притязании на право собственности на них — на наших условиях, а не на их. Представьте себе сообщества, где биологически автономные личности поддерживают святость своих нейронных путей с помощью сознательных практик; где локальные сети знаний культивируют открытые технологии исцеления, которые служат без надзора; где дети учатся укреплять свои биополя, изучая компьютерный код.

Это требует приверженности на трех уровнях – физическом, интеллектуальном и духовном. Физически мы должны вернуть себе право собственности на наши тела посредством практик, которые укрепляют нашу естественную электромагнитную целостность. Это означает:

  • ежедневно заземление чтобы соединиться со стабилизирующим полем Земли – ходите босиком на открытом воздухе не менее 15 минут
  • Создающий святилища с низким уровнем ЭМП в наших домах, особенно во время сна — проверьте свой дом с помощью измерителя ЭМП ($30 на Amazon), стремитесь к уровню ниже 1 мГс в спальнях и по возможности переключитесь на проводной Ethernet
  • Охватывающий питание что поддерживает устойчивость клеток к электромагнитным помехам – продукты, богатые антиоксидантами, минералами, такими как цинк и магний, и чистой водой
  • Регулярная практика цифровые детоксикации – выделите дни или выходные без гаджетов, чтобы перезагрузить нервную систему
  • Поддержка и использование технологий, которые отдают приоритет конфиденциальность и локальный контроль а не облачное подключение

В интеллектуальном плане нам необходимо развить проницательность, которая выходит за рамки ложной бинарности «доверия науке» и «отвержения технологий». Это означает развитие способности распознавать закономерности в различных областях, подвергать сомнению технологии, требующие подчинения, а не расширения прав и возможностей, создавать сети знаний, независимые от систем, которые извлекают выгоду из нашей биологической коммерциализации, узнавать о своих права на данные и поддержка организаций, которые борются за цифровую конфиденциальность, и изучение одного технического термина в неделю – начните с «IEEE 802.15.6, либоБеспроводные сети для измерения площади тела» — и проследите его по патентам или научным работам, чтобы создать свою собственную карту этого мира.

В духовном плане биологическая независимость требует связи с тем, что выходит за рамки измеримого:

  • Медитируйте по 10 минут в день, не для того, чтобы уйти от реальности, а чтобы почувствовать естественные ритмы своего тела — без подключения к внешним сетям.
  • Развивайте практики, которые укрепляют вашу интуицию относительно того, когда технология поддерживает, а когда ограничивает ваш суверенитет.
  • Общайтесь с единомышленниками, которые ставят биологическую целостность выше удобства

Не так давно я бы отверг такие концепции, как «биополя», как чушь – возможно, интересную, но лишенную научной ценности. Но мои исследования электромагнитных клеточных взаимодействий и исследования таких институтов, как Математики Сердца заставили меня пересмотреть этот скептицизм. Я также должен признать, что я пока не живу в полном соответствии с этими принципами — мои собственные цифровые привычки и выбор образа жизни часто противоречат тому, что я здесь пропагандирую. Но по мере того, как я исследовал электромагнитные клеточные взаимодействия и документированные исследования таких учреждений, как HeartMath, мне пришлось пересмотреть свой скептицизм.

Команда Рокфеллер захватил медицинское образование почти столетие назад серьезно ограничило наше понимание электрической и энергетической природы тела, направляя медицинское обучение в сторону фармацевтических вмешательств, одновременно маргинализируя более целостные и естественные подходы к биологии человека. То, что когда-то отвергалось как спекулятивное или псевдонаучное, все чаще подтверждается основными исследованиями.

В интеллектуальном плане нам необходимо развить проницательность, которая выходит за рамки ложной бинарности «доверия науке» и «отвержения технологий». Это означает развитие способности распознавать закономерности, подвергать сомнению технологии, требующие подчинения, а не расширения прав и возможностей, и создание сетей знаний, независимых от систем, которые извлекают выгоду из нашей биологической коммерциализации.

Самое важное, что духовная независимость становится основой биологической автономии. Наше сознание – это невыразимое качество, которое делает нас людьми – не может быть сведено к нейронным моделям или цифровому коду. Углубляя нашу связь с тем, что превосходит измеримое, мы устанавливаем внутреннюю целостность, которую никакая внешняя технология не может колонизировать.

Когда вы сталкиваетесь с технологиями, которые взаимодействуют с вашим телом, выходите за рамки простого требования четкого информированного согласия — развивайте такую ​​осознанность, которая может чувствовать, когда согласие создается, а не запрашивается. Развивайте интуицию, когда технологии служат вашей свободе, а когда они тихо ее подрывают.

Ближайшие десятилетия определят, сохранит ли человечество свою биологическую автономию или отдаст ее системам, которые рассматривают наши тела как узлы в сети, нашу ДНК как интеллектуальную собственность, наши мысли как собираемые данные. Самый мощный акт независимости — это не просто сказать «нет» внешнему контролю, а культивировать такое мощное внутреннее «да» вашей врожденной целостности, что внешние системы не смогут ее фрагментировать. Хотя технологические угрозы могут показаться непреодолимыми, наша способность к осознанному выбору остается нашей величайшей силой.

Мы являемся свидетелями рождения новой парадигмы, которая либо поработит, либо освободит человеческий потенциал. Сами технологии нейтральны — их воздействие определяет сознание, с которым мы к ним подходим. Выбирая автономию вместо удобства, целостность вместо интеграции и связь вместо контроля, мы можем гарантировать, что следующая глава человеческой эволюции усилит, а не ослабит то, что делает нас людьми.

Речь идет не о страхе. Речь идет о пробуждении нашей силы. Мы не просто тела, которые нужно конструировать, гены, которые нужно редактировать, или мозги, которые нужно объединять в сеть. Мы — сознательные существа, способные формировать свою судьбу. Самое важное — не то, что эти технологии могут с нами сделать, а то, что мы активно выбираем делать с ними.

Поиск истины в биоцифровую эпоху

Мой путь в понимании этих технологий был глубоко личным и часто дезориентирующим. Когда я начал узнавать о механизме и вреде технологий мРНК, я начал задаваться вопросом, почему наши правительства внедряют это — не говоря уже о том, чтобы предписывать это. Как сказал мой друг Марк Шиффер, блестящий ученый: «Взломать нашу генетическую машину, чтобы создать шип, это как выстрелить себе в лицо, чтобы получить иммунитет к огнестрельным ранениям... это самая глупая идея всех времен. Да, люди, которые стреляют себе в лицо, сообщают о меньшем количестве головных болей. Следовательно, выстрел себе в лицо излечивает головные боли». Это сформировало мои мысли.

Я не мог спать. Я был одержим пониманием того, что происходит. Я видел Отчеты VAERS и знал людей в своей жизни, страдающих от инсультов, тромбов и других задокументированных проблем — однако коллективное молчание было оглушительным. Мои коллеги буквально попросили меня прекратить говорить об этом. Я был ошеломлен тем, что никто не хотел смотреть — или, казалось, его это волновало. Может ли когнитивный диссонанс быть действительно таким сильным? Затем, копнув глубже, я переключился на рассмотрение финансовых механизмов, стоящих за политикой пандемии — как Covid может привести к тому, что Кэтрин Остин Фиттс метко называет «контрольная сетка' – комплексная система цифровых валют центрального банка (CBDC), разработанная как конечный результат этой политики.

Погрузившись в блокчейн и криптовалюты, я понял, что на самом деле представляют собой CBDC — не инновации, а тюремное заключение — фактически цифровой ГУЛАГ, который будет отслеживать, ограничивать и контролировать каждую транзакцию в нашей жизни. Меня сбивало с толку то, как кто-то добровольно примет такую ​​систему. Когда вакцинные паспорта появились как концепция, моя голова чуть не взорвалась от осознания: это был идеальный въезд на инфраструктуру цифровой идентификации, которая сделает CBDC не просто возможными, но и неизбежными. И если анализы Сабрины хоть немного правдивы, эти CBDC в конечном итоге могут вводиться не только через смартфоны, но и через ваши нейроны, как биоцифровые интерфейсы вперед. Кусочки вставали на свои места.

Как раз когда я думал, что понял всю картину, знакомство с работой Сабрины открыло мне глаза на еще более ошеломляющие возможности. Что, если вся пандемия — весь страх, ограничения и «решения» — служила двойной цели подготовки к интеграции человеческой биологии с цифровыми системами? Эта перспектива была настолько преобразующей, что заставила мои предыдущие опасения казаться провинциальными.

Я понимаю, как это звучит. Поверьте мне, я понимаю. От геноцида до финансового порабощения и нейронного захвата — это похоже на сюжет антиутопического романа. И, возможно, это все. Но я не могу игнорировать растущие доказательства, сходящиеся закономерности в многочисленных областях, которые предполагают, что разворачивается что-то необычное. Речь идет не о доказательствах — речь идет о закономерностях. Биоцифровые технологии, CBDC, распыленные небеса — им не нужно соглашаться, им просто нужно согласовываться. Моя забота не в том, чтобы претендовать на абсолютную уверенность — я хочу убедиться, что мы достаточно проснулись, чтобы рассмотреть возможности, которые изменят саму суть человеческого существования.

Развитие распознавания образов

Как выразился мой друг Марк в своем эссе: «Эпоха распознавания образов», мы вступили в эпоху, когда «реальность больше не требует консенсуса. Она требует только согласованности». Биоцифровая конвергенция, которую я здесь описал, в ближайшее время не будет подтверждена экспертной оценкой — как мы видели во время COVID, когда врачи, сообщавшие об успешных ранних протоколах лечения, удаляли свои видео, а статьи отзывали.

Это эссе не является академической работой или журналистским отчетом. Это исследование через призму распознавания образов — выявление когерентных сигналов в нескольких областях, которые обычные разрозненные знания могут пропустить. Как пишет Шиффер, «Когда одна и та же структура появляется в биологии, финансах, геополитике и мифе, это реально». Я применяю этот подход к биоцифровой конвергенции, где доказательства охватывают стандарты IEEE, патентные заявки, военные программы и корпоративные инициативы.

Традиционные аналитические рамки особенно неадекватны для чего-то столь грандиозного. Происходящая трансформация настолько обширна, охватывает так много дисциплин и связывает так много, казалось бы, не связанных между собой областей, что она остается в значительной степени невидимой, если вы не ищете ее специально. И у кого есть экспертиза, чтобы знать, что искать? Большинство ученых специализируются в узких областях — нейронауке, нанотехнологиях, беспроводной связи, генной инженерии, — но почти никто не обучен видеть, как эти части сочетаются друг с другом. Вы не знаете, что ищете, пока не начнете распознавать закономерность. Этот методичный поиск согласованности в, казалось бы, не связанных между собой областях не имеет отношения к доказательству скрытой повестки дня — он касается выявления архитектурных закономерностей, которые возникают независимо от намерений строителей.

Вот почему подход распознавания образов имеет важное значение – он помогает нам видеть дальше институционального контроля, чтобы идентифицировать конвергентные сигналы в нескольких областях – от стандартов IEEE до патентных заявок, от военных программ до корпоративных инициатив. Когда одни и те же структуры появляются в биомедицинских журналах, телекоммуникационных стандартах, оборонных программах и корпоративных инициативах, мы становимся свидетелями последовательной модели, которая выходит за рамки любой отдельной области знаний.

Независимо от того, окажется ли полная структура Уоллеса точной или нет, доказательства биоцифровой интеграции неоспоримы. Мы являемся свидетелями систематического создания систем, предназначенных для соединения человеческой биологии с цифровыми сетями. Это не спекуляция — это задокументировано в патентах, рецензируемых статьях и все чаще в основных публикациях от RAND до Popular Mechanics, которые теперь открыто обсуждают использование людей в качестве антенн для сетей 6G.

Эти доказательства также напрямую связаны с исторической структурой, которую я изложил в своей Эссе «Технократический план», в котором прослеживается, как столетний проект — от концепции «Мирового мозга» Герберта Уэллса до видения «технетронной эры» Бжезинского — стремился создать всеобъемлющие системы для мониторинга, влияния и потенциального контроля человеческого поведения. Интернет тел представляет собой логическое продолжение этого проекта, переходя от внешнего наблюдения к внутреннему мониторингу и даже программированию биологических процессов.

Это создает далеко идущую эпистемологическую проблему, связанную с темами, которые я исследовал на прошлой неделе в «Тюрьма уверенности” – как нам ориентироваться в истине в эпоху сконструированного восприятия? Как я там написал, «Самым серьезным препятствием для изменения убеждений может быть… наша способность так эффективно разделять информацию, что противоречия могут сосуществовать, не создавая диссонанса, который может побудить к пересмотру». Сейчас мы находимся в положении, когда технологическая трансформация человеческой биологии происходит на виду, но остается в значительной степени непризнанной в мейнстримном дискурсе.

Ставки не могут быть выше. Если эти технологии будут полностью реализованы, они не просто изменят то, что мы можем делать – они преобразуют то, чем мы являемся. Слияние человеческого сознания с цифровыми системами представляет собой эволюционный сдвиг, столь же значительный, как развитие языка или сельскохозяйственная революция. Будет ли этот сдвиг служить процветанию человека или создаст беспрецедентные механизмы контроля, зависит исключительно от рамок, которые мы устанавливаем сейчас.

Я делюсь этими размышлениями не для того, чтобы вызвать панику, а для того, чтобы побудить к более глубокому исследованию. Я не утверждаю, что уверен в каждом аспекте этой технологической эволюции, но рассматриваю возможности, которые соответствуют документированным доказательствам. По мере того, как появляется все больше доказательств о технологиях, которые когда-то отвергались как теории заговора — от лабораторного происхождения вирусов до широко распространенных систем наблюдения — мы обязаны подходить к этим биоцифровым разработкам как с критическим мышлением, так и с открытым умом.

Грядущая битва не в первую очередь технологическая — она философская и политическая. Выбор между биологическим суверенитетом и цифровой интеграцией может стать определяющим решением нашего времени. Ответ определит не только будущее конфиденциальности или безопасности данных, но и само определение человеческого достоинства в эпоху программируемых людей.

Если это находит отклик, поделитесь этим. Обсуждайте это. Задавайте вопросы получше. Молчание вокруг этих систем — их самый крепкий щит, а наше внимание — первая трещина в их броне. Поговорите со своим врачом, инженером, городским советом. Спросите, что они знают об Интернете тел. Их пустые взгляды или неопределенные ответы могут рассказать вам все, что вам нужно знать о том, насколько не готовы наши институты к тому, что уже строится.

Ссылки и дополнительная литература

Основные исследования биоцифровой конвергенции

Интернет тел и цифровые близнецы

Конфиденциальность ДНК и коммерциализация

  • Стилман, Джошуа (2024). «ДНК как данные: банкротство 23andMe». Substack.

6G и Интернет тел в основных СМИ

Умная пыль и военные технологии

ЭМП и смягчение последствий для здоровья

Графен и биополя

Конфиденциальность и права на данные

Исторический контекст и технократические рамки

Финансовые механизмы и системы контроля

  • Фиттс, Кэтрин Остин. «Кэтрин Остин Фиттс: Сетка управления». YouTube.
  • ОпенВАЕРС. «Данные VAERS о побочных эффектах вакцин».

https://openvaers.org

Беспроводные нательные сети и стандарты

Книги

  • Аллегретти, Марчелло (2018). Терапевтические свойства электромагнитных волн: от диагностики до исследования рака. Независимо опубликовано.
  • Беккер, Роберт О. и Селден, Гэри (1985). Электрическое тело: электромагнетизм и основа жизни. ХарперКоллинз.
  • Бёргер, Брюс (1998). Эзотерическая анатомия: тело как сознание. Североатлантические книги.
  • Фирстенберг, Артур (2017). Невидимая радуга: история электричества и жизни. Издательство Челси Грин.
  • Макинтарфф, Брайан (2007). Списки частот электротравлизма. Lulu.com.
  • МакКьюсик, Эйлин Дэй (2014). Настройка биологического поля человека: исцеление с помощью вибрационной звуковой терапии. Издательство «Искусства исцеления».
  • МакКьюсик, Эйлин Дэй (2017). Электрическое биополе человека. Издательство «Искусства исцеления».
  • Рубик, Беверли (2015). Биополе: мост между разумом и телом. Институт ноэтических наук.

X-счета

Переиздано с сайта автора Substack

Присоединиться к разговору:

Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джош-Стильман

    Джошуа Стилман был предпринимателем и инвестором более 30 лет. В течение двух десятилетий он сосредоточился на создании и развитии компаний в цифровой экономике, став соучредителем и успешно завершив три бизнеса, инвестируя и курируя десятки технологических стартапов. В 2014 году, стремясь оказать значимое влияние на свое местное сообщество, Стилман основал Threes Brewing, компанию по производству крафтового пива и гостиничному бизнесу, которая стала любимым учреждением Нью-Йорка. Он занимал пост генерального директора до 2022 года, уйдя в отставку после того, как получил негативную реакцию за высказывания против городских требований вакцинации. Сегодня Стилман живет в долине Гудзона со своей женой и детьми, где он совмещает семейную жизнь с различными деловыми начинаниями и участием в общественной жизни.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

ПОЖЕРТВОВАТЬ

Подпишитесь на рассылку журнала Brownstone

Статьи по теме

Почему я пришел к онлайн-обучению

By /

Если вы преподаватель на начальном или среднем этапе карьеры и никогда не пробовали преподавать онлайн (за исключением, возможно, неприятного опыта использования Zoom в 2020–21 годах), я бы посоветовал вам заняться настоящим онлайн-преподаванием…

Прочитать статью в журнале

Новое определение злоупотреблений в церковной сфере

By /

Когда мы слышим термин «священническое насилие», я думаю, большинство из нас думает об извращенном сексуальном поведении. Но, кажется, стоит спросить, не нуждаются ли параметры этого термина в…

Прочитать статью в журнале

Магазин Браунстоун

Зарегистрируйтесь для бесплатного
Информационный бюллетень журнала Brownstone