Я ценю мысленные эксперименты как полезные инструменты для понимания того, как работают вещи. Мысленные эксперименты, также известные как идеализированные эксперименты, имеют удивительно благородную историю. Например, Альберт Эйнштейн использовал мысленный эксперимент постоянно ускоряющегося лифт с отверстием сбоку, через которое мог проходить луч света, чтобы проиллюстрировать влияние гравитации на свет.
В мысленном эксперименте с гравитацией, воздействующей на свет, у вас есть возможность наблюдать за лучом света, движущимся от отверстия сбоку лифта, через лифт, который постоянно ускоряется перпендикулярно первоначальному пути луча света. С этой способностью, если гравитация влияет на свет, вы бы увидели, как луч света изгибается, двигаясь от отверстия к другой стороне лифта.
Волновой фронт светового луча в неподвижном лифте будет двигаться по прямой линии через лифт. Если бы лифт двигался с постоянной (не ускоряющейся) скоростью относительно света, входящего через отверстие (а мы можем наблюдать в основном на «световой скорости»), то луч света, двигаясь по лифту, в каждый момент времени заставлял бы лифт двигаться перпендикулярно прямому пути света, и свет двигался бы по прямой линии к точке ниже высоты отверстия, где он входил в лифт. Каждый временной интервал, когда мы наблюдали бы фронт светового луча, показывал бы, что лифт двигался на то же самое расстояние перпендикулярно световому лучу.
Ускорение лифта относительно источника света (отверстия) имеет значение. Ускорение означает, что лифт движется все быстрее и быстрее перпендикулярно световому лучу. Световой луч, движущийся через постоянно и равномерно ускоряющийся лифт, как мы наблюдали, при первом приращении, которое мы могли наблюдать, будет немного ниже, чем отверстие, при котором он вошел. Но при следующем приращении времени, поскольку лифт ускорялся, от первой наблюдаемой точки до второй, изменение будет относительно больше, чем мы видели за первое приращение времени. Затем при третьем наблюдении, поскольку лифт движется быстрее со своим ускорением относительно второго наблюдаемого положения фронта луча, изменение положения будет еще больше. Мы увидим увеличивающееся позиционное изменение при каждом наблюдении фронта светового луча, поскольку лифт продолжает ускоряться.
Если бы мы провели линию, следующую за каждым положением фронта луча в каждом из наших наблюдений, мы бы получили кривую, а не прямую линию. Для тех, кто не очень хорошо представляет, такой мысленный эксперимент может быть сложным. И, возможно, нам нужно нарисовать его на бумаге. Но если вы можете представить, понимая, что гравитация — это ускорение, вы теперь знаете, что гравитация искривляет свет.
Я использовал ту же идею мысли или идеализированного эксперимента, пытаясь объяснить, что на уровне сетчатки мигание света — это то же самое, что и визуальное движение. Как вам это для эзотерики?
На самом деле это очень много значит в контексте попытки улучшить передачу визуального сигнала в кору головного мозга. (Еще один из моих любимых приемов — аналогия. Я использовал эту технику здесь (обсуждая некоторые из тех же вещей.)
Если я вас заинтересовал, вот мой мысленный эксперимент: представьте себе микроскопическую сетку рецепторов света — как массив сенсоров цифровой камеры, но более компактную в центре. Все эти рецепторные клетки похожи на маленькие волшебные палочки Гарри Поттера, связанные и переплетенные вместе, как спаржа в супермаркете, чтобы они не упали, торчащие из крошечного стола, покрытого соединительными проводами. Все эти волшебные палочки направлены на световые пакеты и поглощают их.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Отдельные соединительные провода построены так, чтобы реагировать на то, что поглощает каждая палочка (иногда на то, что поглощает группа палочек). Палочки поглощают пакет света, загораются, как в фильме о Гарри Поттере, а затем преобразуют эту световую энергию в электрическую, чтобы отправить ее по проводам. Часть проводки спроектирована так, чтобы реагировать на одно «загорание», поэтому быстрое изменение любого поглощенного света, а часть проводки построена так, чтобы сохранять реакцию, пока не будет более одного «загорания»; то есть более длительного ввода. Быстрая проводка быстро отключается, в то время как проводка с постоянным вводом отключается медленнее.
Теперь представьте себе невероятно тонкую полоску света — полоску света шириной примерно с одну палочку — движущуюся поверх всех этих палочек, которые все направлены вверх к источнику света. Когда эта тонкая полоска света проходит мимо каждой палочки, палочка «включается», когда свет попадает на нее, затем «выключается», когда световая полоска движется дальше. Палочка «возбуждается» поглощенным ею световым пакетом. Затем она перестает возбуждаться.
Вот вам и все. Это картина визуального движения на уровне сетчатки: «Вкл-выкл». Это было движение тонкой полоски света по нашему массиву палочек, которое мы использовали для возбуждения палочек. Да, это было движение света, но не для каждой палочки — не на индивидуальной основе палочки. Для каждой отдельной палочки это было просто «выкл-вкл-выкл». Вот и все.
Это также означает, что если я представлю весь массив палочек с мигающим светом в темпе, в котором вся сложная проводка настроена на улавливание быстрых изменений, то простое мигание вкл.-выкл. для всего массива палочек будет распознано на другом конце проводки (высшие структуры мозга) как движение без направления. Вот где все это становится терапевтически важный.
Для тех, кого я не потерял, и тех, кто задается вопросом, зачем они дочитали до этого места, позвольте мне предположить, что, подобно мысленному эксперименту, иногда история предоставляет не идеализированный мысленный эксперимент, а естественный эксперимент для тех, кто мог бы взглянуть на эту историю аналитически.
Например, я (наконец-то) читаю Сорок веков контроля над заработной платой и ценами Шюттингера и Батлера. Это ряд примеров из истории, показывающих «ужасно однообразную последовательность повторяющихся неудач», которую обеспечивает контроль цен. Эти исторические естественные эксперименты должны предоставить данные, применимые к формированию политики сейчас. Очевидно, что уроки не были усвоены, по крайней мере некоторыми национальными кандидатами.
Более поздний естественный эксперимент пришел к нам через локдауны. Во время локдауна я каждый день ездил на работу, чтобы забрать почту и заняться любыми «чрезвычайными ситуациями», которые могли возникнуть. Хорошая новость в том, что поездка в офис была довольно быстрой. На дороге было не так много людей, хотя время от времени попадались велосипедисты или пешеходы… идущие или едущие на велосипеде в одиночку… идущие или едущие на велосипеде в одиночку в маске.
Отсутствие трафика можно использовать в качестве суррогатных данных, чтобы предположить, что экономика была закрыта. Это никого не удивляет. Западные экономики в значительной степени были закрыты. Вы могли бы услышать предсмертные вздохи малого бизнеса повсюду, если бы вы просто остановились и послушали. Продолжающиеся смерти малого бизнеса, который был ранен, и ранен до такой степени, что никто не купит бизнес, чтобы продолжить его, когда первое поколение выйдет на пенсию, следует считать ответвлением длительного Covid – отсроченной смертью Covid.
Движение транспортных средств, которое мы признаем частью экономической деятельности, не происходило на уровне, близком к долокдаунному, может быть, два года. Люди даже не ездили куда-то подстричься, ради всего святого. Это означает, что загрязнение, которое мы связываем с (неэлектрическими) автомобильными поездками, не происходило на том же уровне, что и долокдаунного.
В штате Вашингтон губернатор расхваливал электромобили как один из способов борьбы с глобальным потеплением. У нас самые высокие в стране налоги на бензин в рамках борьбы с угрозой глобального потепления. Цель налога — поощрить переход на электричество. Национальное правительство, похоже, согласно, поскольку оно дает деньги налогоплательщиков людям, которые покупают электромобили. Таким образом, использование бензиновых двигателей, причинно-следственно связанное правительством с глобальным потеплением, значительно сократилось во время карантина. Все эти опасения вызваны тем, что углекислый газ является главным виновником изменения климата.
Верно, что люди и животные продолжали выдыхать углекислый газ во время изоляции. Однако активность не поощрялась, поэтому дополнительное выдыхание от физических нагрузок было меньше, чем до изоляции. Это предположение подтверждается увеличением веса, вызванным бездействием во время изоляции.
Таким образом, в течение как минимум двух лет мы были вынуждены проводить естественный эксперимент, включающий сокращение производства населением углекислого газа, главного виновника глобального потепления.
Поскольку я говорю эту последнюю часть, позвольте мне признаться, что я не смотрел все данные – как будто я могу им доверять. Это комментарий к популярным СМИ, как и к чему-либо еще. С этой оговоркой позвольте мне спросить, почему мы не слышим о прекрасном естественном эксперименте после двух лет изоляции?
Если виновником является производство углекислого газа злыми людьми, мы должны услышать о новых данных, показывающих 1) снижение CO2 во время изоляции и 2) выравнивание или изменение направления температурных кривых «изменения климата». При должном внимании к временным задержкам мы должны услышать «Видишь, я же говорил тебе.», не должны ли мы? Вместо этого, по этой узкой теме, похоже, царит радиомолчание. If мы не слышим о великом славном результате удачного естественного эксперимента, почему Разве мы не слышим о грандиозном славном результате этого удачного естественного эксперимента? Разве мы не должны слышать о естественном подтверждении системы убеждений об изменении климата? Если нет, то почему?
Может ли быть так, что закрытие экономик западного мира, уничтожение малого бизнеса и тем самым (случайно?) сокращение «углеродного следа» мира… не имели никакого значения?
Я оставляю свой вопрос читателю: если нет, то почему?
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
