ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Третья большая ложь вакцинологии – Настаиваю на том, что мой иммунитет зависит от вашей вакцинации. – противоречит элементарной логике и рациональности.
Эта большая ложь основана на запугивании и поиске козлов отпущения — двух самых иррациональных и антинаучных подходах к манипулированию поведением человека. Удивительно и удручает, что эту ложь так часто успешно навязывают населению, но вот мы здесь.
Если мой иммунитет зависит от вашей вакцинации, то вакцина не работает.
Опровержение этой большой лжи настолько просто, что я боюсь оскорбить интеллект читателя, излагая его шаг за шагом. Давайте сделаем это в форме стандартного силлогизма.
В случае, если:
- Человек А получил вакцину от определенного заболевания, и
- Вакцина «сработала» — она обеспечила человеку А иммунитет к болезни.
Тогда:
- Другой человек (человек Б) не может передать болезнь человеку А.
Вот и все.
Если я (Человек А) буду настаивать на том, что вы (Человек Б) по какой-либо причине всё ещё представляете угрозу заражения меня этой болезнью, например, потому что вы не вакцинированы, то я утверждаю, что заключение силлогизма ложно. Если заключение ложно, то по крайней мере одна из посылок должна быть ложной. Если я действительно получил вакцину, то первая посылка верна. В этом случае вторая посылка должна быть ложной.
Иными словами, Если я сделаю прививку, а мой иммунитет по-прежнему будет зависеть от вашей вакцинации, то вакцина не сработает.
Период.
Защита лжеца: изменение правил игры
Теперь, если бы я был интеллектуально нечестным фанатиком вакцинации (а такие люди существуют), я бы, скорее всего, отреагировал на разоблачение моей большой лжи, применив излюбленную аргументационную ошибку вакцинологии: изменение правил игры.
Намеренно игнорируя тот факт, что моя главная ложь была опровергнута, я мог бы обманным путем изменить аргументацию несколькими способами. Такая тактика неоднократно применялась во время пандемии COVID-19.
Возможно, я бы сделал псевдонаучное утверждение о том, что все члены Для достижения квазимифического состояния «коллективного иммунитета» необходимо пройти вакцинацию. Неважно, что ошибочная концепция коллективного иммунитета теоретически возможна только при наличии вакцин, обеспечивающих «стерилизующий» иммунитет, чего подавляющее большинство вакцин не обеспечивают. Вакцины против COVID-19 не могли и не обеспечивали стерилизующий иммунитет. (Фаучи и его команда знали это с самого начала, но всё равно распространяли ложь о коллективном иммунитете, чтобы добиться обязательной вакцинации против COVID-19.)
Возможно, я бы применил тоталитарный подход и настаивал на том, что вакцинация — это социальная обязанность, которую вы должны выполнять и от которой не имеете права отказываться. Этот аргумент нарушает закон. 4 столпа медицинской этикиОсобенно первый пункт: Автономия. Это также противоречит основополагающим принципам американской юриспруденции, изложенным судьей Бенджамином Кардозо в 1914 году: «Каждый совершеннолетний и здравомыслящий человек имеет право решать, что делать со своим телом».
В конечном счете, неважно, как часто и где я меняю правила игры. Факт остается фактом: Если я сделаю прививку, а мой иммунитет по-прежнему будет зависеть от вашей вакцинации, то вакцина не сработает.
Как мы уже отмечали, третья большая ложь вакцинологии основана на запугивании и поиске козлов отпущения. Продвижение таких основанных на эмоциях доводов веры служит и второй цели: оно также способствует формированию магического мышления о вакцинах. Если вы запрограммированы на следование бессмысленным, основанным на страхе убеждениям об иммунитете, вас легко можно убедить и в фантастических, даже магических абсурдах, касающихся общественного здравоохранения.
Магическое мышление и массовая вакцинация
Роберт Ф. Кеннеди-младший был утвержден в должности министра здравоохранения и социальных служб США 13 февраля 2025 года. Два дня спустя в Западном Техасе была объявлена вспышка кори. Финансируемые фармацевтическими компаниями основные СМИ быстро попытались свалить вину за вспышку на утверждение Кеннеди, хотя первый зарегистрированный случай произошел в... январь.
Абсурдно обвинять присутствие министра здравоохранения Кеннеди в вспышке кори, начавшейся еще до его утверждения в должности. Как он может быть виновен? Неужели Кеннеди — какой-то злой волшебник, способный путешествовать во времени?
Конечно, нет. Но лобби сторонников вакцинации сеет в обществе магическое мышление. По-видимому, одного лишь существования «антивакцинатора» во главе Министерства здравоохранения и социальных служб достаточно, чтобы спровоцировать эпидемию в стране.
На момент написания этой статьи поступило сообщение о... случаи 1,912 В США в 2025 году было зафиксировано больше случаев кори. Тем временем в Канаде, стране с населением чуть более одной десятой части населения Соединенных Штатов, наблюдались... более 5,000 случаев кори в 2025 году, по состоянию на 30 октября.
Тем не менее, ярые сторонники вакцинации винят в этом министра здравоохранения Кеннеди и, конечно же, президента Трампа. Фиона Хаверс, бывшая сотрудница CDC, которая ушла в отставку вскоре после прихода Кеннеди в Министерство здравоохранения и социальных служб, заявил Это касается случаев заболевания корью в США в 2025 году:
«Я действительно считаю, что ситуация намного хуже, чем была бы при другой администрации», — добавила она. «Неслучайно в первый год нашей работы у нас будет 12 месяцев непрерывной циркуляции кори в первые 12 месяцев работы этой администрации».
Ух ты. Дональд Трамп даже корь делает более заразной. Вот это да, настоящее магическое мышление.
Помимо плохой грамматики и личной неприязни, Хаверс не предлагает объяснения гораздо более высокого уровня заболеваемости корью в Канаде. Более того, в своих обвинениях она игнорирует следующее:
- Вспышки кори происходят каждый год, даже в странах с высоким уровнем вакцинации, таких как Соединенные Штаты. Некоторые годы бывают хуже других.
- Вспышки кори в Соединенных Штатах почти наверняка в значительной степени вызваны огромным притоком непривитых нелегальных иммигрантов, въезжающих в страну в последние годы.
- За время пребывания Кеннеди на посту министра здравоохранения никаких изменений в рекомендациях относительно вакцинации против кори не произошло. Более того, Кеннеди публично выступал за вакцинацию против кори, будучи министром здравоохранения и социальных служб.
Цель состоит не в искоренении болезней. Цель состоит в искоренении непривитых.
Третья большая ложь вакцинологии – утверждение, что мой иммунитет зависит от вашей вакцинации – это нелогичное, антинаучное, основанное на страхе оправдание поиска козлов отпущения и магического мышления. Она предлагает эмоционально обоснованное объяснение, чтобы обвинить непривитых в неудачах вакцин. Это ложный аргумент, призванный навязать обязательную вакцинацию всего населения.
Непривитые представляют собой экзистенциальную угрозу для всей системы вакцинации. Непривитые являются контрольной группой, которая демонстрирует неэффективность и опасность якобы «безопасных и эффективных» вакцин. Непривитые также являются той частью населения, которая сопротивляется тираническим импульсам, столь присущим вакцинологии.
Обязательная вакцинация всего населения вводится не для искоренения болезней, а для искоренения непривитых.
-
Си Джей Бейкер, доктор медицины, старший научный сотрудник Браунстоуна, — врач-терапевт с четвертьвековым опытом клинической практики. Он занимал многочисленные должности в академических медицинских учреждениях, а его работы публиковались во многих журналах, включая Journal of the American Medical Association и New England Journal of Medicine. С 2012 по 2018 год он был клиническим доцентом кафедры медицинской гуманитарии и биоэтики в Университете Рочестера.
Посмотреть все сообщения
