ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
В прошлом году на всеобщих выборах в Чехии победу одержал Андрей Бабиш, типичный чешский аналог Дональда Трампа. И тут всё начало меняться. Во время слушаний по утверждению кандидатуры правительства Бабиш – на своём неподражаемом диалекте, представляющем собой смесь чехословацкого и чешского языков – заявила что вся политика борьбы с COVID-19 при его предыдущем правительстве была ошибкой, что его обманули «так называемые» эксперты и что «замечательные» вакцины, предоставленные Европейским союзом, оказались не такими уж и замечательными.
Вскоре после этого разоблачения Йиндржих Райхль — юрист и член парламента от небольшой правящей партии — организовал Dealing with Drugs Под заголовком «Три года после COVID-19». Большой зал Торговой палаты был полностью заполнен публикой. Меня пригласили сделать то, чем я занимаюсь последние пять лет: рассказать о данных. Вот что я сказал (курсивом добавлены пояснения для американских читателей).
Добрый день, дамы и господа! Хочу поблагодарить Йиндржиха за организацию этого семинара, поблагодарить за приглашение и поблагодарить других участников дискуссии за их смелость и настойчивость.
Сегодня — или, вернее, уже после комментария премьер-министра Андрея Бабиша в среду о том, что нам следовало пойти по шведскому пути, — начинается третий период нашего «ковидного» матча. Первый период сам по себе представлял собой глобальную потерю рассудка. Второй период я назвал «великим ковидным молчанием», когда многие игроки горячо надеялись, что их игра в первом периоде будет забыта. Последний период, как я очень надеюсь, станет катарсисом и извлечением уроков. Будем надеяться, что дополнительное время не понадобится.
В период пандемии COVID-19, когда люди потеряли рассудок, рухнули все ключевые опоры западных обществ.
Исполнительная власть бездумно, абсурдно и контрпродуктивно ограничила основные права и свободы граждан.
Законодательная ветвь власти потерпела неудачу, пассивно наблюдая и неоднократно выдавая исполнительной власти «пустые чеки» в виде повторяющихся чрезвычайных ситуаций.
Судебная ветвь власти потерпела неудачу, отказавшись (за исключением одной коллегии Верховного административного суда) защищать естественное право и вместо этого — как и в предыдущих тоталитарных режимах — отступила к раболепному правовому формализму.
Средства массовой информации потерпели неожиданный и отвратительный провал, во главе с общественными СМИ, которые вместо того, чтобы правдиво информировать общественность и критиковать власть имущих, лгали о политическом порядке.
Врачи потерпели неудачу, поскольку вместо лечения больных либо закрыли свои клиники, либо служили фармацевтическо-промышленному комплексу в качестве отдела продаж.
И, как это уже много раз случалось в прошлом, во главе движения к новому рабству шли финансируемые государством ученые, которые, руководствуясь политическим порядком, облекли ковидизм в покров науки.
COVID-19 появился в XXI веке, который многие называют веком данных. Однако, если он что-то и показал, так это то, что наша способность собирать данные намного превосходит нашу способность осмысленно с ними работать. И поскольку работа с данными (отчасти невольно) привела меня в ряды противников COVID-19, я хочу рассказать вам несколько захватывающих историй о COVID-19, которые запечатлены в данных, но еще не получили должного признания.
Математическое моделирование — оружие массового поражения
Значительная часть мер по борьбе с COVID-19 как внутри страны, так и за рубежом основывалась на прогностическом моделировании. Перед голосованием по вопросу продления режима чрезвычайного положения Институт информации и статистики здравоохранения (UZIS) представил депутатам парламента следующие материалы: это предсказание (слайд 16). На этом слайде представлено множество интересных историй, которые заслуживают более подробного изучения.
График представлен на чешском языке, приносим извинения. По горизонтальной оси показано время в месяцах с июля 2020 года по апрель 2021 года. По вертикальной оси показано количество новых случаев COVID-19 в день (т.е. положительных ПЦР-тестов) в Чешской Республике. Желтые точки представляют реальные данные, а красная кривая — это «прогноз» модели Министерства здравоохранения. «Прогноз» был сделан примерно в то же время, что и черная стрелка. Синий текст гласит: «Эффект контрмер, опасное развитие событий предотвращено» (на чешском языке это не имеет смысла, перевод дословный). Ниже приведено пояснение к дисклеймеру, выделенному курсивом внизу слайда.
Во-первых, необходимо понимать, что все модели распространения эпидемии представляли собой варианты компьютерной игры под названием SIR (Susceptible–Infected–Recovered). Это компьютерная игра, основанная на модели идеально перемешанного газа. Люди моделируются как шары, случайным образом сталкивающиеся друг с другом. Если зараженный шар сталкивается с восприимчивым шаром, появляются два зараженных шара. Зараженный шар в конечном итоге спонтанно превращается в выздоровевшего. И это всё. В модели нет понятия пространства, нет городов, школ или заводов, никто не спит, никто не ест и т. д. По сути, это модель простой химической реакции, происходящей в закрытом сосуде, заполненном идеальным газом. Она почти не имеет ничего общего с реальностью распространения неизвестного вируса в пространстве и времени в обществе, которое по-разному реагирует на новую ситуацию.
Более того, все модели SIR ведут себя аналогично — они воспроизводят одну волну инфекций. Но когда в реальности происходит несколько волн, вместо того чтобы признать модель ложной, различные эксперты начинают строить предположения, что реальность отклоняется от модели из-за нашего «управления эпидемией».
Фундаментальная проблема этих моделей — переобучение. У моделей есть несколько «ручек» (свободных параметров), которые можно регулировать до тех пор, пока модель не начнет вести себя точно так, как того желает её автор. Затем какой-нибудь профессор показывает несчастным студентам (которые изучали математику в старшей школе) график, параметры которого были точно настроены в соответствии с прошлыми данными. Бедные студенты не могут понять, что это чистое переобучение — что параметры модели были скорректированы после того, как стали известны реальные данные. Следовательно, соответствие между моделью и реальностью в прошлом ничего не говорит о качестве прогнозов. Если бы я сказал вам, какие номера выпали в лотерее на прошлой неделе, поверили бы вы мне, что я смогу правильно предсказать, какие номера выпадут на следующей неделе?
Обратите внимание на незаметное предупреждение, написанное мелким шрифтом под графиком, в котором говорится, что модель не предназначена для прогнозирования. Однако вверху графика прогноз выделен жирным шрифтом.
Более того, этот прогноз явно абсурден: модель предсказывала, что к концу марта 2021 года число новых случаев заражения достигнет 37 000 в день, то есть около 370 случаев на 100 000 жителей. С начала эпидемии и до этого момента нигде в мире число новых подтвержденных случаев никогда не превышало 170 случаев на 100 000 жителей. Таким образом, прогноз был совершенно нереалистичным, но он выполнил свою задачу. Испуганные депутаты одобрили введение очередного чрезвычайного положения.
Обратите внимание на черную стрелку, которая указывает на то, что расхождение между прогнозом и реальностью каким-то образом вызвано последствиями мер, принятых правительством. Могу заверить слушателей, что ничего подобного не следует ни из реальных данных, ни из модели. Напротив, весенняя волна COVID-19 достигла своего пика к концу февраля. Жесткий локдаун, начавшийся в марте, ничего не мог изменить.
Какой урок можно извлечь из всего этого? Не пытайтесь предсказывать будущее поведение систем, которые вы не понимаете, с помощью математических моделей. Следуйте данным, а не наивным компьютерным играм.
Однажды я написал длинная статья Об этом для Института Браунстоун.
Главный урок этой катастрофы с моделированием особенно актуален для проблемы изменения климата, где мы совершаем ту же ошибку. Мы поставили на кон будущее всей цивилизации, полагаясь на предсказания математической модели, потому что гипотеза о катастрофическом потеплении климата из-за выбросов CO₂ человеком — это не что иное, как предсказание математической модели. Во время пандемии COVID-19 реальность была милосердна и за несколько недель показала нам абсурдность прогностических моделей. С климатическими моделями нам пришлось ждать десятилетия, прежде чем стало ясно, что катастрофические предсказания «потеплителей» были неверны.
Мы до сих пор практически ничего не знаем об эффективности мРНК-«вакцин».
До сих пор мы практически ничего не знаем о реальной эффективности мРНК-препаратов. В Чехии было введено почти 19 миллионов доз «вакцин» от COVID-19; во всем мире — несколько миллиардов. Большая часть из них представляла собой экспериментальные генные препараты. Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC) даже пришлось изменить определение вакцины, чтобы эти препараты соответствовали ему. Удивительно, что мы до сих пор не понимаем, что нам известно, а что нет об эффективности этих препаратов.
Средства массовой информации вбивали нам в голову, что мРНК-«вакцины» эффективны на 95%. Откуда взялась эта цифра и что она означает? Она взята из... рандомизированное исследование В каждой группе было около 20 000 участников. Конечной точкой исследования было симптоматическое заражение. В группе активного лечения заболели 8 человек; в группе плацебо — 162 человека. Таким образом, вакцина снизила риск симптоматического заражения с 0.88% до 0.04%, то есть на 0.84% — да, менее чем на один процентный пункт. В маркетинговых целях это было доведено до сведения общественности следующим образом: 0.84 из 0.88 — это 95%, верно? Общественность предположила, что это означает, что 95% вакцинированных людей защищены от инфекции. Это почти полная противоположность истине. Все принципы доказательной медицины гласят, что сообщать о снижении риска таким вводящим в заблуждение образом недопустимо.
Позже мы выучили что компания Pfizer использовала совершенно другое вещество в регистрационном исследовании. Клинические испытания проводились с чистым веществом, полученным в лаборатории, а для массовой вакцинации использовалось вещество, полученное из бактериальных культур. Такие «вакцины» загрязнены бактериальной ДНК и эндотоксинами. Поэтому мы ничего не можем сказать о безопасности и эффективности мРНК-«вакцин» на основании регистрационного исследования — это было другое вещество.
Исследование по регистрации проводилось во время господства уханьского варианта вируса, который к моменту массовой вакцинации уже исчез. Поэтому мы ничего не знали об эффективности «вакцины» и против других вариантов.
Кроме того, British Medical Journal сообщал Тревожный случай научного нарушения в ходе регистрационных испытаний компании Pfizer.
После того, как стало ясно, что вакцины не предотвращают заражение (не позднее лета 2021 года), истеблишмент изменил свою позицию: вакцины, возможно, и не предотвращают заражение или передачу инфекции, но они предотвращают тяжелое течение заболевания, госпитализацию и смерть. Однако убедительных доказательств этому утверждению мы так и не увидели, поскольку оно не было проверено в рандомизированных исследованиях.
Но у нас есть множество данных наблюдений, так что мы должны знать наверняка, верно? СМИ были полны сообщений о том, что умирают только непривитые. Мы же, однако, тщательно изучили данные и неоднократно требовали публикации полных наборов данных. В конце концов, нам это удалось, и мы обобщили результаты в... уникальное исследование Это позволило выявить множество интересных аспектов всей кампании по вакцинации.
В этот момент я подробно повторил в зале заседаний то, что написал для Института Браунстоун. здесьЧитатели BI, похоже, информированы лучше, чем члены чешского парламента!
Это исследование показывает, что практически невозможно судить об эффективности вакцин, основываясь только на наблюдении за населением. Вакцинированные и невакцинированные — это совершенно разные люди. Но с 2021 года рандомизированные исследования больше не проводятся. А ведь только рандомизированные исследования могут выявить истинную эффективность вакцин. После вакцинации миллиардов людей экспериментальным генным продуктом мы до сих пор практически ничего не знаем об истинной эффективности этих продуктов по клинически значимым показателям. Мы не можем исключить, что эффективность была отрицательной.
И какой же вывод? Наша способность собирать данные значительно превзошла нашу способность делать правильные выводы, прогнозы и принимать решения.Впереди еще огромная работа, и чем раньше мы начнем, тем лучше для нас. Чешские власти наконец-то опубликовали рекордные данные о смертности (пока только среди женщин), включая причины смерти. Мы наконец-то можем попытаться оценить истинную эффективность «вакцин» против COVID-19 и смертности от этого заболевания. Было бы хорошо, если бы это наконец-то было сделано более систематично, а не нами — группой энтузиастов — по ночам и бесплатно.
Дальнейшие детективные истории, написанные на основе данных о COVID-19.
В начале 2022 года рождаемость чешских женщин неожиданно начала снижаться. С уровня 1.83 ребенка на женщину в 2021 году суммарный коэффициент рождаемости (СКР) начал падать примерно на десять процентов в год, так что к концу 2025 года он упал ниже 1.3. В то время как СМИ и представители «ковидной» элиты утверждали, что это определенно не имеет никакого отношения к вакцинам и что виноват Путин, мы настойчиво требовали данных. В конце концов, мы получили данные и опубликовали отчет. глобально уникальный Исследование показало, что у женщин, вакцинированных против COVID-19, по какой-то причине было примерно на треть меньше детей, чем соответствовало бы их доле в населении.
Другими словами, если бы вакцинированные женщины рожали детей с той же частотой, что и невакцинированные, снижения рождаемости не произошло бы. Данные подтвердили, что вакцинация тесно связана со снижением рождаемости. Это не гипотеза — это факт. Главный вопрос остается в том, является ли эта связь причинно-следственной, то есть предотвращает ли вакцинация зачатие каким-либо механизмом, или же это просто поведенческий фактор — то есть вакцинированные женщины по какой-то причине перестали хотеть детей. Это требует дальнейшего исследования.
И даже в случае с этой загадкой читатели BI были сообщил перед чешским правительством.
Долгое время мы искали данные о сообщениях о побочных эффектах вакцин от COVID-19. Когда мы наконец их получили, мы показал Количество зарегистрированных нежелательных явлений существенно различалось между партиями. В самых первых партиях вакцин, поступивших в начале 2021 года, было невероятно большое количество нежелательных явлений, в то время как в более поздних партиях количество сообщений было просто высоким. Эти данные, скорее всего, указывают на нестабильность в производственном процессе, и необходимо выяснить, что произошло.
И я мог бы продолжать в том же духе еще несколько часов.
Что будет дальше
Итак, что же будет дальше? Во многих странах за рубежом уже начался третий период. В Соединенных Штатах произошла смена режима, которая во многом стала реакцией на тиранию COVID-19. Американская система здравоохранения переживает самую масштабную и вдохновляющую трансформацию за последние 100 лет. Исследования ведутся в Великобритании, Австралии, Канаде, Новой Зеландии и многих других странах; даже в Германии ситуация начинает меняться. Многое происходит в Словакии. Невероятно, что наша страна останется единственной, которая отказывается играть в третьем периоде. Я полагаю, что новое правительство это понимает.
У нас есть уникальная возможность извлечь уроки из этой внезапной и глобальной потери здравомыслия и внести существенные изменения в следующих областях.
В сфере общественного здравоохранения нам следует вернуться к принципам доказательной медицины, то есть к взаимосвязи между суждением врача, свободной волей правдиво информированного пациента и данными высококачественных и неискаженных исследований. Мы должны ограничить роль различных групп давления, таких как Чешская медицинская палата и Чешское общество вакцинологии. Пришло время выйти из ВОЗ, радикально децентрализовать всю систему здравоохранения и вернуть принятие решений лечащим врачам.
В образовании, где мы должны сосредоточиться на поддержке правильного мышления, логического рассуждения, развитии диалога и, особенно, обучении работе с данными, западная система образования явно потерпела неудачу, поскольку люди, способные к независимому и критическому мышлению, во время пандемии COVID-19 составляли явное меньшинство в обществе.
Прежде всего в науке и исследованиях, где необходимо радикально сократить пагубную зависимость академических исследований от государственного финансирования. Когда государство сходит с ума — что регулярно происходит в Центральной Европе — потеря здравого смысла немедленно передается через финансирование в исследовательскую среду. Ученые не глупы и быстро понимают, что хотят услышать те, кто им платит. Академическая среда — вместо того, чтобы оставаться оазисом разума, свободы и поиска истины — во главе шествия безумцев облачилась в пелену ковидного безумия, прикрываясь научной легитимностью. Мы видели это в прошлом с фашизмом и коммунизмом, и то же самое произошло во время ковидизма. Безумие глобального потепления — еще один тому пример.
На мой взгляд, этой стране необходима платформа, которая помогла бы нам понять, что на самом деле произошло во время пандемии COVID-19 и почему. Я не призываю к созданию следственной комиссии, потому что такие комиссии обычно формируются по партийному признаку, что приводит не к пониманию, а к межпартийной борьбе. Вероятно, было бы разумнее назначить правительственного уполномоченного по изучению эпохи COVID-19 и позволить ему или ей самостоятельно разработать эту платформу.
Мы обязаны пониманием, катарсисом и извлеченными уроками тысячам людей, которым мы позволили умереть во время пандемии COVID-19, а также их родственникам и близким. Мы обязаны этим нашим детям, чье образование, социальная жизнь и психическое здоровье мы существенно нарушили. Мы обязаны этим десяткам тысяч людей, чье здоровье пострадало от безрассудного и неизбирательного принудительного применения экспериментальной генной «вакцины». И мы обязаны этим тем, кто был прав на протяжении этих пяти трагикомических лет, но подвергался цензуре, преследованиям и травле.
Многие из них сидят в этом зале и вместе со мной надеются, что сегодня мы действительно вступаем в финальную стадию нашего противостояния с этим безумием, вызванным COVID-19. У нас еще есть шанс хотя бы на ничью в этом матче. Но если мы даже не попытаемся понять, что произошло и почему, это будет сокрушительное поражение. И это повторится в будущих матчах, сначала с командой всемирных фанатиков, которые уже разминаются в раздевалках.
Спасибо за внимание. Будьте здоровы и жизнерадостны.
-
Томаш Фюрст преподает прикладную математику в Университете Палацкого, Чешская Республика. Его образование связано с математическим моделированием и наукой о данных. Он является соучредителем Ассоциации микробиологов, иммунологов и статистиков (SMIS), которая предоставляет чешской общественности основанную на данных и честную информацию об эпидемии коронавируса. Он также является соучредителем журнала «самиздата» dZurnal, который фокусируется на раскрытии научного недобросовестного поведения в чешской науке.
Посмотреть все сообщения
