ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Вакцинация — гораздо более сложная сфера, чем я думала, когда работала молодым врачом в отделении инфекционных заболеваний. Я не считала, что вакцины могут быть проблемой, и сделала все рекомендованные прививки.
Моя книга 2013 года. Смертельные лекарства и организованная преступность, практически не упоминает вакцины, поскольку ни один из крупных скандалов в здравоохранении, когда лекарства убивали тысячи пациентов из-за мошенничества фармацевтических компаний, не был связан с вакцинами.
В 2015 году бывший глава кабинета министров Министерства здравоохранения Дании пригласил меня на встречу, посвящённую продолжающемуся спору о безопасности вакцин против ВПЧ. Он надеялся, что я соглашусь с тем, что нет причин беспокоиться о предполагаемом серьёзном неврологическом вреде вакцин.
Конечно, было, и моя книга 2021 года, Вакцины: правда, ложь и противоречияВ книге есть целая глава о вакцинах против ВПЧ. Там также подробно описывается, как раздувались невероятные шумихи вокруг вакцин против гриппа, как со стороны Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), так и со стороны Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Я никогда не делал прививку от гриппа, и, изучив данные и приняв во внимание, что грипп — редкое заболевание, решил, что никогда не буду её делать.
Работая с книгой о вакцинах, я поняла, насколько сложно получить честную информацию о вакцинах. Вакцины полны цензура, репрессии и нетерпимость. Меня называли антипрививочником, хотя я всего лишь задавал вопросы и доказывал, что обязательная вакцинация неэтична.
Во время пандемии COVID-19 профессор Гарварда Мартин Куллдорфф был уволен за обсуждение официальной политики. Одна из вещей Мартин сказал, что вакцина не нужна тем, кто перенес естественную инфекцию ранее, и детям. Дети подвержены очень низкому риску серьёзного заболевания после заражения COVID-19, в то время как мРНК-вакцины против COVID-19 убил Примерно 1-2 из 200 детей, заболевших миокардитом. Но это не имело значения. Мартин был прав. Важно было то, что он нарушил омерту.
Министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший полон решимости искоренить коррупцию в Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Он распустил весь Консультативный комитет по вопросам иммунизации (ACIP) и создал новый, гораздо более эффективный. Произошли и кадровые перестановки в руководстве, и его заместитель Джим О'Нил, исполняющий обязанности директора CDC, объявлено на X:
«Во время предыдущей администрации Центры по контролю и профилактике заболеваний потеряли общественное доверие, манипулируя данными о состоянии здоровья для поддержки политической позиции... Мы... положили конец злоупотреблению графиком вакцинации детей в целях обязательной вакцинации от COVID-19».
Самое тревожное, что программы вакцинации не приняли во внимание важные результаты датских исследователей Питера Ааби и его жены Кристины Стэбелл Бенн. Они были показаны что живые аттенуированные вакцины снижают общую смертность сильнее, чем можно было бы предсказать по их специфическому эффекту, в то время как неживые вакцины увеличивают общую смертность. Они также показали, что последовательность вакцинации важна; что лучше всего заканчивать вакцинацией живой вакциной; и что вред неживых вакцин в основном затрагивает девочек. Эти результаты настолько новаторские, что они включены в список вех in Природа Все началось с открытия вакцины против оспы, которая, как и вакцина против кори, спасла миллионы жизней.
Как и в случае с другими препаратами, нам нужно рассматривать каждую вакцину отдельно, чтобы понять, стоит ли её принимать. Бессмысленно делить людей на сторонников и противников вакцин. Мы не делим людей на сторонников и противников человека. Всё зависит от человека.
Когда Питер выступил с докладом на международной конференции, которую я организовал в 2019 году и которая была посвящена вакцинам, YouTube удалил видео и проигнорировали наши протестыКогда я брал интервью у Кристины о вакцинах для наших Сломанная медицинская наука Канал, и мы выложили его на YouTube, видео было удалено. Видео можно посмотреть здесь и здесь. Всё, что сказали Пётр и Кристина, было верно, но для цензурного духовенства это не имеет значения.
Цензура вредит как самой науке, так и общественному здравоохранению. Сокрытие данных о серьёзном вреде, который иллюстрируют вакцины против ВПЧ, должно быть уголовным преступлением.
Вакцины против ВПЧ
Вакцины против ВПЧ вызывают массу споров. Женщины могут полностью избежать рака шейки матки, регулярно проходя скрининг, поскольку до развития рака в результате клеточных изменений проходит много времени. Более того, нет достоверных исследований, подтверждающих, что вакцины снижают заболеваемость раком шейки матки или смертность от него, в то время как известно, что гуморальный ответ на вакцины исчезает довольно быстро, и вакцины защищают лишь около 70% от целевых штаммов ВПЧ. Другие штаммы также могут вызывать рак и брать верх, поэтому скрининг по-прежнему рекомендуется.
Независимо от их эффекта, вакцины против ВПЧ не спасают жизни, поскольку женщины могут избежать смерти от рака шейки матки, пройдя скрининг, в то время как некоторые люди были убитый вакциной против ВПЧ.
Мантра фармацевтической промышленности об эффективности и безопасности препарата или вакцины логически несостоятельна. Ничто, приносящее пользу, не может быть безопасным. Всегда будут люди, которым будет причинён вред. Одна из самых серьёзных проблем в здравоохранении заключается в отсутствии полных данных о вреде, что является важной причиной того, почему наши рецептурные препараты… основной причиной смерти.
В качестве эксперта-свидетеля юридической фирмы Wisner Baum в Лос-Анджелесе в их судебном процессе против Merck, производителя Гардасила и Гардасила 9, я, пожалуй, единственный человек в мире, кто прочитал 112 452 страницы конфиденциальных отчетов об исследованиях Merck. Это было настолько показательно, что Майкл Баум предложил мне написать об этом книгу. что я сделал.
Я выявил систематические научные нарушения на многих уровнях и откровенное мошенничество в клинических испытаниях компании Merck, включая использование множества запутанных и сокрывающих тайну методов с целью сокрытия информации о серьезных неврологических последствиях применения Гардасила.
Я обнаружил множество примеров числовых несоответствий, даже в отношении смертности, и математически невозможных случаев, в том числе в инструкциях к препаратам, а также крайних расхождений в сообщениях о побочных эффектах в исследованиях с одинаковым дизайном. Публикации исследований Merck в ведущих медицинских журналах, например, New England Journal медицины и Ланцет, также были серьезно вводящими в заблуждение.
Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) было замешано в научном недобросовестном поведении. EMA знало, что Merck ранее обманывала их, избегая сообщений о случаях серьёзного вреда от своей вакцины, а Датское агентство по лекарственным средствам также задокументировало случаи научного недобросовестного поведения. Когда EMA попросило Merck провести поиск информации о серьёзном неврологическом вреде в своих базах данных клинических испытаний и других базах данных, Merck снова смошенничала, применив нелепую стратегию поиска, которая практически гарантировала отсутствие каких-либо интересных результатов. EMA никак не отреагировало на это серьёзное и очевидное нарушение надлежащей исследовательской практики, но приняло к сведению выводы Merck.
Ключевой аргумент EMA, упомянутый десять раз в официальном отчёте, заключался в том, что, согласно анализам производителей, не было выявлено никакой разницы между наблюдаемой и ожидаемой фоновой частотой. Однако компания Merck основывала свою оценку синдрома постуральной ортостатической тахикардии (ПОТС) на фоновой частоте синдрома хронической усталости. Это всё равно, что оценивать количество велосипедных аварий на основе количества автомобильных аварий.
Луция Томленович, ещё один эксперт-докладчик Виснера Баума, предоставила гораздо более реалистичные оценки, чем Merck. Она обнаружила, что, согласно многим её предположениям, наблюдаемое число случаев POTS после вакцинации Гардасилом было значительно выше ожидаемого, хотя Merck сильно занизила наблюдаемое число.
EMA и Merck также сговорились, назвав активные компараторы плацебо. Я был шокирован, когда в 2016 году, работая с вакцинами против ВПЧ, узнал, что нормативные требования к вакцинам гораздо менее строгие, чем к другим препаратам. Очень немногие вакцины когда-либо сравнивались с плацебо. Другой производитель вакцин против ВПЧ, GlaxoSmithKline (GSK), также совершил мошенничество, заявив, что его исследования были плацебо-контролируемыми, несмотря на использование активных компараторов.
Это хитрый способ скрыть вред вакцин. Он делает невозможным определение характера этого вреда. Активные вакцины-компараторы могут оказывать тот же вред, что и исследуемая вакцина, и это может иметь место и в случае, когда активный компаратор является высокоиммуногенным адъювантом, используемым в вакцине.
EMA заявило, что адъювант безвреден, что совершенно неверно. Более того, поскольку вакцины против ВПЧ и их адъюванты имели схожие профили вреда, производители и регулирующие органы пришли к выводу, что вакцины безопасны. Это всё равно, что утверждать, что сигареты и сигары должны быть безопасны, поскольку имеют схожие профили вреда. Стоит отметить, что GSK обнаружила признаки неврологического вреда ещё в 2007 году.
Компания Merck также лгала пациентам, добровольно согласившимся на участие в испытаниях, поскольку им сказали, что контрольная группа получит плацебо. Судебные документы показали, что, помимо алюминиевого адъюванта, в состав Гардасила входит неуказанный адъювант. В рамках корпоративного обмана Merck скрыла этот факт от общественности, и этот дополнительный адъювант не имеет разрешения регулирующих органов. Гардасил содержит миллиарды фрагментов ДНК ВПЧ L1, которые происходят из синтетической ДНК-плазмиды, используемой при производстве. Эти фрагменты делают Гардасил гораздо более иммуногенным, чем если бы их не было. Merck не только знала об этом, но и предприняла целенаправленные меры для сохранения и сохранения фрагментов ДНК в окончательной формуле вакцины.
Регуляторы лекарственных средств помогли Merck скрыть это, и в инструкциях к Гардасилу ничего не говорится об этих фрагментах. Доктор Син Ханг Ли, патолог, эксперт по молекулярной диагностике и эксперт-свидетель в суде, отметил, что у некоторых людей, особенно с генетической предрасположенностью, этот дополнительный адъювант может привести к аутоиммунным заболеваниям, таким как синдром посттравматического синдрома (СПТС), а в редких случаях – к внезапной смерти. Более того, существует вероятность, что такая внешняя ДНК может интегрироваться в геном человека и вызывать рак, что было выдвинуто в качестве… беспокойство с вакцинами от COVID-19.
В своей книге я дословно, основываясь на стенограмме судебного заседания, описываю, как целый день меня преследовала адвокат компании Merck, Эмма К. Росс. Это был самый абсурдный день в моей жизни. Росс расставила множество ловушек и очень раздражалась, когда я в них не попадалась. Она неоднократно перебивала меня и постоянно демонстрировала своё презрение вопросом: «Вы закончили?», хотя было очевидно, что я уже закончила свои объяснения, что нейтрализовало её нападки.
Алан Касселс пишет в своей рецензия на мою книгу что местами он громко смеялся, представляя, как я смотрю на адвоката, которая изо всех сил старается заставить меня поежиться. «Допрос был полон высокомерия и снисходительности, часто уморительный, а порой переходящий в ребяческие и нелепые колкости, настолько театральные, что можно было подумать, будто их сочинила команда пьяных голливудских сценаристов».
Росс ссылалась на многочисленные наблюдательные исследования как на «доказательство» безопасности Гардасила, но в своей книге я объясняю, почему упомянутые ею исследования ненадёжны. Самое главное, что люди, которые решили сделать прививку, здоровее тех, кто этого не делает. Мы называем это «предвзятостью здорового привитого».
Лучшее и наиболее убедительное обсервационное исследование было основано на данных базы данных ВОЗ по фармаконадзору. Оно показало, что случаи POTS были зарегистрированы. 82 раз Чаще всего вакцины против ВПЧ встречались в вакцинах, чем другие вакцины, и что сообщения о побочных эффектах после вакцинации против ВПЧ носили серьёзный и часто инвалидизирующий характер. Росс, конечно, не упоминал об этом исследовании, но я упомянул.
EMA также не сочло это исследование важным. Оно доверяло фармацевтическим компаниям, не доверяло независимым исследованиям и нарушило собственные правила надлежащей практики фармаконадзора. EMA также нарушило свою политику в отношении конфликта интересов, наняв экспертов, которые заявили о безопасности Гардасила. Сходство с работой FDA поразительно.
Компания Merck пыталась убедить судью – используя ещё более абсурдные аргументы, чем те, что использовал Росс, – что я настолько ненадёжен и глуп, что мои показания следует отклонить. Факты, представленные мной во время дачи показаний, были названы бездоказательными, спекулятивными «мнениями». Я ожидал, что четвёртая по величине фармацевтическая компания в мире добьётся большего, но они оказались слишком высокомерны, чтобы разглядеть собственные ошибочные аргументы. Ходатайство Merck было жалким, крайне вводящим в заблуждение и содержало откровенную ложь. Если у кого-то есть сомнения относительно того, можно ли доверять Merck, пусть он прочтёт мои комментарии к этому ходатайству. Merck забил потрясающий автогол, и судья не согласился с тем, чтобы мои показания были отклонены.
Для меня самое важное, что люди, убежденные в том, что вакцина нанесла им серьёзный вред, но подвергшиеся насмешкам со стороны врачей и властей, которым сказали, что они страдают психическим расстройством, могут найти утешение и полезные аргументы в моей книге. Это не значит, что они всегда правы. Но вакцины действительно вредят некоторым людям, а вакцины против ВПЧ, похоже, вызывают серьёзные неврологические нарушения через… аутоиммунный механизм.
Обзор Кокрейна вакцин против ВПЧ является постыдной иллюстрацией взглядов Кокрейна. научный и моральный упадок. Обзор недостатки, пропустили почти половину подходящих испытаний,
На исследование повлияли предвзятость отчетности и предвзятость дизайна исследований, термин «плацебо» использовался для описания активных препаратов сравнения, а также не были раскрыты финансовые связи ведущего автора с производителями вакцин. Авторы Кокрейновского исследования не обнаружили серьёзных неврологических нарушений, в отличие от нас. наш систематический обзор, который, в отличие от обзора Кокрейна, был основан на отчетах о клинических исследованиях, полученных нами от EMA, которые гораздо более надежны, чем опубликованные исследования.
Моя исследовательская группа несколько раз предупреждала Кокрейн перед публикацией обзора, что он будет вводить в заблуждение. Однако авторы и главный редактор Кокрейн не прислушались к нашим предупреждениям, а трусливо… напали на посланников вместо этого на веб-сайте Кокрейна, к которому у нас не было доступа, после того как мы опубликовали нашу критику обзора Кокрейна в научном журнале. Мы ответили на необоснованную атаку Кокрейна в том же журнале.
Выводы
Ради блага человечества мы должны яростно бороться с табу, запрещающими нам поднимать критические вопросы о вакцинах, сообщать людям о политически неудобных результатах или изучать вред вакцин.
Рецеф Леви возглавит рабочую группу Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), которая будет изучать вред вакцин от COVID-19. Удивительно, но юристы Министерства здравоохранения… возражали предоставить ему разрешение посмотреть на вред, но он возражал против этой ужасающей цензуры.
-
Доктор Петер Гётше был соучредителем организации «Кокрейновское сотрудничество», которая когда-то считалась ведущей в мире независимой организацией в области медицинских исследований. В 2010 году Гётше был назначен профессором кафедры дизайна и анализа клинических исследований Копенгагенского университета. Гётше опубликовал более 100 статей в пяти ведущих медицинских журналах (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal и Annals of Internal Medicine). Гётше также является автором книг по медицинским вопросам, включая «Смертельно опасные лекарства» и «Организованная преступность».
Посмотреть все сообщения
