Тревожные секреты вакцин

Вакцинация — гораздо более сложная сфера, чем я думала, когда работала молодым врачом в отделении инфекционных заболеваний. Я не считала, что вакцины могут быть проблемой, и сделала все рекомендованные прививки. 

В моей книге 2013 года « Смертельно опасные лекарства и организованная преступность » вакцины практически не упоминаются, поскольку ни один из крупных скандалов в здравоохранении, где лекарства убили тысячи пациентов из-за мошенничества фармацевтических компаний, не был связан с вакцинами.

В 2015 году бывший глава кабинета министров Министерства здравоохранения Дании пригласил меня на встречу, посвящённую продолжающемуся спору о безопасности вакцин против ВПЧ. Он надеялся, что я соглашусь с тем, что нет причин беспокоиться о предполагаемом серьёзном неврологическом вреде вакцин. 

Безусловно, были, и в моей книге 2021 года «Вакцины: правда, ложь и противоречия » есть длинная глава о вакцинах против ВПЧ. В ней также задокументировано, как вакцины против гриппа были чрезмерно разрекламированы, несмотря на доказательства, как Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), так и Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Я никогда не делал прививку от гриппа, и, изучив данные и учитывая, что грипп — редкое заболевание, я решил, что никогда не буду его делать.

Работа над книгой о вакцинах заставила меня понять, насколько сложно получить достоверную информацию о вакцинах. Сфера вакцинации полна цензуры, преследований и нетерпимости . Меня называли противником вакцинации, даже когда я просто задавала вопросы и доказывала неэтичность обязательной вакцинации.

Во время пандемии COVID-19 профессор Гарварда Мартин Куллдорф был уволен за дебаты по поводу официальной политики. Среди прочего, Мартин утверждал, что тем, кто переболел COVID-19 естественным путем, и детям вакцинация не нужна. У детей очень низкий риск серьезного заболевания после заражения COVID-19, в то время как мРНК-вакцины от COVID-19 привели к смерти примерно 1-2 детей из 200, у которых развился миокардит. Но не имело значения, что Мартин был прав . Важно было то, что он нарушил омерту.

Министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший полон решимости искоренить коррупцию в Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Он уволил весь Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) и назначил новый, гораздо более эффективный. Произошли также изменения на высшем уровне, и его заместитель, исполняющий обязанности директора CDC Джим О'Нил, объявил на X :

«Во время предыдущей администрации Центры по контролю и профилактике заболеваний потеряли общественное доверие, манипулируя данными о состоянии здоровья для поддержки политической позиции... Мы... положили конец злоупотреблению графиком вакцинации детей в целях обязательной вакцинации от COVID-19».

Наиболее тревожно то, что в программах вакцинации не были учтены важные результаты исследований датских ученых Петера Ааби и его жены Кристины Стабелл Бенн. Они показали , что живые ослабленные вакцины снижают общую смертность больше, чем можно было бы предсказать, исходя из их специфического эффекта, в то время как неживые вакцины увеличивают общую смертность. Они также показали, что последовательность вакцинации имеет важное значение; что лучше всего завершать курс живой вакциной; и что вред от неживых вакцин преимущественно затрагивает девочек. Эти результаты настолько новаторские, что они включены в список важных достижений в журнале Nature , который начинается с открытия вакцины против оспы, которая, как и вакцина против кори, спасла миллионы жизней.

Как и в случае с другими препаратами, нам нужно рассматривать каждую вакцину отдельно, чтобы понять, стоит ли её принимать. Бессмысленно делить людей на сторонников и противников вакцин. Мы не делим людей на сторонников и противников человека. Всё зависит от человека. 

Когда Питер выступал на международной встрече, которую я организовал в 2019 году, посвященной вакцинам, YouTube удалил видео, проигнорировав наши протесты . Когда я взял интервью у Кристин о вакцинах для нашего канала Broken Medical Science , и мы загрузили его на YouTube, видео тоже было удалено. Видео можно посмотреть здесь и здесь . Все, что сказали Питер и Кристин, было правдой, но для цензоров это не имеет значения.

Цензура вредит как самой науке, так и общественному здравоохранению. Сокрытие данных о серьёзном вреде, который иллюстрируют вакцины против ВПЧ, должно быть уголовным преступлением. 

Вакцины против ВПЧ

Вакцины против ВПЧ вызывают массу споров. Женщины могут полностью избежать рака шейки матки, регулярно проходя скрининг, поскольку до развития рака в результате клеточных изменений проходит много времени. Более того, нет достоверных исследований, подтверждающих, что вакцины снижают заболеваемость раком шейки матки или смертность от него, в то время как известно, что гуморальный ответ на вакцины исчезает довольно быстро, и вакцины защищают лишь около 70% от целевых штаммов ВПЧ. Другие штаммы также могут вызывать рак и брать верх, поэтому скрининг по-прежнему рекомендуется. 

Каким бы ни был их эффект, вакцины против ВПЧ не спасают жизни, поскольку женщины могут избежать смерти от рака шейки матки благодаря скринингу, в то время как некоторые люди погибли от вакцины против ВПЧ.

Утверждение фармацевтической промышленности о том, что лекарство или вакцина эффективны и безопасны, является логически несостоятельным. Ничто, приносящее пользу, не может быть безопасным. Всегда будут люди, которым будет нанесен вред. Одна из самых больших проблем в здравоохранении заключается в отсутствии полных данных о вреде, что является важной причиной того, почему рецептурные лекарства являются основной причиной смерти.

В качестве эксперта-свидетеля юридической фирмы Wisner Baum в Лос-Анджелесе в их судебном процессе против компании Merck, производителя вакцин Gardasil и Gardasil 9, я, вероятно, единственный человек в мире, кто прочитал 112 452 страницы конфиденциальных отчетов об исследованиях Merck. Это было настолько показательно, что Майкл Баум предложил мне написать об этом книгу, что я и сделал.

Я выявил систематические научные нарушения на многих уровнях и откровенное мошенничество в клинических испытаниях компании Merck, включая использование множества запутанных и сокрывающих тайну методов с целью сокрытия информации о серьезных неврологических последствиях применения Гардасила. 

Я обнаружил множество примеров числовых несоответствий, даже в отношении смертей, и математических несоответствий, в том числе в инструкциях по применению, а также крайних расхождений в сообщениях о нежелательных явлениях в исследованиях с одинаковым дизайном. Публикации Merck о результатах исследований в ведущих медицинских журналах, таких как New England Journal of Medicine и The Lancet , также содержали серьезные вводящие в заблуждение данные.

Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) было замешано в научном недобросовестном поведении. EMA знало, что Merck ранее обманывала их, избегая сообщений о случаях серьёзного вреда от своей вакцины, а Датское агентство по лекарственным средствам также задокументировало случаи научного недобросовестного поведения. Когда EMA попросило Merck провести поиск информации о серьёзном неврологическом вреде в своих базах данных клинических испытаний и других базах данных, Merck снова смошенничала, применив нелепую стратегию поиска, которая практически гарантировала отсутствие каких-либо интересных результатов. EMA никак не отреагировало на это серьёзное и очевидное нарушение надлежащей исследовательской практики, но приняло к сведению выводы Merck. 

Ключевой аргумент EMA, упомянутый десять раз в официальном отчёте, заключался в том, что, согласно анализам производителей, не было выявлено никакой разницы между наблюдаемой и ожидаемой фоновой частотой. Однако компания Merck основывала свою оценку синдрома постуральной ортостатической тахикардии (ПОТС) на фоновой частоте синдрома хронической усталости. Это всё равно, что оценивать количество велосипедных аварий на основе количества автомобильных аварий.

Луция Томленович, ещё один эксперт-докладчик Виснера Баума, предоставила гораздо более реалистичные оценки, чем Merck. Она обнаружила, что, согласно многим её предположениям, наблюдаемое число случаев POTS после вакцинации Гардасилом было значительно выше ожидаемого, хотя Merck сильно занизила наблюдаемое число.

EMA и Merck также сговорились, назвав активные компараторы плацебо. Я был шокирован, когда в 2016 году, работая с вакцинами против ВПЧ, узнал, что нормативные требования к вакцинам гораздо менее строгие, чем к другим препаратам. Очень немногие вакцины когда-либо сравнивались с плацебо. Другой производитель вакцин против ВПЧ, GlaxoSmithKline (GSK), также совершил мошенничество, заявив, что его исследования были плацебо-контролируемыми, несмотря на использование активных компараторов. 

Это хитрый способ скрыть вред вакцин. Он делает невозможным определение характера этого вреда. Активные вакцины-компараторы могут оказывать тот же вред, что и исследуемая вакцина, и это может иметь место и в случае, когда активный компаратор является высокоиммуногенным адъювантом, используемым в вакцине. 

EMA заявило, что адъювант безвреден, что совершенно неверно. Более того, поскольку вакцины против ВПЧ и их адъюванты имели схожие профили вреда, производители и регулирующие органы пришли к выводу, что вакцины безопасны. Это всё равно, что утверждать, что сигареты и сигары должны быть безопасны, поскольку имеют схожие профили вреда. Стоит отметить, что GSK обнаружила признаки неврологического вреда ещё в 2007 году.

Компания Merck также лгала пациентам, добровольно согласившимся на участие в испытаниях, поскольку им сказали, что контрольная группа получит плацебо. Судебные документы показали, что, помимо алюминиевого адъюванта, в состав Гардасила входит неуказанный адъювант. В рамках корпоративного обмана Merck скрыла этот факт от общественности, и этот дополнительный адъювант не имеет разрешения регулирующих органов. Гардасил содержит миллиарды фрагментов ДНК ВПЧ L1, которые происходят из синтетической ДНК-плазмиды, используемой при производстве. Эти фрагменты делают Гардасил гораздо более иммуногенным, чем если бы их не было. Merck не только знала об этом, но и предприняла целенаправленные меры для сохранения и сохранения фрагментов ДНК в окончательной формуле вакцины. 

Регуляторы лекарственных препаратов помогли компании Merck скрыть это , и в инструкциях к вакцине Gardasil ничего не говорится об этих фрагментах. Доктор Син Ханг Ли, патологоанатом, эксперт по молекулярной диагностике и эксперт-свидетель в суде, отметил, что у некоторых людей, особенно у тех, кто имеет генетическую предрасположенность, этот дополнительный адъювант может привести к аутоиммунным заболеваниям, таким как ПОТС, и, в редких случаях, к внезапной смерти. Кроме того, существует вероятность того, что такая внешняя ДНК может интегрироваться в геном человека и вызывать рак, что уже поднималось в связи с вакцинами от COVID-19.

В своей книге я дословно, основываясь на стенограмме судебного заседания, описываю, как целый день меня преследовала адвокат компании Merck, Эмма К. Росс. Это был самый абсурдный день в моей жизни. Росс расставила множество ловушек и очень раздражалась, когда я в них не попадалась. Она неоднократно перебивала меня и постоянно демонстрировала своё презрение вопросом: «Вы закончили?», хотя было очевидно, что я уже закончила свои объяснения, что нейтрализовало её нападки.

Алан Касселс в своей рецензии на мою книгу пишет , что местами он смеялся вслух, представляя, как я смотрю в глаза этому адвокату, которая изо всех сил старалась заставить меня съёжиться от стыда. «Допрос был полон высокомерия и снисходительности, часто забавен и нередко скатывается к детским и нелепым колкостям, настолько театральным, что можно подумать, будто их придумала команда пьяных голливудских сценаристов».

Росс ссылалась на многочисленные наблюдательные исследования как на «доказательство» безопасности Гардасила, но в своей книге я объясняю, почему упомянутые ею исследования ненадёжны. Самое главное, что люди, которые решили сделать прививку, здоровее тех, кто этого не делает. Мы называем это «предвзятостью здорового привитого». 

Наиболее убедительное и достоверное наблюдательное исследование было основано на данных из базы данных фармаконадзора ВОЗ. Оно показало, что синдром постуральной тахикардии (POTS) регистрировался в 82 раза чаще при вакцинации против ВПЧ, чем при вакцинации против других заболеваний, и что сообщения о побочных эффектах после вакцинации против ВПЧ носили серьезный и часто приводящий к нетрудоспособности характер. Росс, конечно, не упомянул это исследование, но я упомянул.

EMA также не сочло это исследование важным. Оно доверяло фармацевтическим компаниям, не доверяло независимым исследованиям и нарушило собственные правила надлежащей практики фармаконадзора. EMA также нарушило свою политику в отношении конфликта интересов, наняв экспертов, которые заявили о безопасности Гардасила. Сходство с работой FDA поразительно. 

Компания Merck пыталась убедить судью – используя ещё более абсурдные аргументы, чем те, что использовал Росс, – что я настолько ненадёжен и глуп, что мои показания следует отклонить. Факты, представленные мной во время дачи показаний, были названы бездоказательными, спекулятивными «мнениями». Я ожидал, что четвёртая по величине фармацевтическая компания в мире добьётся большего, но они оказались слишком высокомерны, чтобы разглядеть собственные ошибочные аргументы. Ходатайство Merck было жалким, крайне вводящим в заблуждение и содержало откровенную ложь. Если у кого-то есть сомнения относительно того, можно ли доверять Merck, пусть он прочтёт мои комментарии к этому ходатайству. Merck забил потрясающий автогол, и судья не согласился с тем, чтобы мои показания были отклонены.

Для меня важнее всего то, чтобы люди, убежденные в серьезном вреде, причиненном им вакциной, но при этом высмеиваемые врачами и властями и убежденные в наличии у них психического расстройства, нашли в моей книге утешение и полезные аргументы. Это не значит, что они всегда правы. Но вакцины действительно причиняют вред некоторым людям, и вакцины против ВПЧ, по-видимому, вызывают серьезные неврологические нарушения посредством аутоиммунного механизма.

Обзор Кокрейновской библиотеки по вакцинам против ВПЧ — это позорная иллюстрация научного и морального упадка Кокрейновской библиотеки . Обзор содержит ошибки , в нём пропущено почти половина подходящих исследований.

Авторы обзора Cochrane не были подвержены влиянию предвзятости в представлении результатов и предвзятых методов исследования, использовали термин «плацебо» для описания активных препаратов сравнения и не указали финансовые связи ведущего автора с производителями вакцин. Авторы обзора Cochrane не обнаружили серьезных неврологических последствий, в отличие от нас, которые провели систематический обзор , основанный, в отличие от обзора Cochrane, на отчетах о клинических исследованиях, полученных нами от EMA, которые гораздо надежнее опубликованных исследований.

Наша исследовательская группа несколько раз предупреждала Кокрейновский журнал перед публикацией их обзора о том, что он будет вводящим в заблуждение. Однако авторы и главный редактор Кокрейновского журнала проигнорировали наши предупреждения, а вместо этого трусливо напали на тех, кто их распространял, на веб-сайте Кокрейновского журнала, к которому у нас не было доступа, после того, как мы опубликовали свою критику обзора Кокрейновского журнала в научном издании. Мы ответили на необоснованную атаку Кокрейновского журнала в том же самом издании.

Выводы

Ради блага человечества мы должны яростно бороться с табу, запрещающими нам поднимать критические вопросы о вакцинах, сообщать людям о политически неудобных результатах или изучать вред вакцин. 

Ретсеф Леви возглавит рабочую группу CDC, которая будет изучать вред от вакцин против COVID-19. Удивительно, но юристы Министерства здравоохранения возражали против предоставления ему разрешения на изучение вреда, а он возражал против этой ужасной цензуры.