Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Теории заговора становятся фактами заговора
Теории заговора

Теории заговора становятся фактами заговора

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Сначала медленно, но в последние недели, казалось бы, набирающими темпы, обозначились две тенденции. С одной стороны, многие из основных утверждений, стоящих за блокировками, масками и вакцинами, разваливаются, и преобладающий нарратив отступает на всех трех фронтах. Но впереди еще долгий путь, о чем свидетельствует ругательный отказ администрации Байдена позволить Новаку Джоковичу играть в Индиан-Уэллс.

С другой стороны, взрывоопасные файлы блокировки в Великобритании разрушили официальную версию. Мы, скептики, были правы в своих мрачных подозрениях относительно мотивов, научной основы и фактов, стоящих за решениями правительства, но даже мы не вполне понимали, насколько продажны, злы и крайне пренебрежительны к своим гражданам некоторые из ублюдков, отвечающих за наше здоровье. , жизнь, средства к существованию и будущее детей. «Ад пуст, И все черти здесь» (Шекспир, The Tempest) действительно. Им придется построить новый круг ада, чтобы вместить всех виновников зла, выпущенных на мир с 2020 года.

Ошибка — это когда вы проливаете кофе или съезжаете с шоссе не по тому съезду. Блокировка была политикой, которую политики и руководители здравоохранения активно продвигали даже против научного инакомыслия и существенной общественной оппозиции, используя инструменты из сборника дезинформации и лжи каждого тирана, одновременно нападая и подвергая цензуре правду. Глубина общественной оппозиции осталась непризнанной, потому что средства массовой информации, распространяющие страх, вступили в сговор, не сообщая о протестах.

Настоящие ошибки были немногочисленны и простительны. Большинство из них были преднамеренным искажением реальности, откровенной ложью и систематической кампанией по запугиванию людей, чтобы они подчинялись произвольным диктатам, чередующимся с попытками очернить, заставить замолчать и отменить всех критиков, используя все полномочия государства для кооптации, подкупа и терроризировать. Все в погоне за самым сводящим с ума безумием государственной политики современности, потому что оно игнорировало существующие каноны планирования пандемии в слепой панике как раз тогда, когда больше всего было необходимо спокойствие. Называть изоляцию ошибкой — значит преуменьшать шок для общества.

Прежде чем перейти к этому, несколько предварительных замечаний, чтобы подытожить, где мы находимся.

Что сейчас известно и общеизвестно, но не общепризнано

Ковид сейчас эндемичен. Он будет распространяться по всему миру и будет возвращаться с мутирующими вариантами. Люди, которые были инфицированы и / или вакцинированы, могут заразиться и передать его. Следовательно, у нас нет другого выбора, кроме как научиться жить с этим. Что важно, так это убедиться, что извлечены правильные уроки политики, чтобы никогда больше, ни из-за нового коронавируса, ни из-за любого другого инфекционного заболевания, мы не пошли по пути безумия государственной политики, чтобы запереть целый город или страну с раскрытие от 1 до 10 случаев и полное прекращение социальной, культурной и экономической деятельности или предоставление полной власти и контроля социопатам и психопатам.

Между тем, что особенно поразительно, так это то, сколько подозрений, озвученных скептиками с начала 2020 года и высмеиваемых как теории заговора, превратились в правдоподобные утверждения и признанные факты:

  1. Вирус мог возникнуть в лаборатории Уханьского института вирусологии;
  2. Моделирование Covid было хитрым и выдавало выбросы за разумные сценарии;
  3. Блокировки не работают;
  4. Изоляция убивает из-за неблагоприятных последствий и наносит другой вред, включая прерывание жизненно важных кампаний по иммунизации детей в развивающихся странах;
  5. Закрытие школ — особенно плохая политика. Они не остановили передачу инфекции, но нанесли долгосрочный вред образованию, развитию и эмоциональному благополучию детей;
  6. Маски неэффективны. Они не останавливают ни заражение, ни передачу;
  7. Инфекция дает естественный иммунитет, не менее эффективный, чем вакцинация;
  8. Вакцины против Covid не останавливают инфекцию, госпитализацию или даже смерть;
  9. Вакцины против Covid не останавливают передачу;
  10. Безопасность вакцин с использованием новой технологии окончательно не установлена ​​ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе;
  11. Вред вакцины реален и значителен, но сигналы безопасности были просто отвергнуты и проигнорированы;
  12. мРНК вакцины не ограничивается рукой но быстро распространяется на другие органы, включая репродуктивные органы, с потенциально неблагоприятными последствиями для фертильности и родов;
  13. Уравнение вреда и пользы от вакцин, как и само бремя болезни, резко дифференцировано по возрасту. Здоровые молодые люди не нуждались ни в начальной, ни в бустерной дозах;
  14. Обязательства по вакцинации не увеличивают количество прививок;
  15. Мандаты на вакцинацию могут подпитывать нерешительность в отношении перекрестной вакцинации;
  16. Подавление скептических и несогласных голосов будет уменьшить доверие у должностных лиц общественного здравоохранения, экспертов и учреждений, а также, возможно, у ученых в целом;
  17. Оценки «долгого Ковида» были завышены (оценка CDC составляет 20 процентов случаев заражения Covid по сравнению с оценкой британского исследования в 3 процента) с использованием генерализованных, неспецифических симптомов, таких как легкая усталость и слабость;
  18. Вмешательства в политику здравоохранения включают политические компромиссы, как и все другие варианты политики. Таким образом, анализ затрат и результатов является обязательным условием, а не необязательным дополнением.

Файлы блокировки

За последние три года были потеряны миллионы жизней, а в ближайшие годы еще десятки миллионов, цивилизованный образ жизни разрушен, ранее нерушимые свободы уничтожены, гражданские свободы превращены в привилегии, которые предоставляются по прихоти бюрократов, закон сотрудники правоохранительных органов, превращенные в уличных головорезов, жестоко обращаются с теми самыми людьми, которым они поклялись служить и защищать, предприятия разрушены, экономика подорвана, телесная неприкосновенность нарушена.

Эпоха Файлы блокировки, сокровищница из более чем 100,000 2020 сообщений WhatsApp в режиме реального времени между всеми основными политиками по Covid в Англии, когда Мэтт Хэнкок был министром здравоохранения (26–2021 июня XNUMX г.), предлагает беспрецедентное и захватывающее окно в аморальное и циничное высокомерие, циркулирующее в коридорах власти. Ежедневная капельная подача откровений в Телеграфный это все равно, что смотреть с зачарованным ужасом на крушение поезда в замедленной съемке. Злорадство не бывает вкуснее. 

Файлы изобилуют легкомысленными замечаниями, насмешливыми комментариями и неуважением к гражданам. Среди разоблачений о правительстве Джонсона:

  • Правительство знало, что не было «веского обоснования» для включения детей в «правило шести(максимальное количество людей, которые могли встретиться в любой момент времени), но все равно поддержали противоречивую политику.
  • Маски для лица были введены в средних школах в Англии после того, как Джонсону сказали, что «не стоит спорить» с Николой Стерджен из Шотландии по этому поводу, несмотря на то, что главный медицинский директор (CMO) Англии Крис Уитти заявил, что для этого «нет очень веских причин». . Другими словами, политические расчеты сознательно ставились выше потребностей школьников.
  • План снятия ограничений был отклонен после того, как Джонсону сказали, что это будет «слишком далеко впереди общественного мнения".
  • Консультантам заплатили больше 1 миллион фунтов стерлингов в день для более года на совершенно неэффективную программу тестирования и отслеживания, превратившую схему в растрату государственных средств для наполнения личных карманов.

Теперь мы знаем, насколько упивался тиранией политический, бюрократический, научный и журналистский класс во время пандемии. Правящие элиты, освобожденные от демократической подотчетности и пристального внимания СМИ, плавно превратились в морально бесцеремонных и бесчеловечных мелких тиранов. Отвергая альтернативные способы мышления за пределами эхо-камеры, у них развилась невралгия по отношению к любой идее, которая могла бы бросить вызов фанатизму изоляции.

Скептики локдауна, такие как авторы Декларация Великого Баррингтона (GBD), которые выступали за защиту пожилых и немощных, были демонизированы как опасные «отрицатели Covid», которые хотели «дать ему разорваться» в бессердечной и жестокой стратегии коллективного иммунитета. Но к правительственным чиновникам, чья политика имела прямое, катастрофическое влияние на здоровье пожилых и немощных, относились как к героям и безупречным представителям морального авторитета.

Социопат, психопат или оба?

Среди разоблачений о Хэнкоке:

  • Более 40,000 2020 жителей домов престарелых в Англии умерли от Covid. В апреле XNUMX года Уитти посоветовал Хэнкоку проверять всех, кто входит в дома престарелых. Он отклонил этот совет, потому что возможности тестирования были ограничены, и по политическим (пиар) причинам он приоритетом является достижение его грандиозной, добровольной цели в 100,000 XNUMX ежедневных тестов в сообществе с более низким уровнем риска из-за защиты жителей домов престарелых, несмотря на неоднократные заявления о том, что они бросили «защитное кольцовокруг дома. Пациенты, выписанные в дома престарелых из больниц, были протестированы, но не те, кто поступил из сообщества. То есть «точечная защита» ГББ была правильным путем. Вместо Хэнкок испортил ГБД и принижал трех ее выдающихся авторов-эпидемиологов.
  • Министр социальной защиты Хелен Уэйтли сказала Хэнкоку, что прекращение посещения домов престарелых супругами было «негуманный» и рисковал пожилыми жителями «просто сдаться» после длительной изоляции, но он отказался сдвинуться с места.
  • В ноябре 2020 года он отклонил совет переход от 14-дневного карантина Covid для людей, которые были в тесном контакте с кем-либо инфицированным, до пяти дней тестирования, потому что это «подразумевало бы, что мы ошибались». Разговор об ошибке невозвратных затрат. В общей сложности более 20 миллионов человек были вынуждены самоизолироваться, даже если у них не было симптомов. Боже, я чувствую себя оправданным за категорический отказ присоединиться к неуклюжей австралийской программе тестирования и отслеживания.
  • Обсуждая, как обеспечить соблюдение общественностью постоянно меняющихся ограничений на блокировку, Хэнкок предложил: «Мы напугать всехТак родился Project Fear. Саймон Кейс, самый высокопоставленный государственный служащий Великобритании, сказал:фактор страха/виныбыл «жизненно важен» для «наращивания обмена сообщениями» во время третьего карантина в январе 2021 года.
  • Узнав о появлении варианта «альфа/Кент» в декабре 2020 года, Хэнкок и его помощники опросили идеальное время для «развертывания» нового варианта чтобы поддерживать общественный страх перед вирусом, чтобы обеспечить постоянное соблюдение директив.
  • Член его команды спросил, могут ли они:запереть» Найджел Фарадж после того, как он написал в Твиттере видео о себе в пабе в Кенте, потому что проблемный политик был такой занозой в боку правительства.
  • Хэнкок и Кейс издевались над людьми вынуждены изолироваться в карантинных гостиницах, шутя о том, что возвращающихся путешественников «запирают» в комнатах «обувных коробок». Кейсу хотелось «увидеть лица людей, выходящих из первого класса и заходящих в обувную коробку в первоклассной гостинице». Узнав от Хэнкок, что 149 человек вошли в «Карантинные отели по собственному желанию», Кейс ответил: «Весело».
  • Хэнкок вел яростные внутренние сражения, чтобы боров в центре внимания СМИ вакцины. Он прихорашивался о своих снимках в СМИ и хвастался, как пандемия может продвинуть свою карьеру «в следующую лигу".
  • Он сказал другим министрам:напрячься с полицией», чтобы обеспечить соблюдение ограничений на блокировку, а затем хвастался, что «Труд получил свои приказы». Это вызывает вопросы о законности вмешательства в оперативные указания полиции.
  • Опьяненный собственным блеском и непогрешимостью, Хэнкок напал на царя вакцин Дама Кейт Бингхэм, глава Национальной службы здравоохранения (NHS) Лорд Стивенси генеральный директор Wellcome Trust (а теперь ведущий научный сотрудник ВОЗ) сэр Джереми Фаррар.
  • Он замышлял со своими помощниками, с помощью секретная таблица, чтобы отказать депутатам от мятежной партии в финансировании любимых проектов в их избирательных округах, если они не согласятся, включая новый центр для детей и взрослых с ограниченными возможностями.

Поэтому я могу сослаться на этот онлайн-комментарий к одной из этих историй в Телеграфный: «Хэнкок был умственно отсталым в пруду до пандемии и остается им сейчас, но от него больше слизи и немного воняет». Или, выражаясь более техническим языком: Хэнкок производит впечатление эгоистичного полного мудака.

Государство ввело уголовную ответственность за повседневную деятельность, такую ​​как сидение на скамейке в парке, прогулки по пляжу и встречи с большой семьей. Сообщения общественного здравоохранения были использованы для нормализации и сакрализации унизительных уровней социальной изоляции. Даже Штази в Восточной Германии не мешала пожилым людям обнимать своих внуков. Пожилые пациенты были вынуждены умирать в одиночестве, а оставшимся в живых членам семьи было запрещено прощаться с ними в последний раз, и им было отказано в утешении в виде полных похорон.

Хэнкоку удалось избежать наказания за проявление своей жажды власти, потому что его премьер-министр Борис Джонсон оказался ленивым, слабым и нерешительным. Яркое описание Джонсона уволенным главным помощником Домиником Каммингсом — выход из-под контроля»тележка для покупок” раскачиваясь из стороны в сторону в проходе супермаркета, в зависимости от того, с кем он в последний раз разговаривал – это было полностью подтверждено просочившимися файлами. Инстинктивный либертарианец быстро превратился из скептика по самоизоляции в фанатик.

Уроки

Файлы блокировки подтверждают, что политики информировали политиков о большинстве ключевых решений о том, как справиться с пандемией. Соответственно, в то время как медицинские специалисты могут обсуждать технические детали различных медицинских подходов, специалисты по политике должны быть в числе ведущих оценщиков при оценке обоснованности, результатов и эффективности политических вмешательств.

Существующие рамки, процессы и институциональные гарантии, в соответствии с которыми либеральные демократии действовали до 2020 года, обеспечили расширение свобод, рост благосостояния, завидный образ жизни, качество жизни, а также результаты в области образования и здравоохранения, беспрецедентные в истории человечества. Отказ от них в пользу жестко централизованной небольшой группы лиц, принимающих решения, освобожденных от любого внешнего контроля, состязательности и подотчетности, привел как к дисфункциональному процессу, так и к неоптимальным результатам: очень скромные выгоды для долговременной боли. 

Чем раньше мы вернемся к убеждению, что хороший процесс обеспечивает лучшие долгосрочные результаты и выступает в качестве проверки от неоптимальных результатов наряду с ограничением злоупотреблений властью и растраты государственных средств, тем лучше.

Интервенции, основанные на панике, вызванные политическими махинациями и использующие все рычаги государственной власти, чтобы запугать граждан и заткнуть рот критикам, в конце концов, напрасно убили огромное количество наиболее уязвимых, в то время как подавляющее большинство с низким уровнем риска были отправлены под домашний арест. Польза сомнительна, но вред становится все более очевидным. Правительство Джонсона в целом и Хэнкок в частности подтверждают проницательное замечание лорда Эктона о том, что власть развращает а абсолютная власть развращает абсолютно. 

Они преследовали не науку, а эго Хэнкока и его карьерные амбиции. Он использовал «ошеломляющую» лень и поверхностность Джонсона. Файлы блокировки показывают, что правительство стало мошенником, которое рассматривало людей и обращалось с ними как с врагами. Великобритания, США и Австралия не нуждаются в растянувшемся на годы расследовании, сосредоточенном на мелких деталях и пренебрегающем общей картиной, с ручным выводом о том, что уроки будут извлечены, но вина не может быть распределена. Вместо этого нам нужны уголовные обвинения, и чем скорее, тем лучше.

Главный государственный служащий Великобритании вел себя скорее как партизанская политическая халтура чем аполитичный, нейтральный и лояльный к избранному правительству государственный служащий дня. Предвзятость, незрелость, недальновидность Кейса и нежелание предоставить премьер-министру точную, взвешенную и беспристрастную информацию заслуживали немедленного увольнения. Его высокомерие таково, что он еще не подал в отставку, несмотря на публикацию этих ужасающих обменов мнениями с Хэнкоком, который фактически взял на себя управление правительством. 

Тот факт, что как «абсолютно съедобныйПосыпались разоблачения, премьер-министр Риши Сунак настаивал на том, что уверенность Кейса плохо отражается на суждениях Сунака.

Несовершенный процесс привел к плохим результатам. 

В современной версии жертвоприношения девственниц, чтобы умилостивить вирусных богов, молодые люди тратят еще много лет своей жизни, чтобы купить еще несколько одиноких, несчастных месяцев для немощных стариков. 

Если бы огромные суммы, брошенные на Covid, были перенаправлены на основные смертельные заболевания и модернизацию инфраструктуры общественного здравоохранения с использованием стандартного показателя количества лет жизни с поправкой на качество (QALY), многие миллионы смертей по всему миру были бы предотвращены в ближайшие десятилетия. 

Если мы не усвоим уроки последних трех лет, мы действительно будем обречены на их повторение не только в связи с новыми пандемиями инфекционных заболеваний, но и в связи с другими кризисами, такими как «климатическая чрезвычайная ситуация".



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна