Brownstone » Браунстоунский журнал » Фармацевтика » Тактика запугивания в университете
Тактика запугивания в университете

Тактика запугивания в университете

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Я нашел эту «штуку», когда проводил случайную проверку рецензируемой литературы по фактору занижения отчетности VAERS. Она была опубликована под эгидой Университета Макгилла в Канаде и полна… ерунды. Она называется: «Не поддавайтесь тактике «запугивания VAERS»: противники вакцинации показывают, как ценная база данных сообщений о побочных эффектах может быть использована для запугивания общественности», и действительно, он был опубликован известным университетом в Канаде под руководством Управления по науке и безопасности; автором является человек по имени Джонатан Джарри, магистр наук. июня 18, 2021.

Первое, что я бы порекомендовал своим читателям, — это перечитать следующую статью:

https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces

Теперь давайте проанализируем заголовок. 

«Не поддавайтесь тактике запугивания VAERS: противники вакцинации показывают, как ценная база данных сообщений о побочных эффектах может быть использована для запугивания общественности».

  1. Это приказ.
  2. В нем утверждается, что находящаяся в собственности и под управлением правительства США база данных по фармаконадзору может быть инструментом, используемым для запугивания общественности.
  3. В нем используется провокационный и бессмысленный термин «антипрививочник».

Это мои первые три наблюдения, сделанные просто после прочтения заголовка. 

Во-первых, это название написано в командной структуре: сделать это. Ни один серьезный научный анализ не опирается на командную структуру: он опирается на факты и данные. Поэтому это странная и ненужная стратегия для использования при написании заголовка для статьи о базе данных фармаконадзора. И действительно, это is стратегия: здесь есть мотив и намерение. 

Второй момент интересен, поскольку делается яростное заявление о том, что есть аналитики данных, использующие эти данные, чтобы «напугать общественность». Это не является намерением кого-либо исследовать данные VAERS на предмет сигналов, которые могут исходить из этой базы данных. Фактически, как автор также утверждает в этой статье: «VAERS играет жизненно важную роль в обнаружении важных, но редких реакций, вызванных вакцинами». Да. Это функция дизайна инструмента пострегистрационного фармаконадзора: данные отслеживаются на предмет исходящих сигналов безопасности. Когда один из них обнаруживается, он выделяется и анализируется далее с использованием пропорционального коэффициента отчетности (PRR), критериев причинности Брэдфорд-Хилла или байесовского анализа, чтобы определить, может ли конкретный продукт вызывать определенное неблагоприятное событие. Это то, что всегда было курсом действий, до 2021 года.

Любой, кто намерен запугать общественность, не должен занимать даже отдаленно заметную должность. 

Третий пункт поднимает вопрос о тактике запугивания. на самом деле применялась в эпоху COVID-19, и некоторые могут назвать эту тактику пропагандой. 

пропагандой

распространение идей, информации или слухов с целью оказания помощи или причинения вреда учреждению, делу или человеку

идеи, факты или утверждения распространяются намеренно с целью достижения чьих-либо целей или нанесения ущерба противоположная причина

Распространение идей, чтобы помочь учреждению? Это резонирует. Идея о том, что внутримышечное введение каждому человеку — молодому и старому — экспериментальных генных пролекарств без долгосрочных данных о безопасности, якобы обеспечивающих «защиту» от респираторного вируса с нулевым уровнем смертности от инфекции, действительно звучит как идея. Если бы идея о том, что единственный выход из «пандемии» — сделать всем инъекцию, распространилась, это могло бы помочь производителям продукции сбыть больше продукции, потому что их продукция будет рекламироваться как путь к свободе. Помните, если вы сделаете прививку, вы снова сможете обнять свою семью. 

Это, по-видимому, соответствует определению, данному выше.

Если же линия индикатора противоположная причина были хорошие данные, и если бы была программа, чтобы гарантировать, что хорошие данные и исследования действительно противостоят безопасное и эффективное повествование был подавлен, затем идеи преднамеренно распространять было бы «безопасным и эффективным» повествованием, а не хорошими данными или рецензируемой литературой. Я могу заявить для протокола, что мои собственные данные и исследования были скрыты без какой-либо научно обоснованной или разумной причины для этого. 

Интересно, сколько ярлыков перевернуты, чтобы быть неправильно примененными к тем самым людям, которые борются против страха и тактики запугивания. Что, возможно, больше всего беспокоит меня лично, так это то, что общественности в конечном итоге не предоставлен доступ к данным и информации, чтобы они могли сами решить, где провести границу между правдой и ложью – между достойным и нет. Общественности не предоставлено Богом данное право решать для себя, что на самом деле лучше для них. Для отдельного человека. 

Вот в чем, на мой взгляд, суть проблемы. 

Я предоставлю вам возможность самостоятельно прочитать статью и закончить ее скриншотом «Сообщения для размышления», как его определил автор. 

NB Отчет о неблагоприятном событии в Канаде, как известно, является сложным. Фактически, в эпоху Covid-19 это было практически невозможно, и эти данные были спрятаны. См. Чарльз Хоффедело.

В VAERS подано более 8,000 отчетов из Канады. 

Только по внутренним данным VAERS число случаев смерти составляет десятки тысяч, и хотя автор, возможно, не знает об этом, смерть — это необратимое и более серьезное явление, чем сыпь.

ваше «я являюсь»   «антипрививочник». Я am эксперт. Я, вероятно, знаю о базе данных VAERS больше, чем кто-либо в мире прямо сейчас, анализируя ее более 3 лет подряд, и у меня также есть 5 высших образований в области вычислительных и биомедицинских наук, Джонатан Джерри, магистр наук. Я действительно использовал критерии Брэдфорд-Хилла для определения причинно-следственных связей между прививками от COVID-19 и нежелательными явлениями, зарегистрированными в VAERS как исходящие сигналы безопасности, и данные ясны: прививки вызывают множество зарегистрированных нежелательных явлений, включая множество сердечных заболеваний, включая миокардит у детей. 

Может быть который необходимо дальнейшее изучение.

О, и знаменатели тоже Данные CDC.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джессика Роуз

    Доктор Джессика Роуз — научный сотрудник Института Браунстоуна, имеет степень бакалавра прикладной математики, степень магистра иммунологии, степень доктора вычислительной биологии и две докторские должности в области молекулярной биологии и биохимии. Джессика работает над повышением осведомленности общественности о данных VAERS.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.