Появляется все больше и больше свидетельств того, что стратегия «изоляция и ожидание вакцины», запущенная в 2020 году, готовилась в правительстве США за десятилетия до появления COVID-19 и дала слишком многим людям повод реализовать этот ужасный план. действие.
В последнее время роль CISA (Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры) в разработке ключевых рекомендаций по блокировке для Америки в марте 2020 года.
Теперь, план при пандемии с 2007 г. производится Национальным консультативным советом по инфраструктуре (NIAC) и в настоящее время размещается на CISA. веб-сайт появился.
План содержит первоначальный список «основных предприятий» во время пандемии, который использовался CISA в 2020 году для блокировки Америки. План 2007 года (который сам был основан на План Министерства внутренней безопасности с прошлого года) четко заявляет о намерении запретить большие собрания «на неопределенный срок», закрыть школы и второстепенные предприятия, ввести работу на дому и поместить в карантин не только больных, но и подверженных риску людей. Цель проста и ясна: замедлить распространение, чтобы дождаться вакцины.
Во время пандемии целью будет замедление передачи вируса; замедление распространения вируса даст больше времени для разработки вакцины и снизит нагрузку на и без того перегруженную систему здравоохранения.
Вот соответствующий раздел плана NIAC на 2007 год полностью.
2006 и 2007 годы стали поворотным моментом в планировании биозащиты США. До 2006 года такое планирование было сосредоточено на биологических атаках, но затем началось расползание масштабных миссий, и новые драконовские идеи были массово применены к общему планированию пандемии. Это спорное переключение внимания так разозлило ведущего американского эксперта по болезням Д. А. Хендерсона, который до этого момента принимал участие в проекте, что он опубликовал свое известный ответный удар самым решительным образом возражал против новых идей. Он и его товарищи-несогласные писал, предусмотрительно:
Опыт показал, что сообщества, столкнувшиеся с эпидемиями или другими неблагоприятными событиями, реагируют лучше всего и с наименьшим беспокойством, когда нормальное социальное функционирование сообщества меньше всего нарушено. Важнейшими элементами являются сильное политическое руководство и лидерство в области общественного здравоохранения, обеспечивающие уверенность и обеспечение предоставления необходимых медицинских услуг. Если любой из них окажется менее оптимальным, управляемая эпидемия может привести к катастрофе.
Кто-то, кто был связан с программой в первые дни, сказал мне, что первоначальное планирование биозащиты в 2002-2003 годах предполагало целенаправленную атаку биологическим оружием с оспой в качестве вирусного случая и сибирской язвой в качестве бактериального случая - оба сценария считались наихудшими. Было признано, что старая вакцина против оспы была слишком рискованной, чтобы пытаться использовать ее для более широких слоев населения, чтобы защитить их в случае такого нападения, поэтому были предприняты усилия по разработке новой вакцины. Но очень быстро, в течение года или двух (не в последнюю очередь из-за вспышки атипичной пневмонии в 2003 году), первоначальная миссия резко расширилась, и внезапно каждый инфекционный агент, опасный или нет, оказался в паутине биозащиты.
За пределами США такого рода тоталитарная чепуха встретила большее сопротивление. Однако даже в 2019 г. Руководство Всемирной организации здравоохранения по пандемии несет на себе многие его следы. Хотя это руководство похвально не рекомендовало «ни при каких обстоятельствах» отслеживание контактов, закрытие границ, проверку на въезде и выезде и карантин подвергшихся воздействию лиц, оно содержало условные рекомендации по использованию масок для лица населением, закрытию школ и рабочих мест и «избеганию скопления людей». т. е. социальное дистанцирование.
Цель была той же: «сгладить кривую» ожидания вакцины, как показано на диаграмме ниже. В руководстве ВОЗ говорится: «НФВ часто являются наиболее доступными вмешательствами из-за времени, необходимого для того, чтобы сделать конкретные вакцины доступными». «конкретные вакцины могут быть недоступны в течение первых шести месяцев»; НФВ «используются, чтобы отсрочить пик эпидемии… давая время для распространения вакцин».
Эти непроверенные идеи, которые, как правильно признано в собственном руководстве ВОЗ, не имели доказательств хорошего качества, подтверждающих их, теперь стали ужасной ортодоксальностью для глобальных ответных мер на пандемию. И это несмотря на то, что им совершенно не удается достичь ни одной из своих целей — момент, который, кажется, никто из тех, кто их поддерживает, не заметил.
Каким-то образом мир должен извлечь правильные уроки из этого фиаско. Тем не менее, он продолжает угрожать узнать все неправильные.
Перепечатано из ЕжедневноСкептик
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
