Много лет назад я был на свадьбе хорошего друга, парня, который, казалось, всем нравился. Он был/есть скромный, внимательный, добрый и приземленный. Помню, как сказал его матери на свадьбе, что я бы сказал любому: «Если он тебе не нравится, то проблема в тебе».
Я также думаю о Стэнфордском экономисте в области здравоохранения Джее Бхаттачарья. Выдвижение Джея избранным президентом Трампом на должность директора Национальных институтов здравоохранения было долгожданным и является обнадеживающим сигналом того, что национальная политика в области исследований в области здравоохранения движется в правильном направлении.
Джей был прав относительно всех важных событий во время пандемии Covid и был важным противовесом разрушительной гордыне лидеров и ученых, продвигающих меры по локдауну и предписаниям в области общественного здравоохранения в США. Вместе с Мартином Куллдорфом и Сунетрой Гуптой Джей пошел на огромные личные и профессиональные риски при составлении проекта Декларация Великого Баррингтона в октябре 2020 года. В ответ на высокую возрастную стратифицированность смертности от COVID-19 и угрозу серьезного сопутствующего ущерба от продолжающихся карантинов, закрытия школ и предписаний ГББ вместо этого продвигало политику целенаправленной защиты уязвимых пожилых и немощных людей, позволяя молодым и здоровым людям жить своей жизнью.
Вирус должен был в конечном итоге заразить всех и создать коллективный иммунитет, и не было никаких доказательств того, что вакцина (ни одна из которых не была одобрена в то время) остановит этот естественный процесс. Главный вопрос заключался в том, как справиться со стихийным бедствием, не усугубив ситуацию. Таким образом, спор шел о целенаправленной защите против нецеленаправленной защиты — укрытии всех, независимо от риска смертности или серьезного заболевания, пока все население не будет вакцинировано вакциной неизвестной эффективности и чистой выгоды.
По крайней мере, это те дебаты, которые должны были состояться. К сожалению, этого не произошло. Джей и его соавторы GBD подверглись нападкам, угрозам и клевете. Когда исследовательская группа Джея опубликовала исследование, показывающее, что серопревалентность Covid-19 в округе Санта-Клара в Калифорнии была намного выше, чем считалось ранее, это разрушило заблуждение о том, что вирус можно устранить, что сдерживание вообще возможно. Многие люди не хотели этого слышать, и Джей подвергся многочисленным нападкам в СМИ, включая клеветническую статья в BuzzFeed, где утверждалось, что он финансировался из теневых денег, и подразумевалось, что он использовал сомнительные методы, поскольку был предвзят в отношении результатов исследования.
Тот факт, что вскоре после этого он написал статью, показывающую очень низкую серопревалентность в франшизах Главной лиги бейсбола, не был достаточным для доказательства его объективности. Сообщение, выдвинутое истеблишментом общественного здравоохранения, просто не допускало никаких инакомыслящих или дебатов. Политика должна была управлять The Science™, и науке в нижнем регистре нельзя было позволить управлять политикой.
Я подписал Великую декларацию Баррингтона в день ее публикации 4 октября 2020 года. Я видел и был очень впечатлен интервью Джея Питеру Робинсону в марте и апреле 2020 года и был воодушевлен спокойным проявлением знаний и смирения Джея. В одном из этих интервью Джей описал неопределенность, окружающую количество инфицированных людей, и заявления, сделанные такими экспертами, как Энтони Фаучи, относительно уровня смертности от инфекции:
Они этого не знают, и я этого не знаю. Мы должны быть честны в этом. И мы должны быть честны в этом с людьми, которые принимают эти политические решения, когда принимают их. В каком-то смысле люди закладывают в свои модели худший вариант, они прогнозируют от двух до четырех миллионов смертей, газеты подхватывают эти два-четыре миллиона смертей, политики должны отреагировать, и научная основа для этого прогноза... нет никаких исследований, лежащих в основе этого научного прогноза.
На вопрос о потенциальном сопутствующем ущербе от локдаунов: «Это не доллары против жизней, это жизни против жизней». Понимание ответственности за предотвращение сопутствующего ущерба от локдаунов было необходимо, но его было крайне мало. Джея атаковали за это тонкое сообщение. Он получил электронные письма от коллег и администраторов, в которых говорилось, что подвергать сомнению высокий уровень смертности от инфекции безответственно. Тем не менее, кто-то должен был это сделать. Однако интервью стали вирусными, потому что Джей дал миллионам людей то, чего у них не было и в чем они отчаянно нуждались. Он дал им надежду.
В течение года Джей стал лицом оппозиции нецеленаправленной защите, появляясь в бесчисленных интервью и написав бесчисленное количество статей. Он стал советником губернатора Флориды Рона ДеСантиса, который поклялся больше не запирать жителей Флориды после первой волны закрытий. Когда волны Covid неизбежно обрушились на Флориду, студенты Стэнфорда оклеили кампус фотографиями Джея рядом с показателями смертности во Флориде, подразумевая, что тонкое послание Джея стало причиной смерти тысяч людей. Когда скорректированный по возрасту уровень смертности во Флориде оказался довольно средним по сравнению с другими штатами, включая закрытую и санкционированную Калифорнию, никто не извинился.
YouTube подверг цензуре публичный форум с Джеем и Мартином Куллдорфами и губернатором ДеСантисом, где они делали заявления об опасностях постоянных локдаунов, закрытии школ и предписаниях, которые месяцами ранее не были бы вообще спорными. После публикации GBD Джей и Мартин были приглашены в Белый дом советником по COVID Скоттом Атласом, чтобы обсудить идею целенаправленной защиты с президентом Трампом. Несмотря на эту встречу, политическая битва продолжала оставаться тяжелой.
Реакция федеральных чиновников была позорной. Фаучи и советник Белого дома по вопросам COVID Дебора Биркс бойкотировали встречу. Затем директор NIH Фрэнсис Коллинз призвал к «быстрому и сокрушительному разгрому» предпосылки GBD и назвал авторов «маргинальными эпидемиологами». На самом высоком уровне просто не было желания получать детальное сообщение или вести какие-либо дебаты. Освещение в СМИ Джея и других критиков мер реагирования на COVID продолжало быть токсичным.
Однако выступления и послание Джея продолжали вдохновлять миллионы людей и давать им надежду. Я начала писать в поддержку целенаправленной защиты и против постоянных пессимистических высказываний, которые вредили всем, особенно детям. Я познакомилась с Джеем осенью 2021 года из-за своих статей на конференции, организованной Институтом Браунстоуна. «Я думаю, мы меняем мир», — сказала она, пожав мне руку. Как и многие другие люди, которых он вдохновил занять позицию против истерии по поводу Ковида, мне нужно было это услышать.
На следующий день Джей готовился выступить с речью перед небольшой толпой в бальном зале, и я сидел рядом с ним, пока он просматривал свои заметки по речи предыдущего оратора. Хотя он был одет в костюм и галстук, взглянув вниз, я заметил, что у Джея была дырка в туфле. Это действительно не было связано с деньгами или даже статусом. Он просто делал то, что считал правильным с моральной точки зрения.
Позже Джей помог возглавить несколько проектов, связанных с COVID, в которых я также участвовал (я был там во многом благодаря его влиянию). Первой была Norfolk Group, которая подготовила ресурсный документ для Конгресса США под названием «Вопросы для Комиссии по COVID-19», а второй — Комитет по добросовестности общественного здравоохранения Флориды, сформированный губернатором ДеСантисом и возглавляемый генеральным хирургом Флориды Джо Ладапо. Обе группы пытались привлечь к ответственности за ответные меры общественного здравоохранения США, и я считаю, что им удалось пролить свет на то, насколько неправильными и вредными были блокировки и предписания для той самой общественности, которой они должны были помочь.
Во время первой встречи Норфолкской группы Джей часто говорил о моменте невозврата, «переходе Рубикона», как он выразился, моменте, когда каждый из нас принял осознанное решение выступить против толпы. Позже он вспоминал в интервью с Джорданом Петерсоном: «В какой-то момент летом 2020 года я решил — для чего моя карьера? Если она нужна только для того, чтобы иметь еще одну строчку в резюме или штамп, то я зря потратил свою жизнь — что я буду говорить, невзирая на последствия».
Мир выиграл от перехода Рубикона Джеем. Его назначение после многих лет вдали от цивилизации и на «окраине» общественного здравоохранения и политики здравоохранения восстанавливает чувство, что в мире действительно есть справедливость. Теперь он переходит к важной задаче реформирования политики исследований в области здравоохранения. Мы должны подбадривать его на всем пути.
А если вам не нравится Джей, то проблема в вас.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
