Усугубила ли спонсируемая правительством дезинформация ситуацию с COVID-19?

Основные моменты:

• Политическая дезинформация положительно связана с заболеваемостью респираторными инфекциями.
• Дезинформация, спонсируемая правительством, была положительно связана с заболеваемостью COVID-19.
• Интернет-цензура привела к занижению данных о заболеваемости респираторными инфекциями.
• Правительствам следует прекратить спонсировать дезинформацию, чтобы избежать обвинений или получить политическое преимущество.

Недавний отчет Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей США под названием «Мы можем это сделать: оценка кампании Министерства здравоохранения и социальных служб по борьбе с COVID-19» предоставляет подробную, документированную информацию относительно публичной кампании по дезинформации «Психическая война/пропаганда» в связи с COVID-19, проводимой «Форс Марш Групп"корпорация для Министерства здравоохранения и социальных служб США. Это уже обсуждалось ранее в этом эссе Substack. 

Согласно предоставленной документации, основным партнером HHS, сотрудничающим с Fors Marsh для предоставления руководства по контенту и сообщениям относительно одобренных вмешательств в отношении Covid-19, были Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Выводы отчета и приложение включают сводки данных, подразумевающие, что эта кампания стоимостью почти в миллиард долларов ($911,174,285 19 XNUMX) способствовала развитию широко распространенной резистентности граждан США к использованию «вакцины» от Covid-XNUMX и была связана с ухудшением доверия к CDC, предприятию общественного здравоохранения и вакцинам. 

Кампания Fors Marsh специально и намеренно использовала основанные на страхе сообщения, чтобы повлиять на поведение общественности, чтобы соответствовать рекомендациям CDC и других USG. Намеренное поощрение страха смерти от инфекционного заболевания, несоразмерного фактическому риску смерти, является психологическим биотерроризмом и связано со значительно большим социальным, политическим и экономическим ущербом, чем тот, который связан с известными реальными событиями биотерроризма, такими как США. споры сибирской язвы Кампания по распространению писем.

Использование страха смерти от инфекционного заболевания в качестве оружия в преднамеренной пропагандистской кампании, призванной изменить поведение человека, отвратительно с моральной точки зрения и связано с широким спектром прямого экономического и психического вреда для здоровья. Этот вред никогда не рассматривался при разработке и развертывании этой пропагандистской кампании, основанной на технологиях психологической войны, спонсируемой HHS. Этот тип сообщений и пропаганды соответствует критериям дезинформации, спонсируемой государством.

В отличие от дезинформации, которая относится к просто ложной информации, дезинформация относится к ложной информации, которая распространяется намеренно, чтобы обмануть людей. Неудивительно, что политические лидеры, особенно те, кто подорвал демократические институты, используют дезинформацию как инструмент для получения поддержки и снижения сопротивления, особенно в критические политические моменты, такие как выборы и войны (Гуриев и Трейсман, 2019).

Из отчета Комитета по энергетике и торговле, стр. 42:

Игнорирование CDC новых доказательств, противоречащих его собственным предпочтительным политическим результатам, демонстрирует замкнутую культуру, неспособную — и не желающую — менять курс в соответствии с развивающейся наукой. К 10 ноября 2021 года, в соответствии с рекомендацией ACIP, кампания начала транслировать рекламу, ориентированную на родителей детей в возрасте от 5 до 11 лет. Эта реклама неверно предполагала, что дети подвергаются высокому риску тяжелого заболевания или смерти от COVID-19. Многие рекламные объявления были эмоционально манипулятивными и стремились вызвать страх, преувеличивая риск тяжелого заболевания и смерти среди групп населения с низким уровнем риска, таких как дети. Это особенно касалось рекламы, ориентированной на родителей. В то же время реклама преуменьшала риски, связанные с вакциной. 

Со страниц 45-46:

Девять месяцев спустя, столкнувшись с всплеском, вызванным вариантом «Дельта», администрация Байдена-Харриса отказалась от своего обещания и объявила в общенациональном прайм-таймовом обращении, что введет обязательные вакцины от COVID-19. Президент Байден заявил, что «в общей сложности требования к вакцинации в моем плане затронут около 100 миллионов американцев». Он зловеще предупредил невакцинированных американцев или тех, кто получил только одну дозу, что «[мы] были терпеливы, но наше терпение на исходе». Обязательства были представлены как способ защиты вакцинированных работников из группы повышенного риска и тех, кто слишком мал для вакцинации, от заражения COVID-19, распространяемого невакцинированными лицами.

На момент объявления вакцины было вакцинировано более 175 миллионов американцев, а около 80 миллионов американцев оставались невакцинированными. Подавляющее большинство невакцинированных лиц были моложе 50 лет и имели сравнительно низкий риск тяжелого заболевания и смерти. Что еще важнее, на тот момент более 85 процентов людей старше 65 лет получили одну дозу, а около 78 процентов завершили двухпрививочную первичную серию. Аналогично, более 75 процентов людей в возрасте 50-64 лет получили по крайней мере одну дозу. Таким образом, возрастные группы с самым высоким риском тяжелого заболевания или смерти были в основном уже вакцинированы к моменту объявления обязательных мер.

Со страницы 62:

Тот факт, что политика, руководство и рекомендации HHS по пандемии COVID-19, включая сообщения кампании, были основаны на неверных данных, сгенерированных неисправным алгоритмом, который завысил число смертей от COVID-19, подорвал оставшееся доверие к HHS. Признание CDC в завышении числа смертей подорвало рекламные материалы кампании. Сообщения кампании оказывали давление на родителей, заставляя их поверить, что их дети сталкиваются с ситуациями жизни или смерти. Используя искусственно завышенные показатели детской смертности, кампания значительно преувеличили угрозу, с которой сталкиваются дети, и вселили ненужный страх в семьи по всему мируРодители чувствовали себя преданными, а те, кто сопротивлялся или игнорировал предупреждения, чувствовали себя оправданными. 

Цитата из приложения к отчету:

Снова и снова результаты опроса кампании показывали, что уровень охвата вакциной или готовности к ней среди населения практически не изменился. Несмотря на активную рекламную кампанию, результаты показывают, что уровень охвата вакциной оставался неизменным в течение почти года с августа 2021 года по июнь 2022 года. 

К апрелю 2022 года 76 процентов непривитых взрослых заявили, что никогда не сделают прививку от COVID. 

Среди невакцинированных взрослых почти половина всех опрошенных остались невакцинированными из-за опасений относительно долгосрочных побочных эффектов вакцин. Другие по-прежнему обеспокоены скоростью разработки вакцин, их эффективностью в предотвращении заражения и передачи COVID, а также недоверием к мотивам правительства в широком поощрении вакцин. 

Результаты опроса с января по июнь 2022 года также не выявили существенных изменений в охвате ревакцинацией среди полностью вакцинированных взрослых. Примечательно, что результаты опроса также показывают, что в то время как кампания продолжалась, охват ревакцинацией достиг пика в 27 процентов в ноябре 2021 года и постепенно снизился до 3 процентов в марте 2022 года.

Кампания внимательно следила за нежеланием вакцинироваться среди населения, в том числе среди родителей детей младше 18 лет. Результаты опроса CET от марта 2022 года показали, что от 60 до 76 процентов родителей непривитых детей младше 18 лет обеспокоены потенциальными побочными эффектами вакцины. В то же время 53 процента взрослых согласились с тем, что родители должны иметь возможность самостоятельно принимать решение о вакцинации своих детей, и по мере того, как пандемия COVID затягивалась, результаты кампании показали 20-процентное снижение числа взрослых, которые поддерживали обязательное ношение масок в школах за семимесячный период. Интересно, что обязательное ношение масок и вакцинацию в школах для учителей, персонала, посетителей и учеников больше всего поддерживали либеральные, вакцинированные взрослые, неродители и те, кто живет в городских районах. Напротив, родители с большей вероятностью соглашались с тем, что вакцины от COVID для маленьких детей, особенно младше 5 лет, не нужны. 

К 2022 году многим американцам это надоело. В апреле 2022 года почти половина всех опрошенных взрослых согласились с тем, что решения о вакцинации и ношении масок являются личным выбором и не должны быть обязательными. Эти статистические данные показывают, насколько общественное восприятие значительно расходится с мнением администрации Байдена-Харрис и посланиями кампании. Показательно, что когда федеральный мандат, требующий ношения масок в аэропортах, самолетах, автобусах, метро, ​​поездах и других видах общественного транспорта, должен был истечь 18 апреля 2022 года, CDC и Управление транспортной безопасности (TSA) решили продлить его еще на две недели — до 3 мая. Хотя крупные авиакомпании, такие как Delta и American Airlines, призвали отменить это требование, президент Байден «пообещал наложить вето на любой законопроект, отменяющий его».

К апрелю 2022 года 58 процентов опрошенных взрослых заявили, что устали беспокоиться о риске COVID, а 46 процентов заявили, что игнорируют новости, связанные с COVID. Пятьдесят процентов заявили: «[т]е] вирус, возможно, не покончил с нами, но нам нужно покончить с ним».

Короче говоря, кампания не достигла поставленных целей и вместо этого привела к возникновению всеобщего недоверия и разочарования граждан в государстве, CDC, американском учреждении общественного здравоохранения, медицинском/промышленном комплексе и вакцинах в целом.

В отчете по энергетике и торговле не рассматривался и не рассматривался вопрос о том, оказывают ли эти типы спонсируемых государством кампаний по дезинформации об инфекционных заболеваниях положительное или отрицательное влияние на результаты вспышек инфекционных заболеваний. Я использовал поисковую систему PubMed Национальной медицинской библиотеки США, чтобы исследовать этот вопрос и узнать, были ли опубликованы какие-либо высококачественные рецензируемые академические исследования, посвященные этой проблеме.

Мой поиск выявил исследование, опубликованное в журнале Elsevier в марте 2022 года группой тайваньских исследователей. Социальные науки и медицина. Является ли этот журнал уважаемым академическим изданием?

Тенденция индекса воздействия социальных наук и медицины (IS):

• Оценка воздействия для Социальная наука и медицина неуклонно растет на протяжении многих лет, с небольшим снижением в 2023 году до 5.38.
• Самый высокий показатель воздействия, зафиксированный за последние 10 лет, составил 5.54 (2022 г.), а самый низкий — 3.22 (2018 г.).
• По данным рейтинга журнала SCImago (SJR), Социальная наука и медицина занимает место 1.954, что указывает на высокий уровень научного влияния.

Очевидно, что «Социальные науки и медицина» — это авторитетный рецензируемый академический журнал.

Статья называется «Спонсируемая правительством дезинформация и тяжесть эпидемий респираторных инфекций, включая COVID-19: глобальный анализ, 2001–2020 гг.»

Эта ссылка приведет вас прямо к публикации, который опубликован как документ с открытым исходным кодом (подписка не требуется). Но вам нужно будет подтвердить, что вы человек. Он не слишком техничен, и я рекомендую всем читателям, ищущим дополнительные подробности (например, экспериментальные методы и данные), прочитать первоисточник.

Как краткое изложение, так и результаты исследования являются пророческими и почти полностью соответствуют отчету комитета по энергетике и торговле.

Абстрактные

Интернет-дезинформация и спонсируемые правительством кампании по дезинформации подверглись критике за их предполагаемую/гипотезную роль в ухудшении пандемии коронавирусной болезни 2019 (COVID-19). Мы предполагаем, что эти спонсируемые правительством кампании по дезинформации были положительно связаны с эпидемиями инфекционных заболеваний, включая COVID-19, за последние два десятилетия. Интегрируя глобальные опросы из проекта «Цифровое общество», «Глобальное бремя болезней» и других источников данных в 149 странах за период 2001–2019 гг., мы изучили связь между спонсируемой правительством дезинформацией и распространением респираторных инфекций до вспышки COVID-19. Затем, основываясь на этих результатах, мы применили модель отрицательной биномиальной регрессии для оценки связей между спонсируемой правительством дезинформацией и подтвержденными случаями и смертями, связанными с COVID-19, в течение первых 300 дней вспышки в каждой стране и до начала вакцинации.

После учета климатических, общественно-санитарных, социально-экономических и политических факторов мы обнаружили, что спонсируемая правительством дезинформация была в значительной степени связана с заболеваемостью и процентом распространенности респираторных инфекций среди восприимчивых групп населения в период с 2001 по 2019 год. Результаты также показывают, что дезинформация в значительной степени связана с коэффициентом заболеваемости (IRR) случаев COVID-19. Результаты подразумевают, что правительства могут сдерживать ущерб, связанный с пандемиями, прекратив спонсирование кампаний по дезинформации.

Введение 

Коронавирусная инфекция 2019 года (COVID-19) вызвала всемирный медицинский кризис, который начался в 2020 году. По мере обострения пандемии COVID-19 в Интернете распространялась как точная, так и неточная информация (Islam et al., 2020). Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупредила о риске «инфодемии», при которой подавляющее количество циркулирующей информации дискредитирует профессиональные советы и не позволяет точной информации достигать целевой аудитории (ВОЗ, 2020). Некоторые исследования показали, что подверженность людей дезинформации может быть связана с нарушением ими правил профилактики эпидемий или сопротивлением вакцинации (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Loomba et al., 2021; Prandi and Primiero, 2020), а источники этой дезинформации можно проследить до политического руководства в правительстве. Например, одно исследование показало, что имя бывшего президента США Дональда Трампа упоминалось в 37.9% дезинформационных разговоров о пандемии COVID-19 (Evanega et al., 2020). Эти результаты подразумевают, что попытки скрыть или исказить информацию о заболевании могут способствовать его распространению по всему миру.

Большинство исследований общественного здравоохранения по вопросам информации подчеркивают только распространение и последствия дезинформации (Roozenbeek et al., 2020) и не рассматривают «дезинформацию». В отличие от дезинформации, которая относится просто к ложной информации, дезинформация относится к ложной информации, которая распространяется намеренно, чтобы обмануть людей. Неудивительно, что политические лидеры, особенно те, кто подорвал демократические институты, используют дезинформацию как инструмент для получения поддержки и снижения сопротивления, особенно в критические политические моменты, такие как выборы и войны (Guriev and Treisman, 2019). В цифровую эпоху недавние исследования показали, что более двух десятков правительств были глубоко вовлечены в кампании по дезинформации для достижения своих собственных внутренних или международных целей (Bennett and Livingston, 2018; Bradshaw and Howard, 2018). 

Связь между такими дезинформационными кампаниями и распространением заболеваний требует расследования, особенно в случае вспышки COVID-19. Некоторые правительства принимают авторитарные стратегии, включая дезинформацию и цензуру, для защиты от политической ответственности и критики по поводу распространения эпидемий. Однако последствия таких действий неясны (Edgell et al., 2021). В этой статье мы выдвигаем гипотезу, что политическая дезинформация может привести к ухудшению результатов общественного здравоохранения. Изучая комплексные данные о респираторных инфекциях из 149 стран с 2001 по 2020 год, настоящее исследование обнаружило, что спонсируемая правительством дезинформация положительно связана с распространением респираторных инфекций, включая COVID-19. Результаты подразумевают, что правительства могут сдерживать ущерб, связанный с пандемиями, прекратив спонсирование дезинформационных кампаний. 

Дезинформация и эпидемии, спонсируемые правительством 

Дезинформация широко понимается как вводящий в заблуждение контент, созданный для достижения политических целей, получения прибыли или злонамеренного обмана. Политики могут использовать его для манипулирования общественным восприятием и изменения коллективных решений большинства (Stewart et al., 2019). Как эффективный политический инструмент в цифровую эпоху, одним из основных источников дезинформации является множество агентов, спонсируемых правительствами (Bradshaw and Howard, 2018). К субъектам, распространяющим спонсируемую правительством дезинформацию, относятся правительственные кибервойска, работающие в качестве государственных служащих для влияния на общественное мнение (King et al., 2017), политики и партии, использующие социальные сети для достижения своих политических намерений, частные подрядчики, нанятые правительством для продвижения внутренней и международной пропаганды, волонтеры, сотрудничающие с правительствами, и граждане, которые имеют заметное влияние в Интернете и которым правительства платят за распространение дезинформации (Bennett and Livingston, 2020).

В сочетании с развитием интернета спонсируемая правительством дезинформация стала глобальной проблемой за последние два десятилетия. Сравнительные политические исследования отмечают, что автократии создают больше фейковых новостей, чем демократии, в то время как общественность в демократических странах также серьезно страдает от этого (Bradshaw and Howard, 2018). В отличие от демократических правительств, которые избираются для предоставления общественных благ посредством правления большинства, в недемократических правительствах лидеры остаются у власти, получая поддержку небольшой группы политических элит без сдержек и противовесов. Поэтому автократические правительства сталкиваются с постоянной угрозой массовых протестов со стороны большого числа бесправных людей (De Mesquita and Smith, 2003; Acemoglu and Robinson, 2006). В цифровую эпоху автократии предпочитают использовать информационные инструменты, такие как цензура и дезинформация, для компрометации потенциальных протестов, особенно во время политических кризисов (Guriev and Treisman, 2019). Например, недавнее исследование показало, что такие автократии, как Китай, Россия и Иран, использовали интернет-цензуру в качестве ответной стратегии подавления гражданского общества после Арабской весны (Чан и Линь, 2020).

Однако политическое влияние спонсируемой правительством дезинформации и интернет-цензуры на распространение заболеваний остается недостаточно изученным. Однако, как инструмент поддержания политической стабильности в пользу правительства, дезинформация может привести к дисфункции систем общественного здравоохранения, а также к большему количеству случаев заражения болезнями. В этой статье мы выделяем некоторые предполагаемые политические, информационные и институциональные процессы, чтобы объяснить положительную связь между спонсируемой правительством дезинформацией и обострением инфекционных заболеваний, измеряемых заболеваемостью, распространенностью и процентом смертности от респираторных инфекций до пандемии COVID-19, и то, как эта дезинформация была связана с числом подтвержденных случаев (далее — случаи) и смертей из-за пандемии COVID-19.

Политические стимулы для распространения дезинформации об эпидемиях

Как стало очевидно из вспышки COVID-19, некоторые должностные лица правительства, ответственные за контроль над заболеванием, пренебрегли риском и не смогли предотвратить его распространение. Неспособность руководства контролировать заболевание стимулировала поведение избегания вины (Weaver, 1986; Baekkeskov and Rubin, 2017; Zahariadis et al., 2020), которое иногда принимало форму интернет-цензуры и спонсируемой правительством дезинформации. Китайское правительство подверглось критике за его предполагаемое невежество и сокрытие информации в начале эпидемии COVID-19 (Petersen et al., 2020), в то время как китайские дипломаты открыто обвиняли Соединенные Штаты в распространении заболевания, а правительства Ирана и России также поддерживали эту теорию заговора (Whiskeyman and Berger, 2021). В Иране правительство распространяло противоречивую информацию о национальных смертельных случаях COVID-19. 10 февраля 2020 года правительство Ирана ложно заявило, что в стране нет случаев коронавируса, но в тот же день от COVID-63 умерла 19-летняя женщина. Наконец, 19 февраля иранский режим признал, что коронавирус распространился в Иране, через 9 дней после первой зарегистрированной смерти (Dubowitz and Ghasseminejad, 2020). Под облаком плохой прозрачности и дезинформации относительно эпидемии в Иране страна столкнулась с серьезными последствиями: по состоянию на 55,223 декабря 31 года умерло 2020 XNUMX человека.

Дезинформация как поведение избегания вины политическими лидерами проявлялась не только в автократических странах, но также имела место в некоторых демократических странах (Flinders, 2020). Например, во время своего президентства в США Дональд Трамп преуменьшал риск пандемии COVID-19, обвиняя политическую оппозицию в заговоре, а СМИ — в преувеличении (Calvillo et al., 2020). Его заявления о гидроксихлорохине как о «чудодейственном средстве» также вводили общественность в заблуждение, заставляя ее применять ложные методы лечения (Evanega et al., 2020). Эта дезинформация о болезни может напрямую привести к неэффективному преодолению людьми трудностей и подорвать их институциональное доверие к учреждениям общественного здравоохранения. Однако предполагаемая «дезинформация» со стороны демократического руководства, в отличие от автократий, все еще сталкивалась с эффективными сдержками и противовесами со стороны парламентов, медицинских работников, свободных СМИ и избирателей. 

Дезинформация и неэффективное преодоление трудностей 

Некоторые тематические исследования показали, что надежная и прозрачная информация об эпидемиях, спонсируемая правительством, могла бы заранее предупредить учреждения общественного здравоохранения и уязвимые группы населения и побудить их принять эффективные профилактические меры до пандемии COVID-19. Например, ключевым уроком, извлеченным из опыта тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС) в Сингапуре, была важность быстрой и точной информации для поддержки эффективного принятия решений. Инновация частых обзоров информации эффективно направляла решения местного общественного здравоохранения во время эпидемии H1N1-2009 (Tan, 2006; Tay et al., 2010).

Напротив, спонсируемая правительством дезинформация нарушает механизмы обмена информацией между учреждениями общественного здравоохранения и другими органами, что может привести к неэффективному преодолению трудностей, такому как восприятие низкого риска и медленное развитие профилактического поведения как на индивидуальном уровне, так и к задержкам в обеспечении готовности и нерациональному распределению ресурсов на институциональном уровне. Исследования COVID-19 продемонстрировали, что вера людей в дезинформацию снизила вероятность того, что они примут профилактические меры, такие как ношение масок, социальное дистанцирование и соблюдение официальных рекомендаций (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Pickles et al., 2021). Исследования случаев Ирана показали, что спонсируемая правительством дезинформация обычно приводит к неэффективному преодолению трудностей отдельными лицами и учреждениями общественного здравоохранения и что дезинформация может повысить заболеваемость и распространенность заболеваний в условиях эпидемии (например, Bastani and Bahrami, 2020).

Кроме того, в отличие от демократий, такие автократии, как Иран, Китай, Россия и Северная Корея, скорее всего, откажутся от обмена информацией и правил, продвигаемых глобальной системой здравоохранения во время пандемии (Беркл, 2020). Поэтому, когда правительства распространяют дезинформацию или скрывают достоверную информацию, мы ожидаем, что учреждениям общественного здравоохранения и гражданам будет трудно защитить себя от распространения заболевания. 

Дезинформация и институциональное недоверие 

Дезинформация, вероятно, спровоцирует институциональное недоверие к государственным органам и, таким образом, отвлечет внимание граждан от профессиональных советов и вместо этого направит их на скептиков и вредные методы лечения (Brainard and Hunter, 2019). Дезинформация может быть еще сильнее связана с плачевными результатами. Исследования, проведенные до пандемии COVID-2019, показали, что недоверие к правительству или медицинской профессии создает препятствия для предотвращения эпидемий, снижая соблюдение людьми официальных сообщений, связанных с сдерживанием заболевания, и порождая неадекватное использование медицинских услуг. Например, исследования, посвященные изучению вспышек лихорадки Эбола, показали, что респонденты с дезинформацией и низким доверием к правительству с меньшей вероятностью соблюдали политику социального дистанцирования или принимали меры предосторожности против эпидемии (Blair et al., 19; Vinck et al., 2017).

Недавние глобальные исследования COVID-19 показали, что доверие к государственным институтам, но не общее социальное доверие, имеет отрицательную связь с коэффициентом заболеваемости и смертностью, связанной с пандемией (Elgar et al., 2020). Например, исследования онлайн-опросов подтвердили, что доверие к правительству усиливало соблюдение официальных рекомендаций по охране здоровья (Pak et al., 2021); данные из географической информационной системы в европейских странах выявили ту же закономерность — чем выше политическое доверие, тем ниже региональная и национальная мобильность людей (Bargain and Aminjonov, 2020). Исследования опросов, проведенные как в Китае, так и в Европе, продемонстрировали, что более высокое политическое доверие до вспышки было связано с более низкими показателями заболеваемости и смертности (Ye and Lyu, 2020; Oksanen et al., 2020). Кроме того, исследования, проведенные в Соединенных Штатах, показали отрицательную связь между институциональным доверием к науке и системе общественного здравоохранения и верой в дезинформацию (Dhanani and Franz, 2020; Agley and Xiao, 2021), а также то, что как доверие, так и источники информации влияют на вероятность того, что люди будут выполнять профилактические действия (Fridman et al., 2020). Международные сравнительные исследования также показали, что недоверчивые граждане могут не соблюдать правила из-за недооценки риска несоблюдения (Jennings et al., 2021).

Таким образом, спонсируемая правительством дезинформация может привести к недоверию к учреждениям общественного здравоохранения и быть положительно связана с заболеваемостью и распространенностью заболеваний. В это исследование не включены межнациональные данные о вакцинации, хотя другие исследования предполагают, что дезинформация может привести к распространению эпидемий за счет снижения готовности получать вакцину. Исследования до COVID-19 показали, что информация, связанная с вакцинацией, в Twitter связана с региональными показателями вакцинации в Соединенных Штатах и ​​общественным доверием к вакцинации в России (Salath´e и Khandelwal, 2011; Broniatowski et al., 2018). На основе глобального опроса Лунц Трухильо и Мотта (2021) обнаружили, что подключение к Интернету на уровне страны связано со скептицизмом в отношении вакцин на индивидуальном уровне. Недавнее исследование принятия вакцин от COVID-19 также продемонстрировало, что воздействие дезинформации значительно снизило готовность людей принять вакцину в Великобритании и США (Loomba et al., 2021). Как предполагают эти исследования, спонсируемая правительством дезинформация может снизить принятие и охват вакцинации и, таким образом, вероятно, будет положительно связана с частотой и распространенностью эпидемий. Подводя итог, можно сказать, что избегание вины и другие интересы политиков могут стимулировать спонсируемую правительством дезинформацию и усилия по цензуре в Интернете во время эпидемий.

Дезинформация может быть связана с неэффективным преодолением людьми и учреждениями и способствовать институциональному недоверию к правительствам и системам общественного здравоохранения. Неэффективное преодоление и сопротивление официальным рекомендациям по профилактическому поведению и вакцинации из-за недоверия могут способствовать распространению заболеваний в эпидемиях. Соответственно, мы ожидаем, что спонсируемая правительством дезинформация будет положительно связана с показателями заболеваемости и распространенности респираторных инфекций, включая COVID-19. 

Заключение 

В этом исследовании была выдвинута гипотеза о положительной связи между политической дезинформацией и ее влиянием на эпидемии в свете политических и институциональных процессов. Результаты показывают, что спонсируемая правительством дезинформация связана с заболеваемостью и распространенностью респираторных инфекций в период 2001–2019 гг., до пандемии COVID-19. Спонсируемая правительством дезинформация также положительно связана с IRR случаев COVID-19 до внедрения программы вакцинации. В отличие от литературы, сосредоточенной только на влиянии дезинформации и профилактического поведения на индивидуальном уровне во время пандемии COVID-19, в настоящем исследовании были интегрированы данные глобальных опросов и выявлены неблагоприятные последствия спонсируемой правительством дезинформации для управления эпидемиями за последние два десятилетия. Мы обнаружили, что дезинформация положительно и значимо связана с заболеваемостью и распространенностью респираторных инфекций, включая COVID-19, хотя ее положительная связь со смертностью от этих респираторных инфекций не была значимой. Это исследование имеет некоторые ограничения. Прежде всего, индекс дезинформации сосредоточен только на правительственных источниках, а не на других источниках дезинформации и дезинформации. Кроме того, база данных DSP оценивается экспертами и неизбежно субъективна.

Однако это единственная существующая глобальная база данных, касающаяся взаимодействия политики и социальных сетей. Во-вторых, объединенная категория респираторных инфекций и проценты всех причин заболеваний не могут быть напрямую сопоставлены с IRR для одной пандемии. Данные как по случаям, так и по смертям в базах данных GBD и COVID-19 могут не только представлять воздействие респираторных инфекций, но и отражать различные уровни возможностей различных систем общественного здравоохранения и прозрачности между правительствами. Данные о респираторных инфекциях могут быть преднамеренно цензурированы или непреднамеренно занижены развивающимися странами. Для применения базы данных GBD мы предлагаем, чтобы принятие процентов определенного типа эпидемии от всех причин было относительно более надежным выбором, чем показатели или цифры. Однако база данных эпидемий могла бы рассмотреть некоторые корректировки для учета различий из-за различных возможностей систем общественного здравоохранения.

Несмотря на эти ограничения, это исследование может быть первым, представляющим межнациональные доказательства связи между политической дезинформацией и распространением эпидемий, включая COVID-19. Наше исследование также подразумевает, что качество данных во время пандемии COVID-19 является эндогенным фактором информационной политики. Интернет-цензура автократий имеет тенденцию систематически занижать заболеваемость и смертность от пандемии. Иран является ярким примером преднамеренного занижения, а также распространения фейковых новостей. Также имеются доказательства преднамеренных неточностей и сокрытия случаев заражения COVID-19 в странах с низким или средним уровнем дохода (Ричардс, 2020). Рокко и др. (2021) показали, что качество субнациональных данных о COVID-19, включая смертность, связано с независимостью СМИ. Хансен и др. (2021) указали, что в Соединенных Штатах округа с большей вероятностью публиковали информацию о COVID-19, когда перед президентскими выборами в США была более сильная оппозиция (демократы). В нашем анализе правительства, которые применяли цензуру и распространяли фейковые новости в качестве поведения, избегающего обвинений, также могли намеренно занижать количество инфицированных и смертей. В конце концов, сокрытие количества случаев и смертей во время пандемии также является формой политической дезинформации. Поэтому мы могли недооценить связь между дезинформацией и серьезностью пандемий. Реальный ущерб от дезинформации может быть больше, чем показывают текущие результаты.

На основании наших выводов мы предлагаем противодействовать дезинформации во время пандемии COVID-19. Во-первых, мы бы попросили правительства немедленно прекратить спонсировать дезинформацию для избегания вины или рассматривать болезнь как стратегию получения политического преимущества во внутренних и международных конфликтах. Кроме того, мы бы предложили международному сообществу и глобальному гражданскому обществу действовать, чтобы не допустить спонсирования правительствами кампаний по дезинформации и цензуры в Интернете. На практике могут быть созданы органы проверки фактов, управляемые гражданскими ассоциациями, для эффективного опровержения фейковых новостей. 

Устранение фейковых новостей в гражданском обществе может помочь сдержать распространение инфекций. Подводя итог, можно сказать, что борьба с дезинформацией может сыграть ключевую роль в борьбе с пандемией. 

Переиздано с сайта автора Substack