Я хотел бы начать разговор о соотношении науки и власти. Под «наукой» я имею в виду область исследования (попытку выяснить, как устроен мир) и людей, занимающихся изучением (ученых, а в более ранние времена — священников и философов). Под «властью» я подразумеваю правящую элиту и набор идей, законов и структур, которые позволяют ей осуществлять контроль над обществом. Это лишь ядро идеи, которую я хотел бы расширить с вашей помощью. Вот мои первоначальные мысли:
Наука и власть всегда шли рука об руку. Он работает с помощью ловкости рук: правители заявляют, что они ближе к Богу, а их научные советники придают им легитимность, будучи способными предсказывать события в мире природы.
Отношения чреваты. Науке нужна сила, чтобы превращать идеи в богатство. Власти нужна наука, чтобы продолжать контролировать население. Но я сомневаюсь, что эти два лагеря очень любят друг друга. Они оба считают себя выше других. Но один не может выжить без другого, поэтому на протяжении всей истории они застревают в непростом браке. Однако их объединяет презрение к крестьянам.
Здесь сильно упрощаем:
Правители Древнего Египта, ацтеки, инки и майя черпали свою власть из союза с астрономами. [Научный фокус: небеса, но на самом деле – вегетационные периоды.]
Римская империя от инженеров. [Научный фокус: Земля.]
Средние века стали свидетелями союза правящего класса и аллопатической медицины с помощью церкви. [Научное направление: тело.]
Британская и американская империи зависели от освоения судостроения, пороха, металлов (для пушек и паровых двигателей), а позднее — электричества, химии и физики. [Научное направление: элементы.]
Возникающая империя биологической войны представляет собой союз между правящим классом и генетикой/вирусологией. [Научное направление: РНК и ДНК.]
Но тут есть поворот. В каждую эпоху ученые, состоящие в союзе с правящей элитой, становятся «Наукой» (официальной историей о том, как устроен мир). Но хорошая наука почти никогда не исходит от инсайдеров. Крупнейшие прорывы в истории науки обычно совершаются аутсайдерами, бунтовщиками и иконоборцами. Итак, здесь есть парадокс: настоящая наука часто умирает, когда она вступает в нечестивый союз с государством.
Еще важнее то, что в каждую эпоху обычные люди часто лучше разбираются в науке и медицине, чем официальные стражи. Итак, работая над примерами выше:
Крестьяне-земледельцы в древнем Египте, а также на территории нынешней Центральной и Южной Америки, несомненно, довольно хорошо знали небеса (они смотрели на них каждую ночь), а также могли предсказывать времена года не хуже любого астронома (основываясь на своих непосредственных знаниях о земле). почва и растения). Хотя гигантские каменные пирамиды являются впечатляющим политическим достижением, люди обычно знали о движении Солнца, наблюдая за восходом и закатом солнца и сравнивая его с ориентирами на горизонте.
Другие будут знать римский контекст лучше, чем я. А может быть он не подходит к той модели, которую я описываю? Но если, например, у римлян были лучшие способы использовать идеи простых людей при строительстве дорог и акведуков, пожалуйста, дайте мне знать в комментариях.
В средние века естественные (народные) способы лечения значительно превосходили официальную медицинскую практику. Вот почему простые люди искали естественных целителей и акушерок. Популярность и эффективность этих целителей представляли угрозу существовавшим структурам власти, поэтому в Средние века натуральных целителей называли ведьмами и сжигали на кострах.
Великим прорывом Британской и Американской империй стало развитие либерализма, который создал новый класс людей, буржуазных предпринимателей, которые способствовали технологическим инновациям в судостроении, вооружении, металлах, а затем и в электричестве, химии и физике. Либерализм и империя также создали свободное время (для класса предпринимателей) и экономическое вознаграждение за инновации (для белых людей).
В нашу эпоху родители всегда знали лучше, чем большинство врачей, о том, как заботиться о своих детях, основываясь на интуитивных связях, основанных на общей генетике, силе интуиции и том факте, что они проводят все свое время вместе.
Итак, в каждую эпоху существует «Наука» (или как она называлась в то время). Но «Наука» редко приносит пользу. В результате «Наука» всегда ведет борьбу против мудрости снизу, местных знаний и независимых научных усилий, которые обычно лучше (более предсказуемы), чем официальная версия.
Но даже здесь есть подвох. Сталин зашел слишком далеко в идее «науки снизу», выдвинув украинского крестьянина Трофима Лысенко на высшие ступени советской науки, и миллионы людей умерли от голода из-за чрезмерного применения его идей. Таким образом, это может означать, что каждый раз, когда наука переплетается с государством — будь то наука сверху или наука снизу — дела идут не так, и результатом является пауза или регресс в научном развитии. Теории Лысенко не просуществовали бы долго на свободном рынке идей — только поддержка советского государства превратила их в двадцатипятилетний общественный кошмар.
Теперь у нас есть новая проблема: промышленный комплекс биологической войны не просто слился с государством, но и сверг его в результате государственного переворота. Вот что такое Ковид. Сегодня «Наука» занимается нелепой мусорной наукой и участвует в очень прибыльном геноциде во всем развитом мире. Таким образом, «Наука» стала тоталитарной и враждебной науке и самой жизни. Это настоящий поворот событий в длительных отношениях между наукой и властью!
Итак, если кто-то разрабатывает программу курса «Наука и власть», что в ней должно быть? Какие книги, статьи, подкасты, фильмы и видео дают наибольшее представление об отношениях между наукой и властью? (Я знаю, что существует целая область исследований в области науки, технологий и общества. Однако, по моему опыту, они слишком часто терпят неудачу и почтительно относятся к науке, искажая реальность и делая общество уязвимым для хищничества коррумпированных ученых и врачей.)
Вот ресурсы, которые я собрал на данный момент:
Ученые и врачи спорят о научном процессе:
- Логика научных открытий (1959) Карла Поппера.
- Структура научных революций (1962) Томаса Куна.
- Против метода: очерк анархической теории познания (1975) Пола Фейерабенда.
- Медицинский враг: экспроприация здоровья (1976) Ивана Ильича.
- Разделенное наследие Том. I-IV (1973–1994) Харриса Коултера (недавно переизданный Институтом Браунстоуна!).
- Судьба знаний (2001) Хелен Лонгино.
Бунтари и иконоборцы, гонящиеся за деньгами:
- Ведьмы, акушерки и медсестры: история женщин-целительниц (1973) Дейдры Инглиш и Барбары Эренрайх.
- Знахари Рокфеллера: Медицина и капитализм в Америке (1979) Э. Ричарда Брауна.
- Science-Mart: приватизация американской науки (2011) Филипа Мировски.
- Вепонизация «науки»(2017) Джеймса Корбетта.
- Кризис науки(2019) Джеймса Корбетта.
- Настоящий Энтони Фаучи (2021) Роберта Кеннеди-младшего.
- Уханьское прикрытие (2023) Роберта Кеннеди-младшего.
Судебные дела, раскрывающие связь между коррумпированной наукой и властью:
- Гражданский иск (1995) Джонатана Харра.
- Разоблачение: отравленная вода, корпоративная жадность и двадцатилетняя битва одного юриста с DuPont (2019) Роберта Билотта.
Альтернативные способы увидеть и познать:
- Скрытая жизнь деревьев: что они чувствуют, как общаются (2016) Питера Воллебена.
- Плетение сладкой травы: местная мудрость, научные знания и учения растений (2020) Робина Уолла Киммерера.
- Terra Viva, Моя жизнь в биоразнообразии движений (2022) Ванданы Шивы.
Некоторые историки, антропологи и социологи высказывают мнение:
- Мы никогда не были современными (1991) Бруно Латура.
- Ящик Пандоры"(1992) и"Все под присмотром машин любящей благодати(2011) Адама Кертиса.
- Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ (1997) Джареда Даймонда.
- Изобретение науки (2015) Дэвида Вуттона.
В этих списках есть несколько замечательных ресурсов, но мне кажется, что я едва коснулся этой темы. Например, я не располагаю большой информацией о взаимоотношениях науки и власти в древности. Более того, военные расходы часто стимулируют научный и медицинский прогресс, но у меня нет ресурсов по этой теме.
Какие книги, статьи, подкасты, фильмы и видео вы бы добавили в эти списки, чтобы осветить сложные отношения между наукой и властью?
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.