Brownstone » Браунстоунский журнал » Закон » Скептицизм как новый образ жизни

Скептицизм как новый образ жизни

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Пандемия 2020-2022 годов расколола партии и идеологи, разлучила друга с другом и члены семьи от членов семьи. Соседи были опасны, а незнакомцы тем более: невидимый враг охота на наши земли перечеркнула все остальные заботы в жизни: вызванные им конфликты заменили узы привязанности страхом и ненавистью. 

Нам больше, чем когда-либо, нужны спокойные и уравновешенные мыслители, честные и готовые признать прошлые ошибки, с широко открытыми глазами на будущее. коррупция промышленности или самого правительства. Другими словами, нам нужно как можно меньше политики. Как я писал в предыдущий кусок: нам нужны «люди без четкой идеологической позиции, которые, таким образом, могут обратиться к аудитории по всему политическому спектру».

Два здравомыслящих человека недавно предприняли невозможное: спокойно поговорить с другой стороной, искренне пытаясь объяснить, что произошло, — Константин Кисин из популярного шоу «Триггернометрия» и профессор социологии Колумбийского университета Муса аль-Гарби. 

Кисин начинает свой монолог с «Вы изо всех сил пытаетесь понять, почему некоторые люди колеблются в отношении вакцинации. Давай я тебе помогу." 

Он не использует ни результата исследования, ни апелляции к биологическому действию препарата, ставшего главным символом конфликта с Ковидом; нет показателей смертности или R0; нет прогноза распространения или количества жизней блокировка может или может не сохранили. Вместо этого Кисин в течение 13 завораживающих минут рассказывает нам о многих веских причинах, которые были у людей — до и во время Covid — для не доверять элитам в политике, бизнесе и СМИ. Если это вопрос (не)доверия истеблишменту (включая «науку»), вы должен спросить то, что истеблишмент сделал, чтобы больше не заслуживать этого доверия. 

История началась много лет назад, с голосования по Brexit и избрания Дональда Трампа. Эти события потрясли напыщенных руководителей университетов, социологов, уверенно заявлявших, что этого не произойдет, ученых мужей из СМИ, столь убедительно описывающих нам безумие таких перспектив. 

Если вы помните, на короткое время после того, как произошло немыслимое, возникло искреннее желание инклюзивности — пригласить взгляды, которые остались незамеченными в другой половине этих стран. Розетки, такие как New York Times постарались изобразить консервативные взгляды и показать людей, давно чувствовал себя отчужденным и остракизированным от цивилизованного общества. Как бы презренно и трудно это ни было видеть их основной аудитории, раскрытие точек зрения и возражений лучше, чем их замалчивание и сокрытие. 

Усилия недолго а в 2019 и 2020 годах монолитный мысли которые доминируют в этих институтах, охотно надевают шоры — жестче и агрессивнее, чем раньше. 

Кисина последняя минута это самое мощное, что было в этих охваченных болезнями последних двух годах: 

«Те же люди, которые говорили вам, что Brexit никогда не произойдет; Трамп никогда не победит, а если он и победил, то из-за сговора с Россией, а затем из-за расизма; что вы должны соблюдать правила изоляции, а они этого не делают; что маски не работают, а потом работают; что протесты во время самоизоляции — это вмешательство в здравоохранение; что разграбление черных сообществ во имя борьбы с расизмом — это в основном мирное правосудие; что Джусси Смоллетт стала жертвой преступления на почве ненависти; что мужчины токсичны; что существует бесконечное количество полов; что Covid не пришел из лаборатории, а потом, вероятно, появился; что закрытие границ — это расизм, и это самое главное; что история с Хантером Байденом — это российская дезинформация, а потом — что это не так; что они не будут принимать вакцину Трампа, а затем, что необходимо сделать прививку; что губернатор Куомо — великий лидер Covid, а затем — убийца бабушек и секс-вредитель; что количество смертей от Covid — это одно, а другое; что больницы заполнены пациентами с Covid, а затем многие из них заразились Covid в больнице. 

Это те же самые люди, которые сейчас говорят вам, что вакцины безопасны, вы должны их делать, а если вы этого не сделаете, вы будете гражданином второго сорта. 

Теперь вы понимаете нерешительность в отношении вакцин?»

Как говорит персонаж Стива Карелла в этом славная сцена от Большой Короткие"Коротко обо всем, к чему прикасался этот парень». Эти ребята слишком много раз обманывали нас: мы не будем подчиняться. 

Лонгрид для британской газеты The Guardian by Муса аль-Гарби еще более важно, отчасти потому, что он говорит со своей стороны, а отчасти потому, что статья проходит через выпуск, который был сильно на поезде лелеяния вакцины. Строительство мостов начинается с того, что вы показываете тем, кто живет на вашей стороне реки, как выглядит земля на ее дальнем берегу. 

И аль-Гарби прекрасно уловил мысли нынешнего скептика. Он перечисляет, пункт за пунктом, ясные и разумные причины, по которым кто-либо откажется следовать ему. Для большей части его аудитории эти вакцины представляют собой фантастические чудеса, средства спасения жизней, их воздействие одним махом положило конец пандемии: «несоблюдение указаний должностных лиц общественного здравоохранения», — пишет аль-Гарби, таким образом, казалось безумием. аудитория, к которой он обращается, вероятно, «движимая какой-то патологией или дефицитом».

«дебаты разворачиваются вокруг выявления основной неисправности «этих людей»: Они невежественны? Промытые мозги? Глупый? Эгоистичный и апатичный? Все вышеперечисленное? В меню исключена вероятность того, что нерешительность и несоблюдение требований могут быть разумной реакцией на то, как эксперты и другие представители элиты вели себя как до, так и во время пандемии».

Вакцины были разработаны слишком быстро, без длительных и строгих режимов тестирования, которые мы обычно применяем к фармацевтическим препаратам, чтобы гарантировать эффективность, правильную дозировку, целевую демографию, безопасность и наблюдение за долговременным вредом (если эти гарантии необязательны и излишни, почему у нас они есть в обычное время…?). Оба Байден и Харрис громогласно выступали против «вакцины Трампа», но когда власть правительства перешла в их руки, мелодия внезапно изменилась. Многие люди почуяли политическую крысу. 

Сам доктор Фаучи совершал благородную ложь за благородной ложью, чтобы заставить людей делать то, что, по его словам, имеет для них решающее значение: если он солгал о масках, а затем финансирование лаборатории в Ухане , а затем мишени коллективного иммунитета, почему кто-то должен верить, что он не лгал о большем количестве вещей? Что советы, которые дает его агентство, верны? Что наука, которую он, по его словам, представляет, является настолько всеобъемлющей и окончательной, как он сам и другие, полагающиеся на него, показывают?

Шаг за шагом, месяц за месяцем и вариант за вариантом, пишет аль-Гарби, показатели эффективности вакцины продолжали снижаться: 

«Основное преимущество вакцинации было резко снижено — с прямой профилактики инфекций до снижения тяжелых инфекций — даже несмотря на то, что людей поощряют делать все больше и больше прививок, чтобы достичь этого преимущества».

Но официальные советы остались, даже усилились, как и общественный дискурс. Почему-то гнев против непривитых усилился. 

Это не то, что нам обещали, когда в начале 2020 года мы стоически и гордо начали жертвовать аспектами своей личной жизни ради общественного блага. Кроме того, аль-Гарби указывает на миллиарды, что Большая Фарма делает из вакцин - пункт, который должен сильно повлиять на The Guardianчитательская аудитория. И вред, причиненный вакцинами, не может быть преследован в суде, как правительство США экранированный компании от обязательств, чтобы ускорить процесс создания вакцины. 

Добавьте вводящую в заблуждение статистику, бывшие хосты MSNBC теряют рассудок, моделирование Прогнозы сошел с ума и нетрудно понять, почему многие люди хотят отказаться. Что-то неладно в Датском королевстве, и единственный ощутимый акт несогласия, который есть у большинства людей, — это отказ от укола в руку. 

В подлинных научных усилиях, признает аль-Гарби, люди обычно ошибаются — так работает процесс и как улучшается совокупное знание человечества. Вместо этого в чумные годы мы получили

«спикеры (и стенды «Доверяй науке»), [которые] регулярно скрывали неопределенность, скрывали неудобную информацию и подавляли внутреннее инакомыслие в непродуманной попытке казаться максимально авторитетными. Вместо того, чтобы укреплять доверие скептиков, эти шаги часто заставляли власти казаться некомпетентными или нечестными, когда они были вынуждены изменить свою позицию».

Немногие государственные служащие не избегают установленных ими же правил, но, конечно, все мы избегать правил – под ними невозможно жить. Лицемерие выглядит намного хуже, когда это делает сам законодатель. Обобщающий абзац аль-Гарби почти так же силен, как и у Кисина: 

«В мире, где эксперты регулярно ошибаются, но продолжают демонстрировать высокий уровень уверенности, даже когда они меняют свое мнение и обновляют свою политику, где нарративы элиты о кризисе часто кажутся неуместно окрашенными политическими и финансовыми соображениями, где те, кто разделяют собственное прошлое, ценности и интересы, кажется, не имеют места за столом при установлении правил, особенно среди населения, которое имеет долгую историю пренебрежения и жестокого обращения со стороны элитного класса (что приводит к высокому уровню ранее существовавших и вполне обоснованное недоверие еще до пандемии) — на самом деле было бы странно безоговорочно верить и безоговорочно подчиняться указаниям элиты». 

Это история, которую видят те, кто скептически относится к вакцинам: диссонанс между официальными словами и реальностью, который не может устранить никакой социальный остракизм или указы сверху. Это история племени проницательных авторитаристов, навязывающих остальным из нас правила, правила, которые не имеют смысла, которые обычно выставляют напоказ их сторонники, и в совокупности не достигают целей, о которых они говорят. достигать. 

Нет причин беспокоиться об утрате доверия и росте серьезного скептицизма в отношении планов элиты на нашу жизнь. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Книга Иоакима

    Йоаким Бук — писатель и исследователь, глубоко интересующийся деньгами и финансовой историей. Он получил степени в области экономики и финансовой истории Университета Глазго и Оксфордского университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна