Термин «информационный беспорядок» был введен в употребление в 2017 году в докладе под названием «Информационный беспорядок на пути к междисциплинарной структуре исследований и разработки политики», подготовленном для Совета Европы.Дерахшан и Хоссейн, 2017). Информационный беспорядок относится к распространению или разработке ложной информации, которая классифицируется как дезинформация, дезинформация и недобросовестная информация. Интересно, что изначальное избрание президента Трампа в 2016 году побудило комиссию по составлению этого отчета.
Эта концепция была далее разработана аналитическими центрами, учеными, НПО, правительствами и другими, которые теперь инвестируют в огромный комплекс проверки фактов и промышленной цензуры. За последние несколько лет мы все стали хорошо разбираться в этих концепциях.
Рецензируемое исследование 2020 года развило эту концепцию дальше и превратило информационное расстройство в состояние психического здоровья.
Абстрактные:
Многие из нас, сами того не подозревая, могут страдать от синдрома информационного расстройства.. Это более распространено из-за цифрового мира, где информация мгновенно поступает на телефон, планшет и компьютер каждого человека. Синдром информационного расстройства — это распространение или создание ложной информации с намерением или без намерения причинить вред, и они классифицируются как дезинформация, дезинформация и вредоносная информация.
Тяжесть синдрома подразделяется на три степени. Степень 1 — более мягкая форма, при которой человек делится ложной информацией без намерения причинить вред другим. Степень 2 — умеренная форма, при которой человек разрабатывает и делится ложной информацией с намерением заработать деньги и получить политическую выгоду, но не с намерением причинить вред другим. Степень 3 — тяжелая форма, при которой человек разрабатывает и делится ложной информацией с намерением причинить вред другим.
Для лечения этого расстройства необходимо контролировать ложную информацию, то есть слухи, целевую рассылку сообщений и взаимодействие с обществом.
Повторные пациенты с расстройством на уровне 1-й степени, все пациенты со 2-й и 3-й степенью нуждаются в психосоциальном консультировании, а иногда и в строгих правилах и мерах принуждения для контроля такого информационного расстройства.
Самое важное вмешательство — помнить о том, что не все сообщения в социальных сетях и новостях являются реальными и их следует интерпретировать с осторожностью.
Из этой статьи вытекает идея «информационного беспорядка». синдром" быстро вошел в лексикон как цензурно-промышленного комплекса, так и индустрии психического здоровья. Важно отметить, что термины синдром, болезнь и психические расстройства часто используются взаимозаменяемо. В данном случае это было определено такими организациями, как Первый черновик и Институт Аспена что способ излечения этого синдрома — остановить поток дезинформации, недостоверной информации и вредоносных сведений в Интернете.
Является ли включение Американской психиатрической ассоциацией этого нового «синдрома» в следующее издание Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM) всего лишь вопросом времени?
Это возможность?
Американская психологическая ассоциация, по крайней мере, рассматривает, как вписать «информационное расстройство» или даже «синдром информационного расстройства» в свои модальности. АПА разработала отчет о консенсусном заявлении на борьбу с дезинформацией о здоровье, за которую заплатили мы, налогоплательщики. CDC заплатил APA 2 миллиона долларов за этот проект.
Следующим шагом станет разработка Национальным институтом психического здоровья (NIMH) программы финансирования исследований по лечению или контролю этого нового психического расстройства, считающегося новым синдромом из-за пагубного влияния Интернета.
Поскольку синдром информационного расстройства пока официально не признан состоянием психического здоровья, до сих пор отсутствовало специальное финансирование NIMH. Однако предположим, что синдром информационного расстройства продолжает эволюционировать в медицинском учреждении в состояние психического здоровья. В этом случае вполне возможно, что NIMH мог бы поддержать исследования в будущем, особенно для «страдающие расстройствами 2 и 3 степени, которым необходимо психосоциальное консультирование, а иногда и строгие правила и меры по обеспечению соблюдения для контроля такого информационного расстройства".
Это еще один пример того, как правительство может и ранее осуществляло контроль над людьми. Что происходит, когда APA стигматизирует людей, которые имеют противоположные взгляды или образ жизни или постоянно публикует в сети ложную, дис- или недостоверную информацию? APA имеет долгую историю дискриминации и маркировки категорий людей, которые отличаются от нормы, например, когда они геи стало расстройством психического здоровья в 1950s.
Это продолжалось десятилетиями, и АПА одобрила многие методы лечения, такие как хирургические вмешательства, включая кастрацию, вазэктомию, гистерэктомию и лоботомию, лекарственную терапию (включая терапию отвращения, которая включала в себя вызывание тошноты, рвоты или паралича при воздействии эротических изображений или мыслей одного пола) и даже химическую кастрацию, сексуальные депрессанты и стимуляторы, ЛСД, эстроген и тестостерон, а также электросудорожную терапию, которая включала применение к пациентам электрошока.
Возвращаясь к теме, можно сказать, что превращение информационного беспорядка в синдром, влияющий на личность, позволяет государству через медицинскую и страховую отрасли вмешиваться и заставлять личность соответствовать общественным нормам. Как показано в примере выше, это находится в пределах возможностей.
Это будущее, которое произойдет? Кто знает, но это может произойти. И мы должны быть готовы к тому, что это будущее проявится на разных этапах планирования. Вот почему такие термины, как «информационный беспорядок» и «синдром информационного расстройства», распространяются в новых медиа и должны быть отвергнуты на всех уровнях.
«Свобода слова — самый прагматичный инструмент, который у нас есть для установления истины. Только изучив все стороны вопроса, можно высечь истину, словно статую из мрамора. Но в основе лежит то, что истин может быть много; у каждого из нас есть свой собственный опыт, ценности, нравы и жизнь. В этом красота и чудо бытия индивидуальностью. Не может быть свободы слова без свободного и открытого доступа к идеям, знаниям, истинам и лжи. Без свободы слова мы не более чем рабы.
Мы должны защищать любую речь — будь то ложная, ненавистническая или нетерпимая, поскольку это единственный способ защитить наши права и способности понимать мир. Как только свобода слова будет ограничена, это ограничение будет использовано для влияния на общественное мнение. Как только одного человека можно будет определить как еретика за произнесение слов, то вскоре все, кто выступает против «официально одобренной» стороны вопроса, будут помечены как еретики. Следующим логическим шагом для государства будет определение актов ереси как уголовных преступлений. Как только правительства и те, кто у власти, смогут влиять на общественное мнение, ограничивая свободу слова, демократия и даже наша республика Соединенные Штаты будут потеряны».
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
