Настало время массовых отставок внутри правящего класса

Если есть исторический прецедент восстания дальнобойщиков в Канаде и популистских протестов во многих других частях мира, я хотел бы знать, что это такое. Он, безусловно, устанавливает рекорд по размеру конвоя и является историческим для Канады. Но здесь происходит гораздо больше, что-то более фундаментальное. Двухлетнее навязывание биофашистского правления диктатом кажется все менее надежным — согласие управляемых отзывается — но что будет дальше, кажется неясным. 

Теперь у нас есть два самых ограничительных «лидера» в развитом мире (Джастин Трюдо из Канады и Джасинда Ардерн из Новой Зеландии), которые прячутся в неизвестных местах, ссылаясь на необходимость карантина после воздействия Covid. Улицы по всему миру заполнились людьми, требующими отмены мандатов и блокировок, призывами к ответственности, подталкивающими к отставке, осуждающими привилегированные корпорации и требующими признания основных свобод и прав. 

Революция не будет транслироваться

Оттава, Канада
(звучать на)#ОКАЗЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ pic.twitter.com/RJ8NYGCdkQ

— Мааджид أبو عمّار (@MaajidNawaz) 29 января 2022

Заметим также, что эти движения спонтанны и исходят «снизу»: в них заселены в основном те самые рабочие, которых правительства два года назад столкнули с возбудителем, а правящий класс спрятался за их ноутбуками в гостиных. Это были блокировки, которые резко разделили классы и мандаты, которые навязывают сегрегацию. Теперь перед нами современная аллегория крестьянского восстания в средние века. 

Долгое время рабочие храбро подчинялись, но были вынуждены принимать медицинские прививки, которых они не хотели и не считали необходимыми. И многим до сих пор отказывают в свободах, которые они считали само собой разумеющимися всего два года назад, их школы не работают, предприятия разрушены, увеселительные заведения закрыты или строго ограничены. Люди включают радио и телевизоры, чтобы послушать лекции элиты правящего класса, которые утверждают, что передают науку, которая всегда заканчивается одной и той же темой: правители несут ответственность, а все остальные должны подчиняться, независимо от того, что от них требуют. 

Но затем миру стало кричаще очевидно, что ничего из этого не работает. Это был гигантский провал, и заоблачные случаи в конце 2021 года в большинстве частей мира поставили точку в этом. Они потерпели неудачу. Все было напрасно. Это явно не может продолжаться. Что-то должно дать. Что-то должно измениться, и это изменение, вероятно, не дождется следующих запланированных выборов. Что происходит тем временем? Куда это идет? 

Мы видели, как выглядят революции против монархий (18-й и 19-й века), против колониальной оккупации, против тоталитарных однопартийных государств (1989-90) и против лидеров банановой республики (20-й век). Но как выглядит революция в развитых демократиях, управляемых укоренившимися административными государствами, в которых избранные политики служат не более чем прикрытием для бюрократии?

Со времен Джона Локка принято считать, что люди имеют право управлять собой и даже заменять правительства, которые заходят слишком далеко, отрицая это право. Теоретически проблема чрезмерного влияния правительства на демократию решается путем выборов. Аргумент в пользу такой системы состоит в том, что она допускает мирную смену правящей элиты, а это гораздо менее затратно с точки зрения общества, чем война и революция. 

Есть много проблем с соответствием теории и реальности, среди которых то, что люди, обладающие реальной властью в 21 веке, — это не люди, которых мы избираем, а те, кто добился своих привилегий благодаря бюрократическому маневрированию и долголетию. 

Есть много странных особенностей последних двух лет, но одна из них, которая выделяется для меня, заключается в том, насколько совершенно недемократичной была траектория событий. Когда нас запирали, например, это было решение избранных автократов по совету авторитетных экспертов, которые были почему-то уверены, что этот путь заставит вирус уйти (или что-то в этом роде). Когда они ввели мандаты на вакцинацию, это было сделано потому, что они были уверены, что это правильный путь для общественного здравоохранения. 

Опросов не было. От законодательных органов любого уровня практически не было никакого вклада. Даже после первых блокировок в США, произошедших 8 марта 2020 года в Остине, штат Техас, консультации с городским советом не проводились. Ни о чем не спрашивали граждан. Пожелания представителей малого бизнеса не были учтены. Законодательное собрание штата было полностью исключено. 

Как будто все вдруг предположили, что вся страна будет действовать по административно-диктаторской модели, и что директивы бюрократии здравоохранения (с планами карантина, о существовании которых почти никто даже не подозревал) превзошли все традиции, конституции, ограничения государственной власти, и общественное мнение в целом. Мы все стали их слугами. Это произошло во всем мире. 

Внезапно для многих людей в мире стало очевидно, что системы правления, которые, как мы думали, у нас были — отзывчивые к обществу, уважающие права, контролируемые судами, — больше не существуют. Казалось, существовала некая подструктура, которая пряталась у всех на виду, пока внезапно не взяла под полный контроль, под аплодисменты средств массовой информации и предположение, что все именно так и должно быть. 

Несколько лет назад я тусовался в здании федерального агентства, когда произошла смена караула: новая администрация назначила нового человека во главе. Единственное изменение, которое заметили бюрократы, — новые портреты на стене. Большинство из этих людей гордятся тем, что не замечают. Они знают, кто главный, и это не те люди, которых мы себе представляем. Они там на всю жизнь и не подвергаются никакому общественному контролю, тем более ответственности, с которой политики сталкиваются ежедневно. 

Блокировки и мандаты дали им полную власть не только над одним или двумя секторами, которыми они ранее управляли, но и над всем обществом и всем его функционированием. Они даже контролировали, сколько людей мы могли иметь в наших домах, могли ли наши предприятия быть открытыми, могли ли мы поклоняться вместе с другими, и диктовали, что именно мы должны делать со своими собственными телами. 

Что случилось с ограничениями на мощность? Люди, создавшие в 18 веке системы правления, которые привели к созданию самых процветающих обществ в истории мира, знали, что ограничение правительства является ключом к стабильному общественному порядку и растущей экономике. Они дали нам Конституции и списки прав, а суды обеспечили их соблюдение. 

Но в какой-то момент истории правящий класс придумал обходные пути для этих ограничений. Административное государство с постоянными бюрократами могло добиться того, чего не могли законодательные органы, поэтому они постепенно развязывались под разными предлогами (война, депрессия, террористические угрозы, пандемии). Более того, правительства постепенно научились передавать свои гегемонистские амбиции на аутсорсинг крупнейшим предприятиям частного сектора, которые сами получают выгоду от увеличения затрат на соблюдение требований. 

Круг замкнулся, вовлекая Большие СМИ в смесь контроля через доступ к классу правителей, чтобы получать и транслировать линию дня и осыпать оскорблениями любых инакомыслящих среди населения («маргиналов» и т. . Это создало то, что мы видим в 21 веке: токсичное сочетание больших технологий, большого правительства, больших медиа, поддерживаемых различными другими промышленными интересами, которые получают больше выгоды от систем контроля, чем от свободной и конкурентной экономики. Кроме того, эта клика предприняла радикальную атаку на само гражданское общество, закрывая церкви, концерты и общественные группы. 

Нас уверяли Дэвид Юм (1711–1776) и Этьен де ла Боэти (1530–1563), что правление правительства несостоятельно, если оно теряет согласие управляемых. «Примите решение больше не служить, — писал Боэти, — и вы тотчас же будете свободны. Я не прошу вас возлагать руки на тирана, чтобы свергнуть его, а просто прошу вас больше не поддерживать его; тогда вы увидите, как он, как великий Колосс, чей пьедестал был отодвинут, упадет под собственным весом и разобьется на куски». 

Это вдохновляет, но что это означает на практике? Каков именно механизм, с помощью которого в наше время эффективно свергаются сюзерены? Мы видели это в тоталитарных государствах, в государствах с единоличным правлением, в государствах с невыборными монархиями. Но если я что-то не упускаю, мы не видели этого в развитой демократии с административным государством, обладающим реальной властью. У нас запланированы выборы, но они бесполезны, когда 1) избранные лидеры не являются реальным источником власти и 2) когда выборы слишком далеко в далеком будущем, чтобы справиться с нынешней чрезвычайной ситуацией. 

Один очень простой и очевидный путь выхода из нынешнего кризиса — это признание правящим классом ошибки, отмена мандатов и просто допущение общих свобод и прав для всех. Как бы просто это ни звучало, это решение наталкивается на твердую стену, когда правящий класс сталкивается с высокомерием, трепетом и нежеланием признавать прошлые ошибки из страха перед тем, что это будет означать для их политического наследия. По этой причине абсолютно никто не ожидает, что такие люди, как Трюдо, Ардерн или Байден, смиренно извинятся, признают свою неправоту и попросят у народа прощения. Наоборот, все ожидают, что они будут продолжать притворяться до тех пор, пока им это сойдет с рук. 

Люди на улицах сегодня и те, кто хочет сказать социологам, что они сыты по горло, говорят: хватит. Что значит для правящего класса больше не сходить с рук эта чепуха? Если предположить, что они не уйдут в отставку, не отзовут собак мандатов и блокировок, то какой следующий шаг? Мои инстинкты говорят мне, что мы вот-вот найдем ответ. Электоральная перестройка кажется неизбежной, но что произойдет до этого? 

Очевидным ответом на нынешнюю нестабильность являются массовые отставки внутри административного государства, среди прикрывающего его класса политиков, а также руководителей органов СМИ, которые их пропагандировали. Во имя мира, прав человека и восстановления процветания и доверия это должно произойти сегодня. Похороните гордость и делайте то, что правильно. Сделайте это сейчас, пока еще есть время, чтобы революция стала бархатной.