Как, казалось бы, все, кто следил за политическая трагедия хорошо известно, что это был и есть коронавирус, Министерство энергетики теперь подтверждает с низким уровнем уверенности, что вирус был непреднамеренно просочился из лаборатории в Китае. Неудивительно и, возможно, понятно, что этот вывод вызывает у многих злорадство.
Представьте, что Энтони Фаучи и другие презренные авторитарные деятели, жаждущие внимания, не так давно отвергли саму идею утечки из лаборатории, назвав ее болтливыми теоретиками заговора. Фаучи и другие заслуживают нашего огромного презрения, и точка. В то же время такое внимание к происхождению вируса полностью отвлекает политиков, ученых и врачей (включая Фаучи). Пожалуйста, читайте дальше. Но сначала давайте немного вернемся назад во времени.
При этом давайте не будем забывать, что политики и бюрократы, связанные с правительством, были теми самыми людьми, которые запаниковали и потребовали лишить американцев свободы и работы в 2020 году в качестве стратегии борьбы с вирусом. Злорадствующие могут помнить об этом, наслаждаясь мягким заключением Министерства энергетики. Другими словами, кого всерьез волнует, что думают наемные работники Министерства энергетики? Какая ошибка принимать мнение самопровозглашенных экспертов, когда их выводы совпадают с мнением некоторых в сообществе противников карантина.
Оттуда происхождение вируса действительно не имеет значения. Чтобы толпа, которая давно выступала против карантина, не забыла, что патогены так же стары, как и человечество. Поскольку они есть, акцентирование их происхождения означает полное упущение сути. Наоборот, всегда и везде должно выражаться мнение, что реальность не должны использоваться политическими, экспертными и медицинскими классами в качестве предлога для лишения нас свободы. Свобода бесценна, и авторитаристы не могут ее получить независимо от происхождения патогена или его предполагаемой летальности.
Действительно, в то время как даже New York Times в 2020 году с большой последовательностью сообщалось, что вирус в смысле смерти больше всего ассоциировался с очень больными, очень старыми людьми в домах престарелых, акцент на предыдущей истине со стороны противников блокировки также упустил из виду. И опасно промахнулся. Это так, потому что акцент на статистике или анекдоте в качестве причины, по которой мы не изолируемся, означает, что если бы коронавирус или какой-то будущий патоген был действительно смертельным, политики имели бы право нас изолировать.
Нет, спасибо, и это еще раз, почему этот акцент на том, что New York Times признано давно, то, что CDC обычно признавал о тех, кто умирает с вирусом (помните «сопутствующие заболевания»?) с 2020 года, и то, что Министерство энергетики мягко заключает прямо сейчас, является таким ошибочным способом вести битву. Это потому, что это ставит такой низкий ценник на свободу.
Почти так же плохо, как это передает аргумент тем, у кого есть потребность попирать права других. Думаю об этом. Как я утверждал в своей книге 2021 года Когда политики запаниковали, чем смертоноснее любой вирус, тем более ненужны политические действия. Если вирус убивает без разбора, кого из нас серьезно нужно заставлять быть осторожными?
Хорошо, но что, если мы не знаем о летальности распространяющегося вируса? Свобода - это ответ еще раз. Именно тогда, когда страх наиболее велик, а знание наименее очевидно, свобода становится наиболее важной. Действительно, свободные люди не только производят экономические ресурсы, необходимые ученым и врачам для разработки лекарств от того, что может быть вредным или смертельным. Не менее важно и то, что свободные люди производят информация.
Делая разные выборы среди распространяющегося вируса, свободные люди учат нас, какое поведение больше всего связано с болезнью, смертью или ни тем, ни другим. Другими словами, блокировки не защищают нас; скорее они угрожают нашему здоровью, скрывая важную информацию.
Пожалуйста, подумайте об этом, помня о том, что произошло в 2020 году. Заперев нас, политики и эксперты не просто разрушили бизнес, рабочие места и образ жизни, каким мы его знали до этого; они также не знали, как лучше всего бороться с распространяющимся вирусом, который, как они утверждали, представлял для нас огромную угрозу. В этом случае, слава богу, вирус не был даже отдаленно смертельным для подавляющего большинства из нас.
Тем не менее, блокировки были трагическими. То, что они коррелируют с повышенной депрессией, алкоголизмом, потерей работы, неудачами в бизнесе и снижением успеваемости в классе, является известной и ужасной величиной. Хуже того, и, как подсказывает логика, вся эта сила логически не улучшала наше самочувствие и не спасала жизни. Взятие свободы никогда не бывает.
В таком случае давайте не будем усугублять ошибки прошлого, сосредоточившись на происхождении утечки вируса. Опять же, вирусы являются частью жизни, поэтому их происхождение не имеет значения. Гораздо хуже, что это сосредоточение на том, что не имеет значения, — это как раз то, чего хотят от нас политики и эксперты. Если мы тратим время на беспокойство о том, где, мы забываем, что не так давно сделали с нами политический и экспертный класс.
Короче говоря, блокировки были настоящей трагедией 2020 года и далее, а не чем-то старым, как человечество. Давайте, пожалуйста, не будем менять тему с того, что действительно имело значение тогда, и имеет значение сейчас.
Переизданный от RealClearMarkets
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
