Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Доказательства раннего распространения в США: что мы знаем

Доказательства раннего распространения в США: что мы знаем

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В рассказе сэра Артура Конан Дойля «Серебряное пламя», Шерлок Холмс классно раскрыл дело об убийстве, заметив собаку, которая не лаяла.

Грегори (Детектив Скотленд-Ярда Холмсу): «Есть ли какой-нибудь другой момент, на который вы хотели бы обратить мое внимание?»
Холмс: «К любопытному происшествию с собакой ночью».
Грегори: «Собака ночью ничего не делала».
Холмс: «Это был курьезный инцидент».

«Официальная» хронология распространения нового коронавируса была ложной с самого начала. «Собака, которая не лаяла» — факт чиновников отказались искренне расследовать многочисленные свидетельства «раннего распространения».

Когда события и действия, которые явно должны были произойти, явно не происходили, детектив, ищущий правду, задавал бы несколько вопросов, основанных на здравом смысле.

Например: Почему не происходят эти мероприятия? Возможно, доверенные лица Америки что-то скрывают, и если да, то почему? Следует ли считать определенных людей и определенные организации главными подозреваемыми в одном из самых шокирующих преступлений в мировой истории?

В предыдущих статьях я определил 17 известных американцев у которых есть антитела, подтверждающие заражение новым коронавирусом за несколько месяцев до того, как вирус должен был циркулировать в Америке. У троих из этих американцев были обнаружены антитела, свидетельствующие о заражении Ноябрь 2019.

Я тоже недавно определил по крайней мере семь других американцев которые утверждают, что у них были симптомы Covid в ноябре или декабре 2019 года, которые заявляют, что позже получили положительные результаты на антитела. Таким образом, я определил по крайней мере 24  известный американцы, у которых, скорее всего, был Covid в какой-то момент в 2019 году. федеральные чиновники никогда не брали интервью ни у кого из этих людей

Сегодняшнее глубокое погружение в доказательства «раннего распространения» сосредоточено на 106 других американцев, у которых также были антитела, свидетельствующие о раннем распространении. Эти 106 американцев дали положительный результат на антитела к Covid в исследовании CDC доноров крови Красного Креста.

В то время как "Исследование крови Красного Креста» получили достаточное освещение в СМИ, когда были опубликованы с опозданием 30 ноября 2020 г., «изменяющие повествование» или «сейсмические» последствия этого исследования до сих пор не получили должного внимания.

Выводы, вытекающие из этого анализа, включают следующее:

* К концу декабря 2019 г. более 7 миллионов американцев вероятно, были инфицированы коронавирусом… более чем за три месяца до карантина в середине марта 2020 года карантин был введен, чтобы «замедлить» или «остановить» распространение вируса, который распространился по стране и миру много месяцев назад.

«Вероятные» случаи Covid уже имели место по крайней мере в 16 США штатов к 1 января 2020 года — за несколько недель или месяцев до того, как был зарегистрирован первый «подтвержденный» случай Covid в Америке. Январь 19, 2020.

  • Исследования антител архивная кровь в Италии и Франции также подтверждают гипотезу о том, что этот вирус заразил большое количество людей в этих двух странах еще в сентябре 2019 года.

Основные оставшиеся без ответа вопросы включают в себя:

Зачем Красному Кресту было исследование крови единственное исследование антител в образцах крови, собранных организациями банка крови?

Почему так долго публиковали результаты? этого одного исследования крови Красного Креста?

Когда чиновники проверили эту кровь и когда политики США узнали результаты?(Это буквально вопрос на триллион долларов. Кроме того, если бы эта кровь была проверена раньше, миллионы жизней могли бы быть спасены).

Почему официальные лица не опросили 106 американцев, у которых были обнаружены антитела, свидетельствующие о предшествующем заражении?

Возможно, по крайней мере, некоторые эксперты в области общественного здравоохранения намеренно скрыли доказательства раннего распространения. Причины, побуждающие к такому тревожному выводу, представлены ниже.

Первый известный познаваемый

В период с 13 по 16 декабря 2019 года 1,912 американцев в штатах California, Орегон и Вашингтон сдавал кровь через Американский Красный Крест. Еще 5,477 американцев также сдали кровь через Красный Крест в период с 30 декабря 2019 г. по 17 января 2020 г. Эти доноры были из штатов США. Массачусетс, Мичиган, Род-Айленд, Коннектикут, Висконсин и Айова.

В какой-то момент CDC решил проверить эти 7,389 XNUMX образцов «архивной» крови на наличие антител к Covid. Когда это произошло – и почему для этого потребовалось так много времени — два из многих вопросов, на которые до сих пор нет ответа.

ОБСУЖДЕНИЕ – Транш 1 (Калифорния, Орегон и Вашингтон)

Из 1,912 образцов, протестированных на антитела к Covid, 39 дали положительный результат на антитела IgG и/или IgM.

Вышеупомянутое представляет 2.04 процентов полных образцов от этого транша. В образцах, протестированных Красным Крестом в округе Северной Калифорнии, 2.4 процентов образцов сыворотки дали положительный результат на Covid-19 с помощью анализа ELISA.

Если бы это была репрезентативная выборка американского населения, то 2.04% были бы примерно равными 7.94 миллионов американцев которые уже были заражены этим вирусом за несколько недель до 13-16 декабря. (Математика: население Америки составляет 331 миллион x 0.024 процента = 7.94 миллиона).

Если мы включим оба транша, 106 положительных доноров представляют собой 1.43 процентов из большей «выборочной группы». Этот показатель серопревалентности будет означать 4.73 миллионов американцев по всей стране заразились где-то в начале января 2020 года.

Мы не должны выполнять эту экстраполяцию

Чиновники общественного здравоохранения, работающие сверхурочно, чтобы раздуть фактор страха, должны понимать тот факт, что журналисты в основной прессе не использовали экстраполяций, которые я только что провел выше.

Эта конкретная «собака, которая не лаяла» (пресса, которая не будет выполнять экстраполяции здравого смысла), вероятно, объясняется языком/руководством, включенным авторами в исследование.

Из исследования: Результаты "не может быть репрезентативным всех доноров крови или пожертвований в этих штатах и результаты не могут быть обобщены всем донорам крови в указанные здесь даты сдачи крови. Таким образом, оценки серопревалентности среди населения или выводы о масштабах инфекций на национальном уровне или уровне штата. не может быть сделано".

Я заметил, что авторы использовали слова «не может распространяться на всех доноров крови в течение указанных здесь дат сдачи крови». Для меня такой выбор слов не исключает возможности этих результатов. май быть обобщаемой на большую популяцию.

Доводы авторов о том, что читатели не должны «обобщать» результаты на всю популяцию, неубедительны. Случайная группа доноров крови — это практически лучшая выборка, которую можно выполнить. Например, это НЕ была «предвзятая» выборка людей, которые думали, что у них мог быть Covid ранее.

Этот образец почти наверняка занижает распространенность вируса в этих штатах.

В основных сообщениях прессы об этом исследовании все они сообщают как факт, что это исследование датирует возможное начало распространения вируса Декабрь 2019. Это не точно. Выводы по причинам, изложенным ниже, фактически показывают, что американцы заражались в ноябре 2019 года или (почти наверняка) даже раньше.

Что касается возможности того, что в выборке может быть занижена истинная распространенность, следует учитывать следующие моменты.

У некоторых доноров, особенно у тех, у кого были бессимптомные случаи и которые даже не знали, что они больны, к моменту сдачи крови, возможно, не было времени выработать антитела. Пер одно исследование, «среднее время до обнаруживаемой нейтрализации составило 14.3 дня после появления симптомов (от 3 до 59 дней)».

Кроме того, возможно, что у некоторых доноров определяемый уровень антител имелся в более ранние сроки, но эти антитела «ослабли» или «поблекли» и больше не поддавались «обнаружению» в то время, когда они сдавали образцы крови.

Кроме того, все регулярные доноры крови знают, что они должны не сдавать кровь если они недавно болели. Этот вывод дополнительно подтверждает возможную дату заражения для некоторых «положительных» доноров как минимум на две недели.

Кроме того, истинную «дату заражения» многих доноров подтверждает тот факт, что 32.23 процента доноров с положительным результатом теста на «нейтрализующие антитела» отрицательный на антитела IgM и положительный на антитела IgG.

Согласно многим исследованиям, IgM-положительные антитела сохраняются примерно в течение одного месяца. То есть через 30 дней тестировать будут те, кто ранее был инфицирован Covid. отрицательный на антитела IgM. Однако антитела IgG могут сохраняться в течение многих месяцев, лет или, у некоторых людей, возможно, всю жизнь.

Согласно исследованию Красного Креста, 32 процентов доноров были отрицательными по IgM, но положительными по IgG, что говорит о том, что приблизительно одна треть этого образца была инфицирована за месяц или более до сдачи крови. Эта комбинация результатов на антитела отодвинет вероятные даты заражения на октябрь (или даже сентябрь) для некоторого процента положительных доноров.

Мы не знаем, когда эти люди в трех западных штатах (или в других шести штатах Среднего Запада и Северо-Востока) могли заразиться, но, вероятно, для большинства из них это было за много недель или даже месяцев до того, как они сдали кровь.То есть «исследование крови Красного Креста» предоставляет убедительные доказательства того, что раннее распространение в Америке, вероятно, произошло по крайней мере в начале октября и, возможно, даже в сентябре.

Что на самом деле означает слово «распространять»?

Кроме того, тот факт, что положительные образцы были обнаружены во ВСЕХ девяти штатах (Калифорния, Орегон, Вашингтон, Массачусетс, Мичиган, Висконсин, Айова, Коннектикут и Род-Айленд), сам по себе убедительно свидетельствует о «распространении» вируса. Вопрос: Как вирус мог заражать людей в девяти широко рассредоточенных штатах без предварительного «распространения»?

К этим девяти состояниям мы можем добавить семь других штатов  (Нью-Джерси, Флорида и Алабама) из моего первого цикла рассказов, а теперь еще и New YorkТехасНебраска иСеверная Каролина из моей последней истории, когда со мной связались читатели с доказательствами наличия антител. Это дает нам государства 16 где этот предположительно несуществующий или «изолированный» вирус заразил людей до первого официального случая в Америке.

Я также хотел бы отметить, что какой бы вирус ни сделал многих из этих людей «больными», распространение между членами семьи. Например, не менее четырех супружеских пар заразили друг друга и/или не менее одного ребенка. Мэр Майкл Мелхэм говорит, что «многие» люди на конференции, где он впервые заболел симптомами Covid, также заболели в то же время, что, по определению этого непрофессионала, означает «распространение вируса».

К вышеуказанным числам мы могли бы добавить все неизвестные лица которые заразили этих людей… а также неизвестные лица, заразившие этих неизвестных лиц.

Следует также отметить, что исследование крови Красного Креста не было идеальной выборкой, поскольку доноры крови намного старше среднего возраста. В этой выборке средний возраст был на 52–13 лет старше, чем средний возраст в США, равный 38.6 годам. Здравый смысл подсказывает нам, что пожилые пенсионеры ежедневно не общаются с таким количеством людей, как более активные молодые люди.

Я также пришел к выводу, что чиновники, которые «санкционировали» или одобрили официальные тесты на антитела, могли манипулировать тестами, чтобы обеспечить меньшее количество «подтвержденных» или «положительных» случаев, результат, который сведет к минимуму любые последствия от большего процента положительных результатов. Разница в 1 или 2 процента в оценках серопревалентности может показаться не такой уж большой. Однако в реальном выражении это будет означать от 3.3 до 6.6 миллиона дополнительных ранних случаев.

По этим причинам я считаю, что число американцев, заразившихся новым коронавирусом в 2019 году, заметно превышает 1.43 или 2.04 процента населения Америки.

Доказательства собаки, которая не лаяла

Что касается исследования антител Красного Креста, то несколько моментов заслуживают гораздо большего внимания, чем им уделялось. Следующее оставшийся без ответа вопросы касаются этих моментов:

Почему было проведено только ОДНО исследование крови из архивов Красного Креста?

К 31 декабря 2019 года каждый американский чиновник общественного здравоохранения был остро осведомлен о том, что китайские официальные лица сообщили Всемирной организации здравоохранения о вспышке нового типа вируса «пневмонии».

Я считаю, что по крайней мере некоторые официальные лица США либо знали, либо имели веские причины подозревать это несколькими месяцами ранее. (Эта тема/теория будет рассмотрена в следующих статьях).

Даже если принять, что уведомление от 31 декабря было первым, что американские официальные лица услышали о возможной глобальной пандемии, не будет ли одной из первых реакций этих официальных лиц проверить архивную кровь, чтобы увидеть, мог ли этот вирус распространяться в этой стране? страна?

Один из ответов на этот вопрос может заключаться в том, что в начале января у научного сообщества Америки просто не было теста на антитела, способного выявить антитела. Это может быть правдой, но, согласно моему исследованию, создание теста на антитела к любому вирусу не представляет серьезной проблемы для умных и целеустремленных ученых. Если такой тест не был доступен в первые недели официальной пандемии, он наверняка должен был быть доступен к концу января.

Кроме того, я читал несколько исследований, проведенных китайскими учеными, которые были проведение тестов на антитела в январе 2020 года. Например, это исследование «было опубликовано 24 января 2020 года» и включает следующее предложение:

«Дополнительные доказательства, подтверждающие этиологическое значение 2019-nCoV во время вспышки в Ухане, включают… dвыявление противовирусных антител IgM и IgG…»

Наверняка перед лицом разворачивающегося «глобального кризиса» ведущие научные умы Америки могли бы сделать то же самое (или просто позаимствовать технологию у китайцев).

У Красного Креста не осталось лишней крови?

Также должно быть верно, что для тестирования было доступно множество «архивных» образцов крови со всей страны (и Красный Крест — не единственная организация, которая служит банком крови для больниц).

Перед лицом чрезвычайной ситуации в стране было бы странно, если бы все эти организации выдвинули серьезные возражения против «перепрофилирования» некоторой части хранящейся у них крови для важных исследований.

Если две транши крови были пожертвованы для науки, разве другие транши крови Красного Креста не могли быть пожертвованы аналогичным образом? Почему кровь Красного Креста не была собрана до 13 декабря на антитела? Почему кровь собирали и тестировали только в девяти штатах? Почему не все 50 штатов? Почему кровь из тех же мест не проверяли две или три недели спустя (или в более ранние сроки)… или два месяца спустя, чтобы увидеть, может ли процент положительных результатов увеличиваться?

Общественность не знает ответа ни на один из этих вопросов и, по-видимому, ни один репортер не задал чиновникам эти вопросы.

Опять же, проекты, которые большинству людей показались бы здравым смыслом… НЕ состоялись.

Когда чиновники проверяли эту кровь и когда политики США узнали результаты?

Одна часть информации, не включенная в отчет, — это дата окончательного тестирования архивной крови. На самом деле (и буквально) это вопрос на триллион долларов.

Еще одним «известным фактом» является дата начала блокировок — примерно Март 13th 2020, дата, когда Фаучи, Биркс и все остальные «прокрались» в положения о том, что на самом деле повлечет за собой немедикаментозное вмешательство (фактически закрытие всех второстепенных предприятий и организаций).

Можно спросить, было ли решение о закрытии страны, чтобы «замедлить» или «остановить» «распространение» этого вируса, было санкционировано iесли бы это было известно что у американцев в девяти штатах уже были антитела-доказательства инфекции к началу января (или декабря, или ноября)? С другой стороны, если бы эти результаты были известны, скажем, к концу февраля 2020 года, как бы чиновники оправдывали блокировку?

Конец февраля будет через 73 дня после того, как первая партия крови Красного Креста была собрана у доноров, и через 58 дней после того, как стало известно о вспышке в Ухане. Сколько времени действительно требуется, чтобы доставить 1,900 единиц крови в предпочитаемую CDC лабораторию для тестирования, а затем проверить такую ​​небольшую партию образцов на наличие антител? Если бы это была чрезвычайная ситуация в стране, а ученые и лаборанты работали круглосуточно и без выходных, это было бы не прошло 58 дней.

Возможно, единственная причина, по которой этого бы не произошло, заключается в том, что ни один член научной бюрократии США не подумал об этом… возможность, в которую автору трудно поверить.

Альтернативное объяснение заключается в том, что официальные лица намеренно задержали тестирование этой крови, чтобы не было причин отменять блокировки. Здесь предполагается, что если американцы узнают, что многие миллионы американцев уже заражены этим вирусом к началу декабря — и никто во всей стране даже не заметил — возможно, страха и паники, которые последовали, не последовало бы.

Почему так долго публиковались результаты одного исследования крови Красного Креста?

Мало того, что транш крови Калифорния-Вашингтон-Орегон не был вовремя протестирован, чтобы предотвратить блокировку (по крайней мере, насколько известно общественности), исследование, которое действительно имело место, не было опубликовано до 30 ноября 2020 года. Это было почти 12 месяцев (!) после того, как 1,900 человек сдали кровь 13-16 декабря.

В своем исследовании я нашел множество примеров серологических исследований, которые были задуманы, проведены и результаты опубликованы за считанные недели (в одном случае в Айдахо за считанные дни).

Такер Карлсон думает так же, как и я

Я большой поклонник противоречивых монологов Такера Карлсона, но я пропустил тот факт, что он задал некоторые из моих вопросов в комментарии, который вышел в эфир через несколько дней после того, как исследование крови Красного Креста было наконец опубликовано.

Такер: «Поэтому ясно, что то, что нам говорили почти год о происхождении коронавируса, не соответствует действительности.

«Почему мы узнаем об этом только сейчас, через месяц после президентских выборов? У нас были надежные тесты на антитела с лета, но до сих пор никто не подумал проверить образцы крови Красного Креста?

«Почему избранные должностные лица не потребовали последовательного отчета о том, где этот вирус который навсегда изменил американскую историю cОткуда, как он попал в Соединенные Штаты и как распространился среди нашего населения? Почему мы этого еще не знаем?»

Моя единственная претензия к эссе Такера заключается в том, что американское научное сообщество должно было провести «надежные» тесты на антитела задолго до «лета».

(Еще одна личная гипотеза: я также думаю, что «разрешенные» тесты на антитела не были широко доступны до конца апреля, чтобы скрыть доказательства раннего распространения, еще одна теория, которую я изложу в следующей статье).

Карлсон указал, что по состоянию на декабрь 2020 года американцы все еще не знали, где 
этот вирус, который «навсегда изменил американскую историю, появился (или) как он попал в Соединенные Штаты и как он распространился среди нашего населения? Почему мы этого еще не знаем?»

Карлсон задавал эти вопросы два года назад …и американцы все еще нет ответа.

Что касается вопроса Карлсона о том, «почему мы этого еще не знаем?» Я могу предложить один возможный ответ: потому что люди, знающие ответ, должны знать, что их отпечатки пальцев лежат на создании этого вируса. Если правда станет известна, им могут быть предъявлены обвинения в «преступлениях против человечности».

Если собака сделал лаять и рассказывать грязные истории, это будет не один уголовник, пойманный Шерлоком Холмсом, а целое болото, полное уголовников. Как оказалось, уголовникам практически гарантирована защита огромного количества сообщников («заинтересованных лиц» в авторизованном нарративе), которые также заинтересованы в правда никогда не раскрывается.

Почему официальные лица не опросили 106 американцев, у которых были обнаружены антитела, свидетельствующие о предшествующем заражении?

Любой чиновник общественного здравоохранения, искренне заинтересованный в отслеживании самых ранних известных случаев, поспешил бы опросить каждого из этих 106 американцев.

Очевидной целью было бы выяснить, испытывал ли кто-либо из этих людей симптомы, подобные Covid, за недели или месяцы до того, как они сдали кровь. Если бы они были, доступные медицинские записи (и, возможно, даже сохранившиеся образцы тканей) могли бы подтвердить этот диагноз. «Следователи контактов», преследующие возможных «ноль случаев», также могли бы выяснить, мог ли кто-либо из близких контактов этих людей быть болен.

Но этого не произошло (еще одна собака, которая не залаяла). Вместо этого мы узнаем из языка исследования, что доноры крови были «обезличены» по неустановленным причинам.

Предположительно, это было сделано для защиты медицинской тайны этих лиц. Однако трудно представить себе сценарий, при котором гражданин США в январе или феврале 2020 года был бы оскорблен, если бы государственный служащий, расследующий происхождение величайшей пандемии века, задал ему или ей несколько вопросов.

Это гипотетическое оправдание также может оказаться уткой из-за того, что чиновники общественного здравоохранения во Франции также провели исследование на антитела из хранящейся в архиве крови. Это исследование (резюмированное ниже) также обнаружило множество доказательств раннего распространения, в том числе граждан Франции, у которых в начале ноября 2019 года были обнаружены антитела, свидетельствующие об инфекции.

Однако во Франции, в отличие от Америки, органы здравоохранения сделал найдите время, чтобы взять интервью у некоторых положительных субъектов.

Французское исследование антител показало, что у 3.9% жителей были доказательства раннего распространения антител.

Команда  Изучение французского выбрано и протестировано 9,144 XNUMX образца сыворотки собранные между4 ноября 2019 и 16 марта 2020 среди участников, проживающих в 12 регионах материковой Франции.

Триста пятьдесят три (3.9%) участника были положительными по ИФА-S, 138 не определились. и 8653 были отрицательными (неопределенные и отрицательные, 96.1%). Доля положительных результатов ELISA-S увеличилась от 1.9% (42 2218) в ноябре и 1.3% (20 1534) в декабре до 5.0% (114 2268) в январе 5.2% (114 из 2179) в феврале и 6.7% (63 или 945) в первая половина марта.

Несколько замечаний/комментариев:

Процент положительных образцов (3.9 процента) французских участников более чем вдвое превышает показатель исследования американского Красного Креста (1.44 процента среди 7,392 353 доноров). Общее количество положительных случаев (106) более чем в три раза больше, чем было обнаружено в меньшем исследовании Красного Креста (XNUMX положительных образцов).

Исследование Американского Красного Креста выявило «положительные результаты» во всех девяти отобранных штатах, а французское исследование выявило положительные результаты во всех 12 регионах материковой Франции… таким образом, результаты оба исследования убедительно свидетельствуют о том, что вирус распространился по обеим странам.

Во Франции у двух процентов (1.99 процента) обследованных были антитела, свидетельствующие об инфекции. к 2019 ноября – примерно за четыре месяца до глобального карантина. Удивительно, но в декабре ставки снизились, но затем подскочили до 5.0 процента в январе и продолжали расти в феврале до 5.2 процента) и достиг 6.7 процента в первой половине марта (до карантина).

Население Франции в 2020 году составляло 67.38 миллиона человек. Это означает, что 6.7% населения уже имели признаки инфекции до начала карантина. Экстраполируя на все население Франции, это будет равняться 4.51 миллиона французских граждан. Для контекста первые три «подтвержденных» случая Covid во Франции по-прежнему регистрируются как Январь 24, 2020.

В Америке не проводилось ни одного «допандемического» серологического исследования, включающего архивную кровь, собранную в феврале 2020 года. Если к февралю у 5.2% американцев будут доказательства наличия антител к инфекции (как это было во Франции), это будет равнозначно 17.21 миллионов американцев.

Французские официальные лица провели интервью с некоторыми ранними возможностями распространения

Из исследования: «Участники с положительными тестами ELISA-S и SN в сыворотке, взятой до 1 февраля 2020 г. были опрошены для выявления потенциального воздействия к инфекции SARS-CoV-2. А обученный исследователь собрал стандартизированную информацию о клинических деталях… и любые примечательные явления при близких контактах (например, необъяснимая пневмония).

Согласно французскому исследованию, 13 человек дали положительный результат с «нейтрализующими антителами» (более высокий стандарт, чем просто положительные результаты IgM или IgG) «в период с 5 ноября 2019 года по 30 января 2020 года».

Таблица 1 описывает серологические результаты у этих 13 участников, среди которых было опрошено 11 человек.

Из 11 опрошенных испытуемых восемь (8) – 73 процентов - либо сами были больны, либо имели тесные контакты с кем-то, у кого были симптомы, похожие на Covid. В целях иллюстрации три из результатов этих людей представлены ниже:

Персона 3 – Образец взят в ноябре 2019 г.: положительный результат с симптомами Covid. Также отмечено: Ее партнер болел сильным кашлем в октябре 2019 года…»

Персона 6 – взятие крови в ноябре 2019 года… Путешествие в Испанию в начале ноября. Она ежедневно встречалась с членом семьи, у которого в период с октября по декабрь было респираторное заболевание неизвестного происхождения. До забора пробы страдала дисгевзией, гипосмией, кашлем, но не могла вспомнить дату болезни…»

Человек 7: Положительный результат в ноябре с симптомами. Участник и его партнер заболели сильным кашлем в октябре 2019 года. В конце июля 2020 года у него была контрольная серология. ИФА-S = 3.82. (Примечание: это означает, что этот человек получил ДВА положительных теста на антитела).

Приведенная выше информация дает еще одно преимущество опроса людей, у которых есть антитела, свидетельствующие о ранней инфекции, а именно, официальные лица могут повторно протестировать этих людей в разные моменты в будущем, чтобы увидеть, как долго сохраняются антитела. Кроме того, если у большого процента этих кандидатов с ранним распространением позже не разовьются случаи, подтвержденные ПЦР, это будет означать, что у них действительно есть «естественный иммунитет» (что будет дополнительным свидетельством более ранней инфекции).

Итальянское исследование антител открывает глаза

Самое поучительное «предпандемическое» исследование антител было проведено группой академические исследователи в Италии.

Основной текст: «РБД-специфические антитела к SARS-CoV-2 были обнаружены у 111 из 959 (11.6%) физические лица, начиная с сентября 2019 года (14%), с кластером положительных случаев (>30%) во вторую неделю февраля 2020 г. и наибольшее количество (53.2%) в Ломбардии. Это исследование показывает неожиданную очень раннюю циркуляцию SARS-CoV-2 среди бессимптомных людей в Италии за несколько месяцев до того, как был выявлен первый пациент. и разъясняет начало и распространение пандемии коронавирусной болезни 2019 (COVID-19)».

«В таблице 1 сообщается об обнаружении антител против SARS-CoV-2 RBD в зависимости от времени сбора образцов в Италии. В первые 2 мес. Сентябрь – октябрь 2019 г., 23/162 (14.2%) пациента в сентябре и 27/166 (16.3%) в октябре. обнаружены антитела IgG или IgM, или и то, и другое».

«Первый положительный образец (IgM-положительный) был зарегистрирован на сентябрю 3 в регионе Венето…

959 набранных пациентов приехали из всех регионов Италии, и по крайней мере один пациент с положительным результатом на SARS-CoV-2 был dвыявлены в 13 регионах — еще одно свидетельство широко распространенной и «ранней» передачи от человека к человеку.

Еще из исследования: «Примечательно, что были видны два пика положительных результатов на RBD-антитела против SARS-CoV-2: первый начался в конце сентября, достигая 18% и 17% IgM-положительных случаев во вторую и третью недели октября соответственно. Второй произошел в феврале 2020 г., с пиком за% 30 IgM-положительных случаев на второй неделе».

По словам авторов исследования: «Обнаружение антител к SARS-CoV-2 у бессимптомных людей до вспышки COVID-19 в Италии. может изменить историю пандемии.

Мой комментарий: Я думал то же самое во всех статьях, которые я написал, которые представили многочисленные доказательства «раннего распространения». Однако я четко подумал неправильно. Видимо, по какой-то причине «ранораспространенная» собака не лает.

Перепечатано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна