Самоуспокоенность опасна

Реакции на мои Статья USAID за выходные были увлекательными, со множеством вдумчивых ответов, но два из них в особенности прекрасно демонстрируют его основной тезис о сконструированных двоичных файлах и рекурсивных циклах. Один друг выразил неподдельный ужас, что сомнение в USAID может поставить под угрозу гуманитарную помощь во всем мире – очевидно, упустив мои предыдущие замечания о том, как филантропия часто служила прикрытием для гнусных планов, от бесплатных столовых Аль Капоне до «благотворительной работы» Джимми Сэвила в больнице.

Другой, уважаемый исследователь, чью работу по институциональному обману я глубоко ценю, беспокоился, что я «попался на удочку», обсуждая эти разоблачения вообще, игнорируя мое явное признание как конституционных опасений по поводу методов, так и возможности еще одного уровня контролируемого пробуждения. Вторая Матрица – в игре.

Оба друга, казалось, больше интересовались статьей, которую они хотели, чтобы я написал, чем той, которую я на самом деле написал — о распознавании образов и сконструированной реальности. Я, возможно, не написал ту историю, которую они хотели — один стремился к недвусмысленному осуждению демонтажа USAID, другой предостерегал от искреннего участия в этих разоблачениях. Но мой поиск истины требует изучения всех возможностей, даже неудобных. Я использую такие пространства, чтобы думать вслух, исследовать образы и, возможно, самое главное, признавать то, чего я не знаю.

Если это имеет значение, я полностью понимаю беспокойство моей второй подруги о сроках и мотивах — это обоснованные вопросы, которые я сам рассматривал. Но это не было целью моей статьи. Когда она сказала: «Мы все знали все о деятельности USAID», мне пришлось указать — нет, некоторые из нас знали, но большинство американцев до сих пор не имеют об этом ни малейшего представления. Настоящий вопрос не в том, обсуждать ли эти разоблачения, а в том, как их обработать, не попав в очередную ловушку.

Ее самый проницательный вопрос был о том, почему эти разоблачения появляются именно в этот момент, и я полностью согласен, что это ключевой вопрос. Cui bono – кому это выгодно? Само время может быть самой важной закономерностью для распознавания. На протяжении всей истории стратегические разоблачения часто служили для перенаправления или умиротворения сопротивления, а не для настоящего демонтажа систем контроля. Избирательно раскрывая определенные преступления, система позволяет давлению выплеснуться, обеспечивая при этом сохранение более глубокой архитектуры контроля.

Разоблачения становятся частью самого механизма контроля. Хотя я воодушевлен тем, что вижу, как давно скрываются преступные сети, я не жду кавалерии. Надежда без бдительности — это просто еще одна форма захвата. Система часто раскрывает определенные истины стратегически, либо чтобы нормализовать их, либо чтобы направить сопротивление в предписанные каналы. Некоторые назвали бы это сущностью люциферианского обмана — представление тщательно отобранных истин в точно рассчитанные моменты для достижения максимального эффекта. Хотя эти разоблачения кажутся подлинными — и я хочу верить, что мы видим реальные изменения — история учит нас сохранять нашу проницательность. Оптимизм не должен закрывать нам глаза на закономерности. Видите ли вы это как древнюю духовную войну или просто эффективную психологическую манипуляцию, закономерность ясна: сама истина становится инструментом, когда ее время и контекст контролируются.

Посмотрите, как быстро сформировались «стороны»: Инициатива Ларри Эллисона «Звездные врата» – построен на Основание Oracle как проект ЦРУ – теперь приветствуется теми же людьми, которые не так давно яростно выступали против централизованного цифрового контроля. Если бы это было развернуто под другим брендом, так называемое движение за свободу было бы апоплексическим. Зачем двойной стандарт? Это тот же Ларри Эллисон, который после 9 сентября предложили создать базу данных национальной безопасности отслеживать каждого американца, с помощью биометрических идентификаторов. Если бы Джо Байден пригласил Билла Гейтса в свой кабинет, чтобы тот объявил о партнерстве с Microsoft, Google и Facebook, так называемое движение за свободу было бы апоплексическим. Я выступал против навязанной элитой технократии, когда ее внедряла левая администрация; мне также не особо интересен правый оттенок.

А как насчет условного одобрение вакцин против птичьего гриппа для домашней птицы? Где движение за свободу медицины, которое преодолело предписания Covid-19 и сформировало коалицию MAHA, которая помогла избрать эту администрацию? Та самая коалиция, которая сплотилась против экспериментальных технологий мРНК, теперь в основном молчит, поскольку подобные вмешательства угрожают нашему продовольственному снабжению. Скоро ли нам придется беспокоиться об остатках вакцин в наших утренних яйцах? Избирательное возмущение вопиющее.

Это же применение принципа избирательности прекрасно иллюстрируется недавний указ об антисемитизме и ее оперативная группа по реализации. Помимо благородно звучащей цели борьбы с ненавистью, посмотрите на то, что происходит на самом деле: многоведомственный правительственный аппарат с беспрецедентной властью «искоренять» неопределенные «антисемитские преследования» в университетских городках. Кто определяет, что составляет антисемитизм? Где четкие границы, защищающие конституционно защищенную речь? Это не партийные вопросы — они имеют основополагающее значение для свободы. Молчание бывших защитников Первой поправки оглушает. Те же воины, которые вчера боролись с правительственной цензурой, сегодня аплодируют правительственному регулированию речи. Это неприкрытое лицемерие, простое и понятное. Свобода слова либо имеет значение все время, либо не имеет значения вообще.

Перефразируя Граучо Маркса, я с подозрением отношусь к любому идеологическому клубу, который хотел бы иметь меня в качестве члена. Речь идет не о выборе команд, а о распознавании закономерностей. Высшая форма контроля — это не сокрытие истины, а формирование того, как мы обрабатываем истину, когда она появляется. Вот почему распознавание закономерностей важно как никогда. Мы должны уметь удерживать несколько реальностей одновременно: эти откровения значимы И их время может быть стратегическим. Власть раскрывается И могут возникнуть новые формы контроля.

Гуманитарная помощь имеет значение — ее главная цель — помогать нуждающимся, и при правильном использовании она может служить этой важной миссии. Она также может строить экономические партнерства и поддерживать мир — особенно если у нас наконец появится руководство, заинтересованное в дипломатии, а не в бесконечных войнах. Но некоторые программы USAID явно не о помощи или развитии вообще — они о культурной инженерии и разделении производства. Инициатива по трансвеститскому шоу стоимостью 2 миллиона долларов в Гватемале — это не гуманитарная помощь; это попытка сформировать общественные ценности под видом инклюзивности. Компонент помощи может быть или не быть реальным в каждом конкретном случае, но повестка дня неоспорима.

Мы можем одновременно:

• Добро пожаловать, правда выходит на свет.
• Вопрос о сроках и механизме раскрытия информации
• Поддерживать осведомленность о новых системах управления
• Привлекать к ответственности власть, независимо от того, кто ею обладает

Я глубоко обеспокоен тем, что некоторые в сопротивлении становятся самодовольными, веря, что «хорошие парни теперь у власти». Ничто не может быть опаснее. Да, мы можем приветствовать разоблачение коррупции, сохраняя при этом бдительность в отношении того, что последует дальше – особенно рисков, описанных журналистами, включая Кэтрин Остин Фитц, Наоми Вольф и Уитни Уэбб. Они предупреждали о формирующейся системе контроля, неконтролируемой власти технологических олигархов и о том, как финансовые и цифровые системы тихо реструктурируются под видом реформ. Эти предупреждения заслуживают такого же пристального внимания, как и коррупция, которая сейчас уничтожается.

Я заметил, что недавние критики исследователей вроде Фиттса, Вулфа и Уэбба — особенно тех, кто меняется в зависимости от политических ветров — редко занимаются их фактическими аргументами. Вместо этого они прибегают к ярлыкам вроде «контролируемая оппозиция» или «чернопилюля». Сама эта модель заслуживает изучения — кабале удалось либо создать собственное сопротивление, либо захватить существующие движения дольше, чем я живу. Мы должны следовать фактам, а затем определять, что мы чувствуем по отношению к ним, а не наоборот. И у нас не может быть двойных стандартов, основанных на наших предвзятых версиях добра и зла.

Конституция остается лучшей основой для индивидуальной свободы человечества — давайте сделаем ее реальной посредством радикальной прозрачности и последовательных принципов. Но если история чему-то нас и учит, так это тому, что власть просто так не растворяется; она меняет форму. Что приводит меня к любопытному совпадению: DOGE (Департамент эффективности правительства, также отсылка к любимому мемкоину Илона) разделяет свое название с дожем Венеции, правителем, который действовал на стыке военной власти и финансового контроля. Является ли это просто забавной исторической параллелью или чем-то более значимым, стоит задуматься: действительно ли сегодняшние технократы демонтируют системы контроля или они совершенствуют их во что-то гораздо более сложное?

Венецианские элиты правили не только посредством прямой власти, но и посредством освоения финансового и военного рычага — модель, которая не исчезла, а просто адаптировалась, теперь действуя через современные структуры, такие как центральный банк и управление ИИ. Большинство людей, попавших в сегодняшние новостные циклы и ленты социальных сетей, редко останавливаются, чтобы подумать, предполагают ли эти параллели более глубокие исторические отголоски — возможно, даже древние банковские династии с давними оккультными знаниями. Интригуют ли вас такие теории или отталкивают, расширение наших возможностей за пределы непосредственного момента необходимо, чтобы понять полную картину. Модели повторяются, а власть редко теряет контроль — она просто меняет форму.

Хотя мне нравится видеть, как DOGE переворачивает правительство и разоблачает как расточительные траты, так и отвратительные преступные операции, маскирующиеся под бюрократию, мы не можем ослаблять бдительность. Я понимаю, почему традиционные методы не сработают – у глубинного государства свои когти во всем. Просто посмотрите на спонсируемых Pharma членов Конгресса, которые бесстыдно выступают против RFK – как однажды сказал Робин Уильямс, они должны носить значки NASCAR, показывающие их спонсоров. Но критический вопрос не только в том, что сносится, но и в том, что строится на его месте.

Методы контроля могли эволюционировать от венецианского банкинга до цифрового управления, но базовые принципы остаются удивительно последовательными. Там, где банковские династии когда-то контролировали общества через суверенный долг и торговые пути, сегодняшние системы, управляемые ИИ, идут еще дальше, достигая детального поведенческого контроля посредством предиктивного моделирования, алгоритмов и повсеместного наблюдения. Методы развиваются, но механизмы влияния — формирование человеческого поведения посредством тонких ограничений и разработанных стимулов — остаются поразительно знакомыми.

Если история чему-то нас и учит, так это тому, что власть просто так не исчезает; она переизобретает себя под новыми именами, используя новые инструменты. Две вещи могут быть одновременно верны — это суть распознавания образов: мы наблюдаем реальные разоблачения ужасов, финансируемых налогоплательщиками, которые разыгрываются в реальном времени, И мы должны сохранять бдительность в отношении того, какая система заменяет ту, которая демонтируется. Ключ не в выборе сторон, а в развитии способности распознавать и противостоять всем формам манипуляции — даже тем, которые кажутся освобождением.

Моя преданность — моей семье, моей чести, моему сообществу и человечеству, но превыше всего — самой истине. Если мы позволим догме взять верх над суждением, мы станем именно тем, над чем многие из нас насмехаются — карикатурами на партийное мышление.

Реальные изменения не придут сверху вниз – этого никогда не было. Они придут изнутри сообществ, от людей, распознающих закономерности и отказывающихся участвовать в сконструированных реальностях. Они придут от людей, выбирающих правду вместо комфорта, от местных сетей, выстраивающих устойчивость против централизованного контроля, снизу вверх, а не сверху вниз. Власть людям – это не просто лозунг, это единственный путь вперед.

Сейчас нам всем нужно быть начеку, не попадаться на приманку внутренних распрей и продолжать искать правду, любовь и реальность. Война не идет между левыми и правыми — она идет о сохранении человеческого суверенитета в эпоху сконструированной реальности.

Я постоянно замечаю одну вещь: люди жаждут абсолютных ответов — героев, злодеев, ясных выводов. Но что, если настоящая ловушка — это не просто обман, а наша потребность в уверенности? Возможно, самая радикальная позиция — это сопротивление желанию запереться в фиксированном повествовании и оставаться открытым, когда появляются новые модели.

Переиздано с сайта автора Substack