Мандаты сами по себе несут серьезные расходы

Недостаточно изученным аспектом вреда, причиняемого мандатами на вакцинацию, является заболеваемость и смертность, вызванные естественным преследованием, налагаемым такими мандатами на тех, кто не хотел проходить вакцинацию. 

Для кого-то, кто пострадал или был убит вакциной, которую он был вынужден принять, связь между мандатом и последующим нанесенным ущербом очевидна. Ущерб, вызванный экономической или психологической травмой, вызванной мандатами на вакцинацию, не столь очевиден.

Это не делает их менее реальными. Для тех, кто страдает от страданий, связанных с мандатом на вакцинацию, таких как стресс от потери единственного средства к существованию, социального остракизма или замешательства и неуверенности в себе из-за того, что их безжалостно газлитят, что они сумасшедшие и иррациональные, чтобы иметь какие-либо сомнения относительно «безопасные и эффективные» вакцины — боль и бремя зачастую невыносимы и разрушительны.

Следующие два тематических исследования показывают человеческие лица в этом измерении жестокой бойни политики общественного здравоохранения, и их стоит изучить, чтобы передать четкое ощущение очень ощутимого и жестокого злоупотребления, совершаемого мандатами на вакцинацию.

Отчет о случае № 1

Спонтанный диссекция коронарной артерии [SCAD] в условиях стрессоров, связанных с пандемией COVID-19: клинический случай

В этом клиническом случае описывается потенциально опасный для жизни сердечный приступ, перенесенный женщиной, который ее врачи объяснили наиболее вероятным стрессом, вызванным потерей работы из-за отказа от вакцинации. Авторы этого исследования проделали довольно хорошую работу по уточнению связи между стрессом от безработицы и развитием SCAD.

Во-первых, авторы (на удивление) довольно прямолинейно и откровенно описывают возможную связь между безработицей, связанной с мандатом на вакцинацию, и инфарктом миокарда, вызванным SCAD. 

Это нетипично для литературы о пандемии, где все, что критически относится к господствующей политике в отношении пандемии, сформулировано очень мягко, чтобы не изображать господствующее повествование в каком-либо негативном свете. (То, что простое изложение научной информации ясным и кратким образом в научной литературе является достойным похвалы революционным актом, красноречиво говорит о текущем состоянии институциональной науки.)

Ниже приведены избранные выдержки (выделено мной):

• «Спонтанная диссекция коронарных артерий (СДКА) является редкой, но важной причиной острого инфаркта миокарда, особенно у молодых женщин и у пациентов с фоновой фибромышечной дисплазией (ФМД). Появляется все больше литературы о пациентах с SCAD, сообщающих о значительном эмоциональном стрессе, особенно стресс, связанный с безработицей, за неделю до сердечного приступа, и эмоциональные триггеры, по-видимому, связаны с более тяжелыми внутрибольничными и последующими сердечными событиями.".
• «Здесь мы представляем случай женщины с острым ИМ, вторичным по отношению к SCAD. на фоне того, что недавно стало известно о надвигающейся безработице из-за отказа от вакцины против COVID-19".
• «54-летняя женщина с артериальной гипертензией и гиперлипидемией в анамнезе поступила в отделение неотложной помощи с острой болью за грудиной, давлением и тошнотой. Во время интервью, как до лечения, так и после исчезновения симптомов, она сообщила о значительном эмоциональном стрессе, поскольку недавно узнала, что ей и нескольким членам семьи грозит неминуемая безработица, как сообщается, из-за отказа от вакцины против COVID-19.".
• «Этот случай подчеркивает важность рассмотрения SCAD у пациентов с недавним значительным эмоциональным стрессом, которые обращаются с ИМ. Кроме того, в свете эмоциональных стрессоров пандемии COVID-19 клиницисты должны осознавать последствия значительного эмоционального стресса для развития неблагоприятных осложнений хронического заболевания».
• «У пациента, представленного здесь, тот факт, что ее SCAD совпал со стрессорами, связанными с COVID-19, а также значительный объем литературы, в которой эмоциональный стресс упоминается в патофизиологии SCAD, позволяет предположить, что ее стресс мог способствовать ее заболеванию., наряду с основными факторами риска, такими как гипертония и гиперлипидемия».

Авторы даже делают все возможное, чтобы указать на существование предшествующих доказательств, предполагающих связь между инфарктами миокарда, вызванными SCAD, и стрессом. особенно стресс, связанный с безработицей:

• "Дополнительно, пациенты всех возрастов с ИМ, вызванным SCAD, чаще (56% против 39%) сообщают об эмоциональном стрессе, непосредственно предшествующем их событию, чем пациенты с ИМ, вызванным атеросклеротической болезнью коронарных артерий, и большинство женщин с SCAD сообщали о значительном эмоциональном стрессе в за неделю до их мероприятия [2]. Таким образом, у женщин с ИМ в условиях недавнего значительного эмоционального стресса следует еще больше повысить клиническое подозрение на SCAD. Имеются также некоторые свидетельства того, что безработица является стрессором, в значительной степени связанным с SCAD, поскольку пациенты, недавно перенесшие стресс, связанный с безработицей, страдали более тяжелыми внутрибольничными и последующими сердечными событиями по сравнению с пациентами с другими стрессорами. [4,5] ".
• «Стрессовые факторы, связанные с пандемией, в том числе связанные с безработицей, могут играть все большую роль в общем стрессе населения во время пандемии и могут способствовать возникновению определенных медицинских патологий стресс-индуцированной этиологии. Следует отметить, что было несколько сообщений о сердечно-сосудистых событиях, вторичных по отношению к стрессорам, связанным с пандемией, включая увеличение случаев/частот кардиомиопатии такоцубо.13,14], а установленные факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний увеличились в ходе пандемии [15]. Хотя механизм, с помощью которого тяжелый эмоциональный стресс вызывает сердечные заболевания, включая кардиомиопатию такоцубо и SCAD, не был полностью исследован, считается, что стресс-индуцированные выбросы катехоламинов, приводящие к стрессу сдвига коронарных артерий, вносят значительный вклад в лежащую в их основе патофизиологию.9]. Поэтому постоянное управление эмоциональными стрессорами, особенно с учетом распространенности таких стрессоров во время пандемии, может иметь решающее значение для правильного лечения этих состояний».

Авторы даже подчеркивают, что Американская кардиологическая ассоциация, которая, кажется, полностью состоит из фанатичных культистов вакцин, подчеркивает необходимость эмоциональной поддержки при лечении SCAD:

• «Таким образом, лечение ее состояния требует постоянной психосоциальной поддержки, включая информирование о ее состоянии, в дополнение к традиционным медицинским вмешательствам. Американская кардиологическая ассоциация (AHA) подчеркивает важность решения проблем психического здоровья после SCAD, поскольку пациенты, страдающие от SCAD, имеют высокий уровень тревоги и депрессии в результате своего диагноза.9]. Факторы, которые могут способствовать этим высоким показателям, включают прогностическую неопределенность, риск рецидива, непонимание со стороны врачей / коллег из-за редкости заболевания и непонимание болезни пациентом. Поэтому AHA рекомендует постоянную психосоциальную и общественную поддержку для устранения основных причин беспокойства у пациентов, выздоравливающих от SCAD».

Конечно, они не могут открыто предположить, что отмена мандатов на вакцинацию может быть оправдана для улучшения благополучия пациентов, но это неизбежный вывод из их анализа. Авторы подходят настолько близко к линии, насколько это возможно, не говоря об этом прямо:

• «Выводы

Эмоциональные стрессоры, связанные с пандемией COVID-19, могут привести к заболеваемости и смертности помимо непосредственных последствий пандемии. Как показано в представленном здесь случае, такие патологии, как SCAD, которые часто вызываются тяжелым эмоциональным стрессом, могут чаще проявляться во время пандемии и часто могут быть связаны со стрессорами, связанными с пандемией, включая безработицу. Таким образом, поставщики медицинских услуг, ухаживающие за пациентами во время пандемии, должны учитывать, что особые, сложные обстоятельства пандемии могут играть значительную роль в провоцировании или обострении заболевания, и должны научиться распознавать и узнавать о таких стрессорах при лечении острых заболеваний. Кроме того, краткосрочное и долгосрочное ведение этих пациентов должно включать психосоциальные вмешательства для устранения основных причин их эмоциональных стрессоров в дополнение к обычному медицинскому лечению, особенно при таких состояниях, как SCAD, которые имеют высокий риск рецидива с постоянными стрессорами.".

Учитывая факты этого случая, утверждая, что «краткосрочное и долгосрочное ведение этих пациентов должно включать психосоциальные вмешательства для устранения основных причин их эмоциональных стрессоров в дополнение к обычному медицинскому лечению», авторы на самом деле утверждают, что стресс, возникающий в результате от мандатов на вакцинацию — и, в частности, безработица — требует лечения и вмешательства в той же степени, что и медицинские компоненты SCAD. 

Есть только ОДНА эффективная мера для лечения этого: отмена обязательных прививок в качестве условия приема на работу. Очевидно, что запугивание или принуждение пациентов к вакцинации, чтобы они могли сохранить или возобновить работу, только усугубит их и без того опасный уровень стресса из-за требований вакцинации.

Да, авторы также поднимают спектр широкомасштабных «связанных с пандемией» стрессоров. Тем не менее, в свете того, что они выступили против мандатов на вакцинацию, это «нарушение» простительно; и это также, вероятно, было необходимо включить, чтобы опубликовать такое резкое обвинение в господствующей политике.

Отчет о случае № 2

Предупреждение: в исследовании, обсуждаемом и ссылках на которое приводится ниже, в том числе в реферате PubMed, есть очень наглядные изображения расчлененных частей тела. Переходите по ссылкам на свой страх и риск.

«Свобода и достоинство дороже жизни»: драматическое самоубийство антипрививочника

Второй случай описывает судебно-медицинское расследование самоубийства в результате столкновения поезда, совершенного с целью подчеркнуть моральную пародию на требования вакцинации, которое произошло в Италии и было опубликовано в Спецвыпуск «Старые проблемы и новые вызовы в судебно-медицинской экспертизе». (Мне не удалось найти ни одного сообщения об этой истории в англоязычных СМИ, что, мягко говоря, довольно странно.)

Вот история, описанная авторами: (комментарии, выделенные курсивом в квадратных скобках, являются моими дополнениями)

Холодным январским днем ​​2022 года железнодорожная полиция оповестила наш Институт судебной медицины о происшествии железнодорожной инвестиции возле железнодорожного вокзала.

Авторы настоящей статьи были уполномочены местными правоохранительными органами провести расследование на месте преступления. По прибытии на место следователи рассказали нам, что мужчина доехал на велосипеде до железной дороги и остался на месте, заявив о своей воле к самоубийству. Несмотря на то, что люди на станции кричали ему, чтобы он уходил, в конце концов мужчина был сбит приближающимся поездом, двигавшимся со скоростью около 150 км/ч.

Тело мужчины лежало на железнодорожных путях и было сильно расчленено.т.е. поезд буквально разорвал его тело на кучу кусков, как будто его вытащили и четвертовали], с проекцией крови, осколков костей и кусочков мягких тканей на несколько сотен метров самой дорожки.

Судебный орган потребовал проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, части которого затем были собраны и вывезены с места вложения [т.е. где произошло столкновение] в Институт судебной медицины в Бари.

Внешний осмотр трупа

Предварительно был проведен тщательный внешний осмотр. Трупное окоченение и трупное окоченение были затронуты повсеместным трупным истощением. Отеков не было заметно из-за полного обескровливания тела.то есть нормальные физико-химические процессы, которые происходят после смерти, на самом деле не происходили, потому что слишком большая часть анатомии отсутствовала или была повреждена.]. На трупе были обнаружены множественные, крупные и глубокие раны. Края ран были хорошо очерчены и ушиблены, а подлежащие мышцы и органы были широко обнажены или также резко изрезаны. В целом были распознаны два сегмента тела: первый сегмент включал в себя часть мозгового черепа и кусочки мягких тканей лица, некоторые зубные элементы, область шеи, туловище и руки. Второй включал таз и нижние конечности. Потом была оторванная правая нога.

Несмотря на разрыв черепа и головного мозга, глазные яблоки были целыми и невредимыми. Так, для проведения токсикологических исследований были взяты образцы стекловидного тела и фрагмент паренхимы печени.

Затем тщательно осматривали одежду потерпевшего. Был обнаружен блистер с тремя таблетками транквилизатора (ксанакс, алпразолам), а также пластиковый футляр для документов, в котором был небольшой лист бумаги со следующей рукописной пометкой: «Свобода и достоинство стоят больше, чем жизнь» («libertà e dignità valgono più della vita»).

Братья сообщили, что мужчина жил один, что он психически физически здоров, полностью автономен и ведет довольно активную социальную жизнь. Они добавили, что их брат был глубоко шокирован ограничениями, налагаемыми на людей, не проходящих добровольную вакцинацию против COVID-19, и что он отказался от вакцинации, чтобы не поддаться «диктатуре здравоохранения». Его выбор больше не позволял ему свободно жить повседневной жизнью, вынуждая его к социальной изоляции. Родственники утверждали, что потерпевший, должно быть, только недавно начал принимать транквилизаторы, так как часто виделись с братом и могли исключить, что он страдает явным психическим заболеванием или ранее принимал психотропные препараты.

Токсикологические выводы

Скрининговые токсикологические тесты образца стекловидного тела, взятого из глазных яблок умершего, были проведены для подтверждения присутствия экзогенных веществ, таких как наркотики или алкоголь. Парофазный газохроматографический метод обнаружения этилового спирта и иммунохимический метод обнаружения метадона, каннабиноидов, кокаина, опиатов, барбитуратов, бензодиазепинов, амфетаминов и трициклических антидепрессантов дали отрицательные результаты. Последующее качественное исследование трупной крови, выделенной из образцов ткани печени, подтвердило отсутствие вышеуказанных веществ. Следовательно, мужчина не находился в состоянии острой интоксикации экзогенными веществами в момент железнодорожного обложения. [то есть он не был пьян или принимал наркотики, когда совершил самоубийство, что означает, что самоубийство было сознательным, добровольным и преднамеренным выбором].

В конечном итоге все косвенные, некроскопические и лабораторные данные сошлись на диагнозе суицидальной смерти от травматического шока, вторичного по отношению к железнодорожным инвестициям.«инвестиции» — это очищенная абракадабра, академический термин «столкновение»].

Другими словами, этот парень был совершенно нормальным и здоровым человеком. Однако из-за того, что он противостоял требованиям вакцинации против коронавируса, он испытал глубокий интеллектуальный или когнитивный диссонанс, а затем социальную изоляцию. 

В конце концов он решил покончить с собой ужасным образом, чтобы вызвать сопротивление и аннулировать мандаты на вакцинацию. Он принял это решение без наркотиков, алкоголя или других веществ, которые могут повлиять или запутать ясность мыслей и восприятия.

Самоубийство как средство сопротивления или политического неповиновения не является новой тактикой, как, например, тибетские монахи, которые сознательно выбрали смерть в огне, чтобы привлечь внимание к коварному китайскому порабощению и геноциду Тибета:

Исследовательский анализ психологического воздействия мандатов на вакцинацию

Вот где это исследование выходит из-под контроля. В отличие от предыдущего случая, здесь авторы не ограничиваются научным дискурсом. Я подозреваю, что столкновение с искренними убеждениями человека, готового умереть, чтобы разоблачить вопиющую нечестивость собственной ортодоксальности, оставило их несколько встревоженными. 

Люди не делают преднамеренный выбор совершить самоубийство по легким или преходящим причинам. Ясно, что этот человек был достаточно огорчен и травмирован предписаниями о вакцинации и последующим эмоциональным стрессом, вызванным дискриминационным преследованием непривитых, чтобы сделать вывод, что самоубийство оправдано и, возможно, даже желательно.

(Мы не можем точно знать, в какой степени самоубийство было мотивировано личными страданиями, а не желанием повысить осведомленность или побудить к политическим изменениям; в любом случае, потребовалось бы значительное психологическое давление или стресс, чтобы подтолкнуть кого-то к точке самоубийства. пожертвовать своей жизнью)

Точное описание психосоциального влияния прививки на умершего угрожало авторам тяжелым когнитивным диссонансом. Из этого естественно следует, что они предпочтут принижать и клеветать на всех противников прививок, чтобы избавить себя от необходимости бороться с неудобными возможностями, порождаемыми призраком протестного самоубийства.

Это исследование временами больше похоже на полемику, чем на что-либо научное — научная литература должна быть забавным флегматичным исследованием, ограниченным фактами и анализом, а не страстным комментарием об опасностях политических фракций или движений. Это исследование колеблется в шизофренической манере, переключаясь между цветистой прозой, язвительной филиппикой и плотным академическим жаргоном. Кроме того, авторы беззастенчиво принимают на себя роль полноценных пропагандистов, будет полный – Хотез с нападками на антипрививочников.

Полное поклонение культу лучше всего воплощается в следующем заявлении:

«Действительно, нет никаких сомнений в эффективности вакцины, в дополнение к другим мерам инфекционного контроля, таким как методы дезинфекции поверхностей/окружающей среды, гигиена рук, физическое и социальное дистанцирование и использование средств индивидуальной защиты».

Даже не *сомневаюсь* об *эффективности* ковидных вакцин (и других столь же бредовых вмешательствах вуду с пылью единорогов)….

Безошибочно вредно причинять миллионы людей экономическим и эмоциональным травмам, навязывая прививки, даже если вакцинация была бы явно полезной как чисто абстрактный научный вопрос. Назначение чего-то, что не приносит очевидной медицинской пользы, и, что еще хуже, является, вероятно, самым смертоносным ятрогенным вмешательством в истории человечества, бросает вызов тому, что можно выразить простыми словами.

Тем не менее, истеблишмент по сей день безжалостно демонизирует и дегуманизирует тех, кто отказался от вакцин против коронавируса. президент Байдену угрожали, «Мы наблюдаем зиму тяжелых болезней и смерти для непривитых — для них самих, их семей и больниц, которые они скоро переполнят».

Кроме того, канадское исследование пытался намекнуть, что «решение некоторых людей отказаться от вакцинации, вероятно, повлияет на здоровье и безопасность вакцинированных людей непропорционально доле непривитых людей в популяции». Другими словами, "Нахождение с непривитыми людьми увеличивает риск заражения COVID-19 для тех, кто привит".

Непривитые (и многие из привитых) справедливо восприняли это как настоящую угрозу. Люди кровно заинтересованы в том, чтобы их прогнозы или утверждения воспринимались как точные, что заставляет их быть менее чем полностью честными в отношении всего, что демонстрирует их неправоту. Это особенно ярко проявляется в заявлениях, сделанных перед публикой с большой помпой, и тем более в отношении вопроса, имеющего огромное практическое и моральное значение.

Кроме того, как группа, «сообщество общественного здравоохранения» относится к противникам прививок с полным пренебрежением и отвращением; и даже рассматривает их как врагов, смертельно угрожающих благополучию всего общества.

«Смертельный флирт Америки» подразумевает, что последствия могут быть смертельными для Америки (и для остального мира тоже).

Неизбежным последствием публичного осуждения непривитых является то, что те, кто их совершал, обязательно поддерживают непривитых, чтобы те постигли мрачные судьбы, которые они сформулировали, по крайней мере частично, вложив себя и свое доверие в этот нарратив.

Замкнув круг, возможно, эти отчеты о случаях представляют собой желаемые результаты для непривитых в умах бесчисленных чиновников общественного здравоохранения, которые высказали мнение о надвигающейся катастрофе непривитой заболеваемости и смертности. Действительно пугающая мысль, но она согласуется с тем, что произошло в ходе пандемии.