Руководство по постпандемической терапии гермофобии

Еще в марте 2020 года я был полностью встревожен цунами массовой паники и иррационального поведения в моем сообществе и во всем мире, вызванным надвигающейся угрозой пандемии. Я провел много времени, общаясь с другими в социальных сетях, пытаясь успокоить иррациональный ужас, который в конечном итоге привел бы к длительным, катастрофическим и неэффективным отключениям и концу жизни, как все это знали.

Да, новости были плохими, а прогнозы еще хуже, но уже казалось, что остановить распространение вируса среди населения невозможно, и что драконовские меры могут нанести огромный побочный ущерб без явных преимуществ. Школы закрывались, даже с учетом ранних сообщений о том, что дети не подвержены тяжелым заболеваниям. Общественные группы закрывали свои двери в то время, когда они были больше всего нужны. Люди избегали своих родственников, особенно стариков.

Были пробеги на масках и других средствах индивидуальной защиты, несмотря на то, что представители органов здравоохранения предупреждали об их недостаточной эффективности.. Журналисты, врачи, ученые и политики давали смешанные сигналы, увеличивая неопределенность и усиливая панику. Научные исследования становились гиперполитизированными. Люди были напуганы и теряли контроль над своей жизнью и чувством безопасности, и они были готовы сделать все необходимое, чтобы вернуть хоть какое-то подобие этого. 

Когда я разговаривал с людьми в сообществе или другими пользователями социальных сетей, стало ясно, что многим не хватает даже базовых знаний об окружающем их мире микробов. Некоторые вели себя так, как будто даже выходить на улицу или находиться в комнатах, которые несколько дней назад занимали другие, или касаться любого предмета, к которому прикасался другой человек, было опасно.

Очень немногие люди понимали такие понятия, как возрастная стратификация тяжелого заболевания, перекрестный защитный иммунитет, коллективный иммунитет или показатели летальности, и почти никто не принял тот факт, что высококонтагиозный SARS-CoV-2 уже присутствует и распространяется с высокой скоростью. частота и скорость, которые сделали бы его практически неудержимым. У них не было ни малейшего представления об истории реагирования на пандемию и допандемическом консенсусе относительно того, что было достижимо, а что нет.

Микробы и вы: созависимые отношения

Чем больше я думал об этом, тем больше я понимал, что жизнь в современном мире оставила большинство людей, включая журналистов, политиков, врачей и даже многих ученых, мало или совсем не понимающих, насколько важны их отношения с микробами для их общей жизни. здоровье. Не только бактерии и грибки, но и вирусы.

Многие думают, что единственными полезными бактериями, грибками или вирусами являются мертвые бактерии, грибки или вирусы. Это просто неправда, потому что люди должны подвергаться воздействию, колонизироваться и заражаться этими микробами, чтобы правильно развиваться, потому что мы антихрупкий организмы. Окружающая среда должна нам бросать вызов, чтобы выжить и процветать в ней.

Это не новая концепция, на самом деле она очень старая. Тем не менее концепция антихрупкости человеческого здоровья со временем размылась в современном мире беспрецедентного изобилия и технологических достижений, которые достигли точки, когда многие считают, что чистый мир с нулевым риском, свободный от инфекционных заболеваний, находится в пределах досягаемости. В лучшем случае это нереально, а в худшем – бред.

Критики неизменно скажут, что я преуменьшаю угрозу серьезных инфекций, хотя я с этим не согласен. Конечно, есть некоторые микробные инфекции или воздействия, которых можно и нужно избегать, но это не меняет того факта, что есть некоторые, которых нельзя или не следует избегать, или что существуют компромиссы между отдельными видами лечения или смягчением последствий на уровне популяции, которые нельзя игнорировать, но все же явно были. Наши отношения с микробами — это уравновешивание, которое стало явно неуравновешенным.

Привлечено к вам культурой безопасности

Нет ни одного человека или даже небольшой группы людей, которых можно обвинить в катастрофической реакции на пандемию. Политики недостаточно сильны, а правительственные учреждения недостаточно компетентны, чтобы действовать как заговор изощренных суперзлодеев, даже если их неуклюжая тирания некоторым кажется организованной и целенаправленной.

Вместо этого коренная проблема, стоящая за катастрофической реакцией на пандемию во многих развитых странах, носит культурный характер, культура, которая считает безопасность одним из своих высших достоинств, а риск — своим низшим пороком. Конечно, есть большое количество оппортунистов, которые воспользовались пандемией, чтобы позиционировать себя как героев собственного фильма, получить политическую власть или просто заработать деньги. Но эти люди не являются причиной болезни, а лишь симптомом ее тяжести. Наша культура безопасности полностью способствовала их деструктивному поведению, и именно в этом заключается настоящая проблема.

В своей знаковой книге Содружество американского разума, Джонатан Хайдт и Грег Лукьянофф придумали термин «безопасность» для описания культурного сдвига, который поставил избегание когнитивного диссонанса выше стремления к истине, сдвига, который болезненно заметен в американских университетах в последние два десятилетия. В своей книге они совмещают анекдоты с исследованиями, подробно описывающими, как этот сдвиг отравил источник академических открытий и сделал выпускников университетов и колледжей совершенно неспособными функционировать в плюралистическом мире, полном нюансов и неопределенности.

После многих лет обучения студентов видеть себя уязвимыми жертвами не следует удивляться тому, что эта система убеждений проникла в более широкую общественность, что привело к беспрецедентной волне политической поляризации. Саморазделение людей на виртуальные и реальные пузыри в кругах социальных сетей, городских и сельских сообществах становится все более очевидным.

Медиа-организации специально обслуживают политические предпочтения на концах спектра, стараясь не оскорбить чувства своей аудитории. Напряженная атмосфера избегания интеллектуального риска стала нормой, когда пересечение установленных границ приводит к цензуре со стороны толпы.

Хайдт и Лукьянофф объясняют, что людям и их идеям необходимо бросать вызов другим, особенно в молодом возрасте, чтобы они могли превратиться в рациональных, терпимых и хорошо приспособленных взрослых. Они используют иммунную систему как яркий пример антихрупкой системы; он обладает памятью и быстро и специфически реагирует на повторное заражение после заражения или вакцинации и обеспечивает защиту с меньшим побочным ущербом. Иммунная система не может учиться, если ей не бросают вызов, и люди тоже не могут, если они защищены своими предрассудками.

Но является ли иммунная система ярким примером антихрупкой системы, которую могут понять люди, воспитанные в культуре безопасности? Я иммунолог, и это совсем не ясно после почти двух лет пандемии SARS-CoV-2. Знание того, что иммунитет является защитным и стойким после выздоровления от инфекции у большинства людей, лежит в основе каждого учебника по иммунологии и эпидемиологии, однако с начала 2020 года эта истина в срочном порядке выброшен за борт из политической целесообразности. В результате иммунная система получила плохую репутацию. Как и наша микробная среда, репутация иммунной системы нуждается в серьезной реабилитации.

Руководство по постпандемической терапии гермофобии

Размышляя о том, как рассказать о наших антихрупких отношениях с микробами, о политизации науки о пандемиях, о разрушительной массовой панике и ответных мерах безопасности, я понял, что у меня есть уникальная тема для книги. Будет много книг о том, какникто бы не умер если бы мы только что закрываться и маскироваться раньше и жестче», а на другой стороне было бы много книг, подробно описывающих массовая паника, коррумпированная политикаи, как следствие, побочное разрушение lockdowns, закрытие школкачества мандаты. Но я подозревал, что другой книги с таким уникальным сочетанием тем не будет. Так что я собирался написать один. И это то, чем я занимаюсь с начала 2021 года. Это будет долгий процесс, но я получаю от этого удовольствие.

Первоначально мои усилия были сосредоточены на том, чтобы представить эту идею исключительно как научно-популярную книгу. Если бы я написал о многих из этих тем до 2020 года, они не считались бы спорными. Но они есть сейчас. Таким образом, традиционные издатели считали книгу политической, и они были менее склонны брать на себя обязательства, которые они считали рискованными (неудивительно, что существует также культура издательской безопасности).

К счастью, мои попытки познакомить с этими идеями более широкую аудиторию привлекли внимание Джеффри Такер и Институт Браунстоуна. С сентября Браунстоун повторно отправил и продвигал многие из моих статей Substack. Мне посчастливилось встретиться с учеными, аффилированными с Браунстоуном, и другими принципиальными людьми, каждый из которых стремился встать на защиту тех, кто не может справиться с пандемией — людей из рабочего класса, детей и жителей развивающихся стран.

Замечательно видеть, что это обязательство сохраняется, несмотря на постоянный шквал испепеляющих личных и профессиональных нападок и цензуры. Поддерживающее сообщество необходимо для того, чтобы эти принципы выжили.

В результате этих отношений я рад сообщить, что Институт Браунстоуна опубликует Страх перед микробной планетой: как гермофобная культура безопасности делает нас менее безопасными, (надеюсь) к концу 2022 года. Это будет одна из немногих книг, изданных Brownstone в ближайшие год или два, и я очень рад, что попал в такой выдающийся список.

Некоторые могут подумать, что важность этого сообщения уменьшится по мере того, как пандемия подходит к концу. Но важно помнить, что для толпы сторонников блокировки и мандата теперь это сценарий любого будущего кризиса. Политики и чиновники здравоохранения отчаянно нуждаются в параде победы, и они будут продолжать писать самовосхваляющие книги о том, как их решительные действия и мужественное руководство спасли мир. Это означает, что они привержены своей собственной искаженной версии истории, а также обречены на ее повторение.

Единственная альтернатива — громко и многократно озвучивать правду в как можно большем количестве доступных и видимых форм. И это должно произойти, потому что не может быть круга почета.