Эффективность вакцины — один из важнейших вопросов пандемии.
Политика изменения мира была принята из-за первоначальных оценок, которые, по данным The Experts ™, варьировались от 95 до 100%.
Эти цифры до сих пор бесконечно упоминаются политиками и видными деятелями средств массовой информации, когда они неизбежно получают положительный результат и благодарят за защиту, которую им предоставила вакцина.
В пресс-релизе Pfizer, посвященном результатам испытаний, особо и торжественно заявлялось, что их испытания показали эффективность вакцины в 95% случаев:
BNT162b2 соответствовал всем первичным конечным точкам эффективности исследования. Анализ данных показывает, что уровень эффективности вакцины составляет 95% (p<0.0001) у участников без предшествующей инфекции SARS-CoV-2 (первая основная цель), а также у участников с предшествующей инфекцией SARS-CoV-2 и без нее (вторая основная цель). ), в каждом случае измеряли через 7 дней после второй дозы. Первый первичный объективный анализ основан на 170 случаях COVID-19, как указано в протоколе исследования, из которых 162 случая COVID-19 наблюдались в группе плацебо по сравнению с 8 случаями в группе BNT162b2. Эффективность была постоянной в зависимости от возраста, пола, расы и этнической демографической принадлежности. Наблюдаемая эффективность у взрослых старше 65 лет составила более 94%.
Позорная дискриминация и навязчивые комментарии о том, что «непривитые» должны быть исключены из общества и удалены из систем здравоохранения, были постоянной чертой поствакцинальной эры пандемии во многом благодаря этим оценкам.
Для многих видных деятелей международных СМИ это все еще часть их дискурса COVID:
Но недавно опубликованное исследование, проведенное как систематический обзор собранных исследований, дает еще одно противоречие ставкам 95%-100%, стремление к бесконечным бустерам и ложному чувству превосходства от неприятных комментаторов, таких как Баттерворт.
Несмотря на то, что за последние несколько месяцев многие ограничения, связанные с COVID, были сняты, значительное количество предприятий и университетов по-прежнему применяют обязательные вакцины для новых сотрудников или студентов.
Несмотря на четкие и существенные доказательства того, что вакцины не предотвращают распространение вируса, администраторы упорно отказываются менять курс в отношении мандатов.
То ли из-за желания избежать признания своей неправоты, то ли из-за преднамеренного игнорирования реальности, эта пагубная политика по-прежнему затрагивает десятки миллионов людей.
Хотя многие оценки эффективности были основаны на вариантах, которые давно были заменены, новый препринт с использованием систематического обзора и анализа вторичных данных, проведенного итальянскими исследователями, была предпринята попытка академически измерить эффективность вакцин против Омикрона.
Многие, наконец, признали, что серия двухдозовой вакцинации больше не защищает от симптоматической инфекции, но утверждали, что бустеры «дополняют» антитела, выработанные в начальной серии.
Даже совсем недавно, в декабре 2021 года, доктор Фаучи утверждал, что бустеры были на 75% эффективны в предотвращении симптомов инфекции из-за варианта Omicron.
Вероятно, во многом из-за утверждений Фаучи и рекомендаций CDC бустеры стали частью мандатов, проводимых в жизнь работодателями и колледжами.
Однако, как и почти все остальное, что он сказал, Фаучи был совершенно, безнадежно неправ.
Результаты исследования, далекие от 95-100% данных испытаний Pfizer или 75% оценки доктора Фаучи, предполагают, что эффективность вакцины составляет менее 20% против инфекции и менее 25% против симптоматического заболевания всего через несколько месяцев. :
«Мы обнаружили заметное иммунное ускользание, связанное с инфекцией Omicron и симптоматическим заболеванием, как после введения двух, так и трех доз. Период полувыведения защиты от симптоматической инфекции, обеспечиваемой двумя дозами, оценивался в диапазоне 178-456 дней для Дельты и между 66 и 73 днями для Омикрона. Было обнаружено, что бустерные дозы восстанавливают VE до уровней, сравнимых с уровнями, достигаемыми вскоре после введения второй дозы; однако наблюдалось быстрое снижение ревакцинации VE против Омикрона: менее 20 % VE против инфекции и менее 25 % VE против симптоматического заболевания через 9 месяцев после бустерного введения».
Важно отметить, что FDA порог для авторизации эффективность вакцин против COVID в предотвращении заболевания составила 50%.
За исключением того, что по результатам исследования «через 6 месяцев после второй дозы любая рассматриваемая вакцина имеет эффективность менее 13% против симптоматической инфекции Омикрон».
Мало того, что первоначальная серия из двух доз не способна поддерживать что-либо отдаленно близкое к 50% против Омикрона, бустерная доза, которая, по словам Фаучи, должна была «сохранять людей здоровыми», быстро снижается до половины этого процента против симптоматического заболевания.
Примечательно, что их обзор доказательств исключил исследования, в которых измерялись уровни антител для расчета эффективности, учитывая FDA. разрешил вакцины для детей младшего возраста на основе продукции антител:
«Регуляторы позволили производителям вакцин сделать вывод об эффективности, продемонстрировав, что вакцины могут вызывать уровни антител, аналогичные тем, которые защищают подростков и молодых людей, концепция, известная как иммуномост. Это помогло ускорить испытания».
Вместо того, чтобы FDA отчаянно надеялось, что уровни антител приведут к высоким показателям эффективности, это исследование демонстрирует прямо противоположное.
Также стоит помнить, что Первоначально Модерна утверждала его вакцины были «100% эффективными» у подростков, и Фаучи сказал в интервью что они были «практически на 100% эффективны».
В свете этого нового исследования невозможно разумно защищать права на бустер для здоровых студентов или сотрудников, основываясь на «защите здоровья и благополучия других».
Доминантные варианты почти не защищают от заражения и так же мало защищают от симптомов.
Вакцины борются даже не только с Омикроном. Эффективность быстро и резко снизилась и против Дельты:
Эффективность вакцины Pfizer против Delta снизилась примерно до 50% всего через несколько месяцев.
Ошеломляющему падению эффективности против Омикрона не помогли и бустеры. Использование ни Pfizer, ни Moderna не смогло остановить ослабление или привести к значительно более высоким показателям защиты:
Так что же администрация Байдена делает со всеми этими исследованиями?
Толкая, чтобы получить всем еще бустер.
В новом отчете Washington Post указывается, что «чиновники Байдена» настаивают на том, чтобы развернуть вторые бустерные прививки для всех взрослых, а не только для более 50 человек, на которых они в настоящее время нацелены:
Каков ответ на быстрое снижение эффективности против доминирующих вариантов после первого бустера? Конечно, второй усилитель!
Первый абзац истории намекает на текущую роль FDA и CDC как функционеров, которым поручено штамповать все, что хотят кураторы президента:
Должностные лица администрации Байдена разрабатывают план, позволяющий всем взрослым получить вторую ревакцинацию от коронавируса в ожидании одобрения федеральным агентством, поскольку Белый дом и эксперты в области здравоохранения стремятся сдержать всплеск вируса, из-за которого количество госпитализаций достигло самого высокого уровня с 3 марта. .
Объявление о вашем плане через утечки в прессу до того, как федеральные агентства официально рекомендовали его, показывает, насколько вы уверены, что политическое давление преодолеет любые колебания регулирующих органов.
Когда вы будете знать, что FDA и CDC сделают то, что им говорят, вы можете объявить на своей базе, что скоро они получат разрешение на получение второй бустерной дозы. Имеет ли значение, что их серия прививок и первая ревакцинация не предотвратили заражение COVID? Конечно нет!
Но не волнуйтесь, Ашиш Джа и Энтони Фаучи поддерживают это:
Хотя план по усилению все еще нуждается в официальном одобрении регулирующих органов и представителей общественного здравоохранения, он пользуется поддержкой координатора Белого дома по коронавирусу Ашиша Джа и Энтони С. Фаучи, главного правительственного эксперта по инфекционным заболеваниям, по словам пяти официальных лиц, которые, как и другие опрошенные. в этом отчете говорили на условиях анонимности, потому что они не были уполномочены обсуждать план.
Тот же Фаучи, который безнадежно переоценил эффективность первой бустерной дозы, теперь поддерживает развертывание второй бустерной дозы, которая также быстро снизится с и без того разочаровывающего уровня.
Когда то, что вы делаете, не работает, просто делайте больше.
Один относительно здравомыслящий эксперт по вакцинам на самом деле признал, что эта стратегия на самом деле не имеет особого смысла, учитывая, что COVID никогда не исчезнет и что вакцины не способны обеспечить сколько-нибудь значительный уровень защиты от умеренной болезни:
«Я действительно думаю, что [вторая бустерная прививка] имеет смысл для определенных групп, но универсальная бустерная стратегия не имеет смысла», — сказал Оффит в интервью в понедельник, сославшись на данные, показывающие, что три дозы мРНК-вакцины обеспечивают длительную защиту. против тяжелого заболевания. «На каком-то уровне нам придется привыкнуть к легкой и средней степени болезни как к части этого вируса, который будет с нами до конца моей жизни, до конца жизни моих детей, до конца жизни. жизни своих детей».
Оффит даже предупредил, что эта стратегия может привести к значительным потерям. отрицательный последствия и еще больше отбросили усилия по вакцинации:
Оффит также предупредил, что многократное введение одной и той же вакцины может привести к явлению, известному как «импринтинг», когда иммунная система человека развивает целенаправленный ответ на более ранние версии вируса и не может адаптироваться по мере развития этого вируса.
«По мере того, как вы продолжаете усиливаться с тем же наследственным штаммом, вы замыкаете себя на этой реакции», — сказал Оффит. «Если когда-нибудь появится вирус, действительно устойчивый к защите от серьезных заболеваний… вам нужно начать все сначала и дать который вакцина».
Будут ли Фаучи, Джа, Валенски и другие предполагаемые «эксперты» обеспокоены этим? Конечно нет! Для этого потребуется признать, что они были неправы, и отказаться от бесконечной политики в отношении COVID.
Все, что лишает их силы и влияния, не является приемлемым решением, и поэтому неизбежный толчок к четвертым выстрелам будет нарастать, несмотря на отсутствие преимуществ и потенциальный вред.
Конечно, в США, даже несмотря на то, что защита от минимальной бустерной дозы ослабевает, число случаев заболевания растет, а смертность остается низкой:
Что поднимает очень важный вопрос, почему все это хотя бы отдаленно необходимо?
Мы уже видели, что чрезвычайно высоких показателей вакцинации и ревакцинации недостаточно, чтобы остановить рост смертности до рекордно высокого уровня в данном географическом месте:
Они также не помешали некоторым странам сообщить, что 56% всего их населения дали положительный результат:
Что можно получить, форсируя дополнительные выстрелы? Будет ли также обязателен следующий набор бустеров на основе уровней антител, которые не коррелируют с защитой?
Это смехотворный стандарт, который приведет только к дальнейшему расколу и недоверию к общественному здравоохранению.
Согласно новому исследованию, фактическая эффективность бустера против Омикрона составляет менее 25%.
Так что же FDA, CDC и администрация Байдена собираются делать с этой информацией? Добавьте еще один усилитель.
Даже когда смертность низкая, несмотря на значительный уровень заболеваемости, о котором уже не сообщается из-за домашнего тестирования, они не могут удержаться от добавления новых прививок вместо того, чтобы просто признать, что были неправы.
Это неустанное стремление к все большей и большей власти и контролю вместо того, чтобы просто продолжать жить и принимать эндемический вирус, который мутировал и будет продолжать мутировать.
Администрация уже сигнализирует о том, что регулирующие органы должны следовать их плану, поэтому решение, по сути, равнозначно предрешенному решению.
И все же, когда его спросили об оправдании развертывания четвертой дозы для более молодых американцев, The Post сообщила, что официальные лица CDC сказали: «нет данных по США для людей моложе 50 лет».
Европейский CDC соглашается:
Похоже, это прекрасная возможность для большего количества мандатов.
Перепечатано с сайта автора Substack.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
