Разоблачение армии федеральных цензоров

Недавно я дважды писал о случае Миссури против Байдена, в котором штаты Миссури и Луизиана вместе с четырьмя частными истцами (Джей Бхаттачарья, Мартин Кулдорф, некоммерческая организация Health Freedom Louisiana и ваш покорный слуга), представленные Новый альянс за гражданские свободы — подают в суд на администрацию Байдена за предполагаемые нарушения свободы слова. В частности, исполнительная власть федерального правительства вступила в сговор с социальными сетями для цензуры любого контента на платформах социальных сетей — Twitter, YouTube (принадлежит Google) и LinkedIn (принадлежит Microsoft), Facebook и Instagram (оба принадлежат Meta). — любой контент, который ставит под сомнение, бросает вызов или противоречит политике правительства в отношении covid.

В то время как частные компании, возможно, могут подвергать цензуре контент на своих платформах, правительство не может оказывать давление или принуждать частные компании подвергать цензуре нежелательный контент. Любое подобное действие является явным нарушением свободы слова, гарантированной Первой поправкой к Конституции США. Как мы формулируем в нашем последнем юридическом обзоре: «Согласно Первой поправке, федеральное правительство не должно играть никакой роли в контроле за частной риторикой или выборе победителей и проигравших на рынке идей. Но это то, что федеральные чиновники делают в массовом масштабе».

Наши совместное заявление по спорам об открытии юридическая справка, поданная в суд и обнародованная сегодня, раскрывает десятки федеральных чиновников по крайней мере из одиннадцати федеральных агентств тайно общались с платформами социальных сетей, чтобы подвергнуть цензуре и подавить частную речь, вызывающую неприязнь федеральных чиновников. Это незаконное предприятие имело бешеный успех. Вот лишь несколько выдержек из этого документа, который включает в себя вложения сотен страниц электронных писем и других внутренних сообщений правительства и крупных технологических компаний в качестве подтверждающих доказательств. Эти документы были получены после того, как мы запросили следующую информацию об обнаружении:

Истцы направляли допросы и запрашивали документы у ответчиков правительства, стремящихся установить личность федеральных чиновников, которые общались и общаются с платформами социальных сетей о дезинформации, недостоверной информации, недостоверной информации и / или любой цензуре или подавлении речи в социальных сетях, включая характер и содержание этих сообщений. Истцы также направляли сторонние повестки в суд в пяти основных социальных сетях — Twitter, Facebook и Instagram (оба принадлежат Meta), YouTube и LinkedIn. 17 августа 2022 г. государственные ответчики представили возражения и ответы на запросы государств-истцов об раскрытии информации и начали непрерывное производство документов, которое было завершено 26 августа 2022 г. 

Вот некоторые из них, которые мы нашли на данный момент в документах, которые были переданы, как описано в нашем последнем юридическом иске в суд:

Секретарь Майоркас из DHS [Министерство внутренней безопасности] прокомментировал, что усилия федерального правительства по контролю за частной речью в социальных сетях происходят «по всему федеральному предприятию». Док. 45, ¶ 233. Оказывается, это утверждение верно в масштабе, превышающем то, что Истцы могли когда-либо ожидать. Ограниченное открытие, сделанное до сих пор, дает дразнящий снимок огромного, разросшегося федерального «Предприятия цензуры», которое включает в себя десятки федеральных чиновников по крайней мере из одиннадцати федеральных агентств и компонентов, выявленных на данный момент, которые общаются с платформами социальных сетей о дезинформации, дезинформации. , а также подавление частной речи в социальных сетях — все с целью и эффектом оказания давления на платформы социальных сетей с целью подвергнуть цензуре и запретить частную речь, которую не одобряют федеральные чиновники.

Предоставленное на данный момент открытие демонстрирует, что это цензурное предприятие чрезвычайно широкое, включая должностных лиц Белого дома, HHS, DHS, CISA [Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры], CDC, NIAID и Управление главного хирурга; и, очевидно, также другие агентства, такие как Бюро переписи населения, FDA, ФБР, Государственный департамент, Министерство финансов и Комиссия США по содействию выборам. И она поднимается до самых высоких уровней правительства США, включая многочисленных чиновников Белого дома. Необходимы дополнительные исследования, чтобы раскрыть весь масштаб этого «предприятия цензуры» и, таким образом, дать Истцам возможность добиться полностью эффективного судебного запрета. Обвиняемые возражали против предоставления наиболее важной и доказательной информации, которой они располагали.т.е., личности, а также характер и содержание сообщений должностных лиц Белого дома и других федеральных агентств, которые еще не являются ответчиками по этому делу, поскольку они были неизвестны, когда истцы вручили свое открытие шесть недель назад. Ответчики возражали против предоставления информации, которая раскрыла бы как высоту, так и широту федерального «Предприятия цензуры». Суд должен отклонить эти возражения и обязать Ответчиков предоставить эту весьма актуальную, оперативную и доказательную информацию.

Наше краткое продолжение:

Во-первых, масштабы цензурной деятельности федеральных ответчиков огромны. В своем первоначальном ответе на допросы Ответчики первоначально указали сорок пять федеральные чиновники из DHS, CISA, CDC, NIAID и Управления главного хирурга (все только в двух федеральных агентствах, DHS и HHS), которые сообщают платформам социальных сетей о дезинформации и цензуре. Бывший. 1 (Отредактированные ответы ответчиков на допросы), стр. 15–18.

[...]

Кроме того, сторонние платформы социальных сетей показали, что в этом участвует больше федеральных агентств. Meta, например, сообщила, что по крайней мере 32 федеральных чиновника, включая высокопоставленных чиновников FDA, Комиссии по содействию выборам США и Белого дома, связались с Meta по поводу модерации контента на ее платформах, многие из которых не были раскрыты в ответы на допросы истцов к ответчикам. YouTube раскрыл информацию об одиннадцати федеральных чиновниках, участвовавших в таких коммуникациях, включая сотрудников Бюро переписи населения и Белого дома, многие из которых также не были раскрыты Ответчиками. Твиттер раскрыл девять федеральных чиновников, в том числе высокопоставленных чиновников Государственного департамента, которые ранее не были раскрыты ответчиками.

Как я напишу подробнее в следующем посте, правительство защищает Энтони Фаучи и других высокопоставленных чиновников, отказываясь раскрыть документы, связанные с их причастностью. Оставайтесь с нами, чтобы узнать больше по этому вопросу. На данный момент, как поясняется в нашем кратком изложении, в число причастных входят многие чиновники на самом высоком уровне нынешней администрации:

Во-вторых, в этой федеральной цензуре участвуют очень высокопоставленные чиновники в правительстве США, т.е., «члены нашего руководящего состава», по словам бывшего пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки. Док. 42, ¶ 174. Ответчики упорно отказывались отвечать на какие-либо допросы или запросы документов, адресованные должностным лицам Белого дома, таким как пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер и доктор Фаучи в его качестве главного медицинского советника президента. Но производство их собственных документов дает представление об участии нескольких высокопоставленных чиновников Белого дома в общении с платформами социальных сетей по поводу цензуры, в том числе старшего советника Белого дома по Covid-19 Эндрю Славитта, заместителя помощника президента Роба Флаэрти, Белого дома по Covid-19. 19 Директор по стратегическим коммуникациям и взаимодействию Кортни Роу, цифровой директор Белого дома группы реагирования на Covid-XNUMX Кларк Хамфри и другие. Читать Бывший. 3.

Кроме того, платформы социальных сетей независимо друг от друга раскрыли личности высокопоставленных чиновников Белого дома, участвовавших в таких коммуникациях. Например, Meta раскрыла причастность дополнительных должностных лиц Белого дома, таких как советник Белого дома Дана Ремус и менеджер по партнерским отношениям Белого дома Аиша Шах, а также заместитель помощника президента Роб Флаэрти. YouTube сообщил об участии официальных лиц Белого дома, таких как Роб Флаэрти и Бенджамин Вакана, директор по стратегическим коммуникациям и взаимодействию в группе реагирования Белого дома на COVID-19. Твиттер раскрыл причастность Эндрю Славитта.

Затем наши юристы приводят несколько примеров того, как функционировал этот режим государственной цензуры, о чем свидетельствуют внутренние сообщения:

Ограниченные сообщения, полученные до сих пор от этих высокопоставленных чиновников, особенно актуальны и доказательны, потому что они дают проблески интенсивного надзора и давления с целью цензуры, которые высокопоставленные федеральные чиновники размещали на платформах социальных сетей. Например, после того, как президент Байден публично заявил (о Facebook) 16 июля 2021 года, что «они убивают людей», высокопоставленный руководитель Meta (Facebook и Instagram) обратился к главному хирургу Вивеку Мурти с просьбой принять участие в возмещении ущерба. и успокоить гнев президента. Бывший. 4, at 1. Вскоре после этого тот же руководитель Meta отправил текстовое сообщение генеральному хирургу Мурти, отметив, что «нехорошо быть обвиненным в убийстве людей», и выразив, что он «стремится найти способ деэскалации и работы». вместе совместно». Бывший. 5, в 1.

Такая «деэскалация» и «совместная совместная работа», естественно, подразумевали усиление цензуры на платформах Meta. Через неделю после публичного обвинения президента Байдена, 23 июля 2021 года, один из руководителей Meta отправил электронное письмо главному хирургу Мерти, в котором говорилось: «Я хотел убедиться, что вы видели шаги, которые мы предприняли. только на прошлой неделе чтобы скорректировать политику в отношении того, что мы удаляем в отношении дезинформации, а также шаги, предпринятые для дальнейшего решения «дюжины дезинформации»: мы удалили 17 дополнительных страниц, групп и учетных записей Instagram, связанных с дюжиной дезинформации…». Бывший. 3, в 2. Опять же, 20 августа 2021 года тот же руководитель Meta отправил Мурти электронное письмо, чтобы заверить его, что Facebook «в ближайшее время расширит нашу политику COVID, чтобы еще больше сократить распространение потенциально опасного контента на нашей платформе. Эти изменения будут применяться в Facebook и Instagram», и они включали «увеличение силы наших понижений для контента, связанного с COVID и вакцинами», и «облегчение понижения страниц/групп/аккаунтов за распространение дезинформации о COVID и вакцинах». ». Бывший. 4, в 3. Кроме того, этот высокопоставленный руководитель Meta отправил «отчет Facebook о коронавирусном содержании раз в две недели» главному хирургу Мурти официальному лицу Белого дома Эндрю Славитту, очевидно, чтобы заверить этих федеральных чиновников в том, что подавление Facebook COVID-19 «дезинформация» был достаточно агрессивен для своих предпочтений. Бывший. 4, в 6-19.

Затем в кратком изложении объясняется, что это представляет собой нечто большее, чем просто сотрудничество или сотрудничество между правительством и большими технологиями, но и принудительное использование динамики власти, чтобы заставить большие технологии выполнять распоряжения правительства:

Подобные сообщения из Белого дома оказывают максимальное давление на соцсети и явно дают результаты, когда дело доходит до цензуры. И федеральные чиновники полностью осознают, что такое давление необходимо, чтобы побудить платформы социальных сетей усилить цензуру. Директор CISA [Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры] Джен Истерли, например, отправила текстовое сообщение другому должностному лицу CISA о том, что «пытается привести нас в место, где ФРС может работать с платформами, чтобы лучше понять тенденции ошибок и ошибок». поэтому соответствующие агентства могут попытаться предварительно опровергнуть / опровергнуть как полезные», и пожаловался на то, что правительству необходимо преодолеть «колебание» платформ социальных сетей в отношении сотрудничества с правительством: «Платформы должны чувствовать себя более комфортно с правительством. Действительно интересно, насколько они колеблются». Бывший. 5, в 4 (выделено мной).

Возможно, эти компании колебались, потому что знали, что давление и принуждение правительства были явно незаконными, не говоря уже о том, что частные компании и издатели не хотят, чтобы им говорили, что публиковать, и не хотят, чтобы их политика диктовалась государственными чиновниками. Наш юридический обзор продолжается:

Фактически, такое давление со стороны государственных чиновников на социальные сети, наряду с многочисленными публичными заявлениями, упомянутыми в Жалобе, имело большой успех. Полученные к настоящему времени данные указывают на то, что настоящая армия федеральных бюрократов вовлечена в деятельность по цензуре «по всему федеральному предприятию». В их число входят 45 ключевых хранителей, указанных в ответах Истцов на допрос, 32 федеральных чиновника, указанных Facebook, одиннадцать официальных лиц, указанных YouTube, и девять, указанных Twitter (многие из которых не пересекаются ни друг с другом, ни с ответчиками). раскрытия). И ответчики еще не получили ответы на вопросы, отражающие осведомленность ответчиков о федеральных чиновниках в другие агентства которые общаются с платформами социальных сетей о цензуре — но, по-видимому, их много. На самом деле так много, что директор CISA Джен Истерли и еще один чиновник CISA, по-видимому, жаловались во внутренних текстовых сообщениях, что возникнет «хаос», если все федеральные чиновники будут «независимо» связываться с платформами социальных сетей по поводу так называемой дезинформации: « Это не наша миссия, но мы хотели сыграть координирующую роль, поэтому не каждый D/A самостоятельно обращается к платформам, что может вызвать большой хаос». Бывший. 5, в 4.

Эти федеральные бюрократы тесно связаны с совместным предприятием с социальными сетями, чтобы обеспечить цензуру выступлений в социальных сетях. Должностные лица HHS регулярно помечают контент для цензуры, например, организуя еженедельные встречи «Be On The Lookout», чтобы помечать нежелательный контент, Ex. 6; отправка длинных списков примеров нежелательных сообщений для цензуры, Ex. 6, в 21-22; выступая в качестве привилегированных «проверщиков фактов», с которыми платформы социальных сетей консультируются по поводу цензуры частной речи, Ex. 7; и получение подробных отчетов от социальных сетей о так называемой «дезинформации» и «дезинформации» в Интернете, Ex. 4; среди прочих. CISA также настойчиво придерживается своей «развитой миссии» по проверке жалоб на дезинформацию в социальных сетях, а затем «перенаправлению проблем с дезинформацией» на платформы социальных сетей, Док. 45, ¶¶ 250-251. CISA регулярно получает сообщения о предполагаемой «дезинформации» и направляет их компаниям социальных сетей, придавая значительный вес своему авторитету как федеральному агентству национальной безопасности за требованиями других сторон о подавлении частной речи. Бывший. 8.

Кроме того, многие из этих существенных сообщений от федеральных чиновников, помечающих определенные сообщения и контент для цензуры, по-видимому, происходят через альтернативные каналы связи, которые Истцы еще не получили (поскольку сторонние платформы социальных сетей утверждают, что они защищены от обнаружения Хранилищем). Закон о связи). Например, Facebook обучил сотрудников CDC и Бюро переписи населения тому, как использовать «канал сообщения дезинформации Facebook». Бывший. 9. Twitter предложил федеральным чиновникам привилегированный канал для выявления дезинформации через «Портал поддержки партнеров». Бывший. 9, стр. 69. YouTube сообщил, что предоставил должностным лицам Бюро переписи населения статус «доверенного наблюдателя», что позволяет привилегированное и ускоренное рассмотрение их заявлений о том, что контент должен подвергаться цензуре.

Перед лицом этих и многих других разоблачений Ответчики отказываются предоставить некоторые из наиболее важных и доказательных доказательств самых вопиющих нарушений Первой поправки.

Наша юридическая команда будет продолжать настаивать на полном раскрытии запрошенного контента, который правительство по-прежнему отказывается передать в суд. И да, мы привели квитанции по всем этим обвинениям — весь документ доступен здесь, а подтверждающие доказательства приведены на страницах 142–711 для тех, кто хочет углубиться в ужасные подробности. Для тех, кто хочет более короткую версию, доступен пресс-релиз NCLA. здесь.

Я подозревал, что все это происходит, но не представлял себе масштаб — широту, глубину и координацию — предполагаемых доказательств, которые наша юридическая команда обнаружила на этапе расследования судебного разбирательства. Увидеть это доказательство на странице, которое, как мы знаем, является лишь верхушкой айсберга, просто шокирует — а меня не так-то просто шокировать. Точно так же глубокая вовлеченность многих наших агентств национальной безопасности является показательной и тревожной даже для этого автора, который только что написал книгу с подзаголовком «Возвышение государства биомедицинской безопасности».

Гипербола и преувеличение были обычными чертами обеих сторон политических споров о коронавирусе. Но могу сказать со всей трезвостью и осмотрительностью (и вы, добрые читатели, поправите меня, если я здесь ошибаюсь): эти доказательства говорят о том, что мы вскрываем самое серьезное, скоординированное и масштабное нарушение прав на свободу слова Первой поправки со стороны исполнительная власть федерального правительства в истории США. Точка, точка. Даже пропагандистские усилия военного времени никогда не достигали такого уровня цензуры, и правительство в прошлые дни не располагало мощью сегодняшних социальных сетей. 

Следите за обновлениями по мере раскрытия этого дела.

Переиздано с сайта автора Substack