В Соединенных Штатах цифровая валюта Центрального банка (CBDC) существует с конца 1990-х годов — или, возможно, даже с 1970-х годов, в зависимости от того, как вы ее определяете. Определения имеют значение. Так же, как бестселлер 50 оттенков серого исследует сложную динамику контроля и подчинения в отношениях, наша финансовая система превратилась в то, что можно было бы назвать «50 оттенками тирании центробанка».
Каждый слой нашей цифровой валютной системы снимает соблазнительную маску свободы, открывая все более темные оттенки контроля. По мере того, как мы погружаемся глубже, то, что на первый взгляд кажется автономией, оказывается всего лишь иллюзией, где скрываются более сложные и всепроникающие формы господства, хватка которых усиливается с каждым слоем.
Наши политики используют свою ловкость рук, манипулируя самим языком, чтобы создать ложное впечатление, маскируя либо иное намерение, либо просто пытаясь добиться видимости победы с небольшим или отсутствующим фактическим достижением. В конце концов, Patriot Act был чем угодно, но только не «патриотическим». CARES Act, хотя и звучит тепло и сочувственно, больше заботился о крупных многонациональных корпорациях, чем о малом бизнесе, о Big Pharma больше, чем о здоровье американцев, и, прежде всего, о расширении государства надзора и защите цензурного промышленного комплекса больше, чем о свободе и свободе слова американского народа.
Подобно тому, как 50 оттенков серого раскрывает сложные властные игры в, казалось бы, согласованных отношениях, так и наша нынешняя финансовая система раскрывает свою истинную природу цифровой доминатрикс — той, которая неуклонно добавляет звенья в цепь финансового порабощения, ужесточая свою хватку на нашей автономии на протяжении десятилетий.
В этой статье я определю, что такое цифровая валюта центрального банка, рассмотрев ее основные категории. Я покажу, что США уже работают с формой CBDC, хотя и без кричащих ярлыков. Я также покажу, что Федеральный резерв (ФРС) может ввести в эту систему более антиутопические элементы, такие как программные ограничения на то, когда, как и где вы можете тратить свои деньги без необходимости одобрения Конгресса.
Однако страх перед контролем центрального банка над вашими транзакциями на самом деле является отвлекающим маневром. Реальная угроза исходит от нашего правительства, которое уже отточило искусство наблюдения. Добавление программируемости — это всего лишь следующий логический шаг. В конечном счете, и республиканцы, и демократы ведут нас к одному и тому же пункту назначения: полному цифровому контролю. Они могут использовать разные слова и разную пропаганду, но их цели совпадают. Хотя мы не можем просто проголосовать за выход из этой ситуации, мы можем полностью отказаться.
Контекст
Если вы следили за мной, вы знаете, что я был сосредоточен на предупреждении людей об угрозах CBDC в течение последних двух лет. Эта преданность делу привела меня к написанию книги, Последний обратный отсчет, и даже баллотироваться на пост президента, чтобы повысить осведомленность об этой проблеме. Я передал копию своей книги Вивеку Рамасвами, и после прочтения наши беседы помогли привести выпуск CBDC внимание Дональда Трампа. С тех пор, как я вышел из гонки в октябре прошлого года и стал стипендиатом Brownstone, я посетил 22 штата, чтобы обсудить опасности CBDC.
В настоящее время я провожу более 15 четырехчасовых семинары по всей стране— и вскоре на международном уровне — обучение людей использованию альтернативных валют, чтобы избежать CBDC и уклониться от Великое взятие, тщательно продуманный процесс, который может лишить нас наших акций, облигаций и счетов 401(k) в пользу крупнейших банков посредством юридических маневров во всех 50 штатах.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Я вошел в криптопространство в 2012 году, но только когда я увидел, как моих друзей и людей, которыми я восхищался, арестовывают, заключают в тюрьму или уничтожают их бизнес федеральным правительством, я по-настоящему увлекся этой проблемой. С тех пор как я закрыл свой личный банковский счет в 2019 году, это повлияло на меня лично. Я начал исследовать эту тему и обнаружил, что подавление криптовалюты напрямую связано с CBDC. Проще говоря, правительству нужно было подавить криптовалюту, чтобы ввести CBDC.
В течение двух лет я путешествовал по стране (а вскоре и по миру), чтобы предупредить людей об опасностях CBDC, которые могут появиться прямо за углом. Но по мере того, как я углублялся в технические и юридические аспекты этого, я пришел к выводу, что у нас уже есть CBDC. У нас есть десятилетиями. Наши транзакции уже отслеживаются. Банки и правительство могут цензурировать наши счета. Деньги на наших банковских счетах уже цифровые (по крайней мере 92%). Не нужно беспокоиться о будущей угрозе CBDC. Они у нас уже есть. На данный момент мы просто боремся за наши степени рабства.
Доллар — это всего лишь запись в базе данных
Если начать изучать, как создаются деньги, становится ясно, что у нас уже есть CBDC.
Как было показано в моей предыдущей статье, «Вы можете оказаться ни с чем раньше, чем думаете»», современная коммерция теперь протекает через огромные централизованные базы данных. Эти базы данных образуют костяк нашей финансовой системы, вмещая все, от остатков на наших банковских счетах до наших акций. Деньги не исключение.
Давайте начнем с основ создания денег: государственных заимствований. Правительство продает долговые расписки в форме казначейских ценных бумаг (векселей, банкнот и облигаций) Федеральному резерву. Откуда Федеральный резерв берет деньги на покупку этих ценных бумаг? Они создают их из воздуха. Или, если быть точнее, они просто добавляют несколько единиц и нулей в базу данных — базу данных Oracle, не меньше (спасибо, Ларри Эллисон!).
Затем федеральное правительство оплачивает свои счета через свой счет в Федеральном резерве. Когда выписываются чеки на проекты вроде туннеля для черепах во Флориде стоимостью 3.4 млн долларов или исследования на тему, почему шимпанзе бросают фекалии, стоимостью 600,000 XNUMX долларов, средства переводятся из базы данных Oracle Федерального резерва на счета поставщиков и сотрудников в коммерческих банках, каждый из которых ведет свои собственные отдельные базы данных. Некоторые используют Oracle, а другие — Microsoft.
Вот где все становится еще более абсурдным: на каждый доллар, внесенный его клиентами, коммерческий банк может создать девять новых долларов в своей базе данных для выдачи взаймы другим клиентам. У нас есть система частичного резервирования, и в течение многих лет (с 1992 года) банки были обязаны отправлять 10% депозитов обратно в Федеральный резерв для хранения в качестве резервов. Законодательство о Covid-19 отменило это требование, и теперь банки не обязаны иметь 10% в Федеральном резерве (хотя по ряду других причин они все еще сохраняют этот уровень в ФРС).
Правительство выпускает долговую расписку Федеральному резерву, который создает цифровые деньги в базе данных. Правительство оплачивает свои счета, чеки депонируются в коммерческих банках, которые создают дополнительные деньги, и часть из них отправляется обратно в Федеральный резерв — все в форме цифровых записей в базах данных. Если вы сложите количество баз данных центральных банков и коммерческих банков по всему миру, вы получите более 60,000 XNUMX отдельных баз данных, отправляющих записи туда и обратно.
Что такое CBDC?
Когда кто-то спрашивает меня: «Что такое CBDC?», я начинаю с изучения грамматики вопроса. CBDC — это цифровая валюта Центрального банка. Федеральный резерв — это наш центральный банк, а наша валюта уже цифровая — единицы и нули создаются из воздуха в базе данных Oracle. Согласно этому определению, CBDC существует уже несколько десятилетий.
По состоянию на 2024 год только 8% валюты США существует физически, а остальные 92% остаются цифровыми. Так являемся ли мы 92% CBDC? Мы становимся CBDC в тот момент, когда более 50% нашей валюты существует в цифровом виде.
Политики и центральные банкиры утверждают, что в настоящее время у нас нет CBDC, и вряд ли согласятся с моим определением. Я попытался понять их определения и выделить несоответствия.
В целом, когда центральные банки, Всемирный экономический форум (ВЭФ), Организация Объединенных Наций (ООН), Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ) и Банк международных расчетов (БМР) говорят о центробанковских цифровых валютах (CBDC), по сути, они определяются как цифровые, являющиеся обязательством центрального банка (в отличие от обязательств коммерческих банков) и, если вы помните, создающие собственные деньги в своей собственной отдельной базе данных и возвращающие лишь небольшую сумму (10%) центральному банку в виде резервов.
Это всегда поражало меня как разница без различия. Почему? Потому что Федеральным резервом владеют коммерческие банки — или, по крайней мере, таково общее мнение. Как частная организация, истинная собственность Федерального резерва остается окутанной тайной, но по всем данным, он, по-видимому, контролируется картелем частных банков. Я рекомендую книгу Г. Эдварда Гриффина Существо от Острова Джекил для более глубокого понимания этого вопроса.
Вот как это работает: деньги изначально создаются в базе данных Федерального резерва, а затем они депонируются в отдельные базы данных тех самых банков, которым принадлежит Федеральный резерв. Эти банки, в свою очередь, создают еще больше денег на основе этих депозитов.
Отказавшись от идеи о том, что валюта, выпущенная центральным банком, и валюта, выпущенная центральным банком, которая затем используется в качестве обеспечения для выпуска дополнительной валюты коммерческим банком, по сути, получают одно и то же, учитывая, что банки владеют Федеральной резервной системой, давайте рассмотрим некоторые другие заблуждения относительно CBDC.
Миф: Если у меня будет CBDC, у меня будет счет напрямую в Федеральном резерве, и мой банк исчезнет.
Большинство людей боятся/верят, что цифровая валюта центрального банка означает, что у них будет счет напрямую в Федеральном резерве, а коммерческие банки вообще исчезнут. Это также одна из причин, по которой многие думают, что CBDC никогда не появятся, — потому что коммерческие банки будут сопротивляться и бороться до смерти за свое выживание. Однако ни одна из запущенных CBDC (включая китайские) не имеет такой структуры. В Китае Народный банк Китая (НБК) создает CBDC, а затем выпускает ее для коммерческих банков.
Потребители не имеют дела напрямую с центральным банком. 134 страны стремятся к CBDC, и мы не видели ни одной (включая США), которая бы рассматривала возможность отказа от коммерческих банков. Поэтому я не думаю, что можно обоснованно утверждать, что наличие у потребителей счета напрямую в центральном банке является критическим требованием для того, чтобы быть CBDC.
Когда вы слышите, как говорящие головы из ООН, ВЭФ, Всемирного банка, МВФ и других говорят о CBDC, вы часто слышите программируемость, наблюдение и контроль, финансовую инклюзивность и основные элементы. Давайте проведем тест и посмотрим, есть ли или могут ли быть у текущего доллара эти «особенности».
Программирование: Самые антиутопические страхи относительно CBDC связаны с их способностью программироваться. Теоретически, с их туманными владельцами, правительства или центральные банки могли бы встраивать правила, диктующие, как, когда, где и даже можете ли вы тратить свои цифровые деньги. Люди часто связывают этот тип программируемости с технологиями блокчейна, такими как Bitcoin и Ethereum, использующими смарт-контракты и токены (уникальные цифровые представления активов, которые я подробно обсуждаю в этой гайд).
Вам не нужна новая технология блокчейна для программирования. База данных Oracle Федерального резерва и системы Microsoft и Oracle, используемые коммерческими банками, программируются прямо сейчас. Компании и частные лица уже много лет используют интерфейсы прикладного программирования (API) с этими базами данных. Уже существуют правила для маркировки определенных транзакций на основе определенных критериев — именно в этом и заключается программируемость. Таким образом, хотя наличие единой централизованной цифровой валюты может облегчить Большому брату соблюдение правил расходования, технология для этого уже жива и здорова в нашей текущей системе.
Существующая финансовая система в значительной степени опирается на сложные алгоритмы и автоматизированные процессы принятия решений, влияя на все, от обработки платежей до кредитного скоринга. Но что действительно поражает, так это степень, в которой программирование уже проникло в нашу финансовую жизнь, с примерами, включая кредитные карты, которые могут перекрыть доступ к деньгам на основе выбросов углерода, счета сбережений на здравоохранение, которые позволяют покупать только предварительно одобренные медицинские расходы, алгоритмы маршрутизации транзакций, которые отдают приоритет определенным торговцам по сравнению с другими, системы борьбы с отмыванием денег, которые отмечают подозрительную активность в режиме реального времени, и платежные процессоры, которые могут динамически корректировать процентные ставки и сборы на основе индивидуальных кредитных рейтингов.
Сложная серия алгоритмов и автоматизированных процессов принятия решений уже работает, когда вы направляетесь в магазин товаров для дома, чтобы купить новую газовую плиту (пока это еще законно). Когда вы проводите своей кредитной картой, чтобы совершить покупку, алгоритм платежного процессора проверяет ваш кредитный рейтинг, чтобы определить, имеете ли вы право на покупку, в то время как система банка проверяет баланс вашего счета, чтобы убедиться, что у вас достаточно средств для покрытия транзакции.
Тем временем система противодействия отмыванию денег (AML) работает в фоновом режиме, отмечая любую подозрительную активность, которая может указывать на отмывание денег или другую незаконную деятельность. Алгоритм также проверяет код категории продавца (MCC) для магазина товаров для дома, подтверждает, что покупка находится в пределах ваших утвержденных лимитов расходов, и рассчитывает процентную ставку и сборы, связанные с вашей кредитной картой, на основе вашего индивидуального кредитного рейтинга. По мере обработки транзакции алгоритм платежного процессора направляет платеж в банк магазина, и средства переводятся, все это за считанные секунды, позволяя вам забрать свою новую газовую плиту домой и начать готовить.
Doconomy Mastercard, совместная карта с Организацией Объединенных Наций, выводит программируемость на новый уровень, привязывая финансовые транзакции к выбросам углерода. Карта использует алгоритмы для отслеживания углеродного следа каждой покупки, и если расходы пользователя на выбросы углерода превышают определенный лимит, карта может быть отклонена или даже отключена. Эта социальная инженерия достигается с помощью сложной системы, которая присваивает углеродный балл каждому торговцу и транзакции, учитывая такие факторы, как тип приобретаемых товаров или услуг, местоположение и используемый вид транспорта. Затем алгоритм вычисляет общий углеродный след пользователя и сравнивает его с заданным лимитом, который можно скорректировать на основе индивидуального углеродного бюджета пользователя. Если лимит превышен, карта может быть ограничена или отключена, что ограничит доступ пользователя к его деньгам.
Сберегательные счета для здоровья (HSA) — еще один пример программируемости в финансовой системе. HSA — это сберегательные счета с налоговыми льготами, которые позволяют людям откладывать средства на медицинские расходы. Однако эти счета имеют строгие правила и ограничения на то, какие продукты и услуги можно приобретать. Средства на HSA можно использовать только для предварительно одобренных расходов на здоровье, таких как визиты к врачу, рецепты и медицинское оборудование.
Счет привязан к дебетовой карте или чековой книжке, но средства могут быть использованы только в тех торговых точках, которые были предварительно одобрены администратором HSA. Это достигается с помощью системы кодов категорий торговых точек (MCC), идентифицирующих тип бизнеса или предоставляемой услуги. При считывании карты HSA MCC проверяется по списку одобренных кодов, чтобы убедиться, что транзакция имеет право на возмещение. Если MCC не одобрен, транзакция отклоняется, ограничивая возможность пользователя получить доступ к собственным средствам для немедицинских расходов. Эта программируемость гарантирует, что средства HSA используются только по назначению, обеспечивая при этом удобный и эффективный с точки зрения налогообложения способ сэкономить на медицинских расходах.
Когда политик выступает с речью, утверждая, что он ведет хорошую борьбу против этих ужасных CBDC, защищая американцев от программирования их денег, расскажите ему о том, как работает существующая система. Не требуется никаких серьезных технических обновлений, и не было принято никаких существенных законов, чтобы добавить больше программируемости. Новые правила и алгоритмы разрабатываются каждый день, и все это без каких-либо публичных слушаний, одобрения Конгресса или даже крика на вашем любимом канале финансовых новостей.
Наблюдение: Если есть что-то, что все больше беспокоит американцев, так это то, что каждая транзакция будет находиться под пристальным вниманием правительства. Тед Круз не стеснялся в выражениях, когда сказал: «Администрация Байдена активно работает над созданием новой цифровой валюты, которая позволит правительству шпионить за нашими транзакциями и контролировать нашу финансовую свободу. Мы должны остановить это сейчас». Рон ДеСантис также предельно ясно изложил свою позицию, заявив: «Натиск администрации Байдена на цифровую валюту Центрального банка — это все о наблюдении и контроле. Флорида этого не потерпит — мы защитим финансовую конфиденциальность и безопасность жителей Флориды».
И давайте не забывать сенатора Синтию Ламмис, республиканского сенатора от Вайоминга, которая является любимицей среди энтузиастов биткоина. Она также забила тревогу: «Я глубоко обеспокоена стремлением администрации Байдена ввести CBDC. Ее можно использовать для сбора информации об американцах и, возможно, даже для контроля их расходов. Нам нужно гарантировать, что любая система цифровой валюты защищает конфиденциальность и индивидуальную свободу».
Не только республиканцы размахивают флагом, блея о конфиденциальности. Даже Элизабет Уоррен, которая выступает за CBDC, сказала: «Если мы собираемся создать цифровой доллар, мы должны убедиться, что он работает для всех, а не только для богатых, и что он защищает конфиденциальность потребителей».
Как благородно. Как патриотично. Как полностью оторвано от реальности их результатов голосования. Наш нынешний цифровой доллар тщательно отслеживается и цензурируется на протяжении десятилетий.
В США правительство использует различные методы для получения доступа к информации о финансовых транзакциях, в зависимости от типа информации и обстоятельств. Вот некоторые из их методов:
Давайте переведем это на более личный язык. Я мог бы написать целую книгу, содержащую только примеры того, как правительство использовало методы слежки для преследования людей. У меня есть друзья в тюрьме за ненасильственные преступления, которые стали возможны благодаря этой самой слежке.
Я выбрал эти две жемчужины, потому что они подчеркивают, насколько жесткими являются меры наблюдения в нашей банковской системе на сегодняшний день.
Дело Ребекки Браун: гражданская конфискация активов пошла не так
В 2015 году отец Ребекки Браун, Терри Браун, ехал из своего дома в Мичигане, чтобы навестить семью в Нью-Джерси. Он вез с собой 91,800 XNUMX долларов наличными, а его дочь годами копила деньги, чтобы купить дом. Терри не доверял банкам (мудрый человек), поэтому он снял деньги и увез их с собой для сохранности.
Во время поездки по Пенсильвании патрульный остановил его за незначительное нарушение правил дорожного движения. Когда офицер обнаружил наличные, он сразу же заподозрил неладное, несмотря на четкие объяснения Терри, что деньги принадлежали его дочери и предназначались для покупки дома. Без каких-либо обвинений или доказательств преступления полиция изъяла все 91,800 XNUMX долларов в соответствии с законами о конфискации имущества в гражданском порядке.
Ребекка и ее отец потратили больше года и тысячи долларов на борьбу за возврат своих денег. Дело привлекло внимание всей страны, подчеркнув злоупотребления гражданских законов о конфискации активов, которые позволяют правоохранительным органам отбирать деньги у невиновных людей без каких-либо доказательств правонарушения. В конце концов, деньги были возвращены, но только после долгой и дорогостоящей судебной тяжбы, которая оставила семью финансово напряженной и эмоционально истощенной.
История Ника Меррилла: заткнутый ртом письмом о национальной безопасности
Ник Меррилл владел небольшим нью-йоркским интернет-провайдером (ISP). Однажды в 2004 году его жизнь совершенно изменилась, когда ФБР вручило ему письмо о национальной безопасности (NSL). В письме требовалось предоставить конфиденциальные данные клиентов, и оно сопровождалось подпиской о неразглашении. Ему не разрешалось рассказывать об этом запросе никому, включая своего адвоката.
Меррилл был в ужасе. ФБР не предоставило никаких доказательств или судебного постановления — только NSL. Он не мог оспорить письмо в суде, потому что запрет на разглашение информации делал незаконным обсуждение этого вопроса. Меррилл чувствовал, что его конституционные права были нарушены, но не имел видимых средств правовой защиты.
Годами Меррилл боролся с запретом на разглашение информации в тайне, не имея возможности рассказать даже самым близким друзьям о том, что происходит. Только в 2010 году — шесть лет спустя — Меррилл наконец добился права публично говорить о своем деле, став первым человеком, успешно оспорившим запрет на разглашение информации в NSL. Этот опыт глубоко потряс его. И поскольку он был первым, кто успешно оспорил запрет на разглашение информации в NSL, мы не знаем, сколько людей пережили подобный опыт.
Итак, позвольте мне подвести итог: АНБ уже собирает наши финансовые данные в больших объемах, Налоговая служба США (IRS) использует ИИ совместно с IRS для мониторинга наших расходов, у банков уже есть правила (программирование) для отслеживания подозрительного поведения, а благодаря Закону о борьбе с терроризмом и письмам о национальной безопасности за нами можно шпионить без одобрения суда, и мы даже не сможем об этом говорить (даже с адвокатом).
Наши деньги цифровые, и они уже находятся под пристальным наблюдением. Насколько хуже может быть? Сначала я думал, что, возможно, такие люди, как Круз, ДеСантис и Уоррен, не понимают, насколько глубока уже кроличья нора наблюдения. Но затем я копнул глубже. Несмотря на их публичные протесты по поводу конфиденциальности, Тед Круз проголосовал за Закон США о свободе, который повторно санкционировал части Закона о патриотизме, включая эти надоедливые NSL. Уоррен тоже поддержал его, одновременно настаивая на усилении Закона о банковской тайне. ДеСантис? То же самое — он проголосовал за Закон США о свободе и поддержал усилия по ужесточению хватки Закона о банковской тайне.
Финансовое включение: Одним из самых абсурдных утверждений и прекрасной демонстрацией оруэлловской двуличности со стороны таких глобалистских организаций, как ВЭФ, ООН и Банк международных расчетов, является утверждение о том, что центробанковские цифровые валюты будут способствовать расширению финансовой доступности.
Когда они говорят CBDC, на самом деле они имеют в виду запрет наличных денег. Помните, что ни одно формальное определение не гласит, что нельзя иметь CBDC наряду с наличными деньгами. Само определение CBDC не только оспаривается этими группами, но и с течением времени менялось и становилось более узким. Отчасти я думаю, что это делается для того, чтобы отвлечься от того, насколько авторитарна существующая система. Вы можете иметь как наличные, так и CBDC, как мы уже делаем в Америке, и многие другие пилотные программы по всему миру рассматривают либо наличие наличных денег наряду с CBDC, либо постепенный отказ от наличных. Так что, опять же, определения имеют значение. «Включение» BIS и WEF означает, что они откажутся от наличных денег и назовут это прогрессом.
Вот в чем фишка: около 4.5% американцев не имеют банковских счетов и зависят от физических наличных денег, чтобы выжить. В системе CBDC использование системы и проведение транзакций требуют разрешения, и в этом разрешении может быть отказано. Банки могли бы полностью исключить этих людей из экономики — оставить их без каких-либо средств обмена. Это не включение; это хуже, чем текущая ситуация. Это явное исключение.
лексемизация: МВФ и БМР продвигают семантический аргумент о том, что цифровая валюта центрального банка (CBDC) является по-настоящему «цифровой», только если она токенизирована, т. е. каждой единице валюты присвоен уникальный отслеживаемый токен. Однако это различие в значительной степени является вопросом терминологии, а не содержания. Подавляющее большинство денег уже существует в цифровой форме, хранясь в базах данных, таких как база данных Oracle Федеральной резервной системы или базы данных Oracle/Microsoft коммерческих банков. Настоящий спор идет не о том, являются ли деньги цифровыми, а о том, кто контролирует цифровой реестр. В США разделение, похоже, идет по партийной линии: демократы выступают за токенизированную валюту, выпускаемую центральным банком, в то время как республиканцы во главе с Синтией Ламмис настаивают на выпуске коммерческими банками стейблкоинов. Однако это различие должно быть более точным, поскольку оба варианта в равной степени программируемы, поддаются наблюдению и контролируются правительством.
Более того, коммерческие банки владеют центральными банками, что делает различие между ними в значительной степени спорным. Токенизация не делает что-то волшебным образом «цифровым»; это просто другой тип цифрового представления. В конечном счете, будь то токен, выпущенный центральным банком, или стейблкоин, выпущенный коммерческим банком, результатом является программируемая, отслеживаемая и потенциально репрессивная цифровая валюта, угрожающая индивидуальной свободе и автономии.
CBDC окончательно определен
У нас есть цифровая валюта центрального банка. Политики и глобалистские организации, такие как ООН/ВЭФ/БМР, любят менять правила игры, добавляя узкие определения, которые с каждым новым переопределением становятся все более тираническими.
Цифровые валюты центральных банков (CBDC) — это уже не будущая концепция, а реальность настоящего. Мы не ждем их внедрения; они уже здесь, и теперь мы измеряем степень тирании, которая с ними связана. Индекс тирании CBDC — это инструмент, призванный помочь нам понять уровень контроля и надзора, который сопровождает эти цифровые валюты.
Вместо того, чтобы позволить им ограничивать дискуссию, добавляя новые навороты в определение CBDC, я создал индекс, выпущенный как система оценок для определения уровня тирании. Индекс состоит из нескольких категорий: наблюдение и мониторинг, механизмы контроля, безналичное общество, токенизация, эмитент, глобализация и регулирование криптовалют. Каждая категория имеет оценку, и сумма этих оценок указывает на уровень тирании. Чем выше оценка, тем более деспотична CBDC.
Мы уже на Уровне рабства, с оценкой, которая указывает на значительную потерю свободы и автономии. Но это не остановит нас на достигнутом. Пороговое значение для Уровня рабства составляет 120 баллов, и есть несколько способов достичь этого порога. Один из способов — более широкое использование мониторинга на основе ИИ в сочетании с безналичным обществом и токенизацией. Но не заблуждайтесь: это всего лишь один из возможных путей к рабству. Мы знаем конечную цель: глобальная цифровая валюта, привязанная к системе социального кредита, где каждая транзакция отслеживается и контролируется. Это антиутопическое будущее, которое обсуждается в моей книге, Последний обратный отсчет.
Как мы можем дать отпор
Я написал эту статью, чтобы прояснить одну вещь: у нас уже есть CBDC. CBDC — это не будущая угроза, это реальность настоящего. Существующая система уже цифровая, программируемая и отслеживаемая. Политики, центральные банкиры и глобалистские организации продолжают менять определение CBDC, чтобы отвлечься от того факта, что она у нас уже есть, и подготовить нас к еще более глубоким оттенкам тирании.
Нам необходимо взять на себя ответственность за определение CBDC, чтобы четко обозначить их намерения, а именно, что они движутся к абсолютному цифровому порабощению и глобальной технократии.
Мы должны пробивать и мемизировать уровни рабства, порабощения и CBDC и объяснять различные элементы индекса тирании CBDC. Нам нужно донести до сознания тот факт, что республиканцы и демократы оба являются соучастниками в создании этой тирании, оба соучастниками семантической манипуляции определением CBDC, и оба активно работают над принятием законодательства, которое повышает уровень тирании с рабства до рабства.
Демократы доведут нас до уровня рабства через выпущенный Центральным банком токенизированный доллар под видом финансовой инклюзивности. Это текущая политика президента Байдена Распоряжение 14067. Республиканцы добьются этого посредством усиления наблюдения и предоставления монопольного контроля над токенизированной цифровой валютой коммерческих банков крупнейшим банкам, скорее всего, под предлогом борьбы с нелегальной иммиграцией, терроризмом и отмыванием денег.
Я подчеркиваю поведение политиков по обе стороны прохода, а не потому, что я думаю, что вы должны написать или позвонить своему конгрессмену. Мы не можем проголосовать за выход из игры. Все законы, которые добавили программируемость и наблюдение, были двухпартийными. Каждая фиатная валюта в истории человечества потерпела неудачу, и даже последние 5 мировых резервных валют просуществовали всего 84 года. Разница на этот раз в том, что это контролируемый снос. Они делают это намеренно, чтобы ввести полностью цифровую систему управления.
Путь вперед лежит через радикальное несоблюдение и принятие денежных альтернатив, которые находятся вне контроля государства. В 2019 году я перестал пользоваться личным банковским счетом и начал использовать криптовалюту, золото и серебро с самообслуживанием. В свете недавних разоблачений о взломе Bitcoin (рекомендую прочитать Взлом биткойнов для получения дополнительной информации) и его отслеживаемости, я перешел на конфиденциальные монеты, такие как Zano и Monero, и использую физическое золото, золотые монеты и серебро. В настоящее время я размещаю 4-часовые семинары в городах по всей территории США, а вскоре и за рубежом, где я показываю людям, как именно получать и использовать альтернативные валюты в качестве замены доллару.
Отказавшись от доллара сейчас, мы можем положить конец нашему рабству, предотвратить полное цифровое порабощение и построить будущее, основанное на свободной воле и централизации. Нам не нужно плакать о потере нашей нынешней системы. Мы должны зажечь слезы и начать более свободное, децентрализованное будущее.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
