Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Пятнадцать отличных книг для летнего чтения
список летнего чтения

Пятнадцать отличных книг для летнего чтения

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Итак, вы собираетесь на пляж этим летом, но уже закончили легкий и воздушный Страх перед микробной планетой (кстати, почему вы не оставили отзыв?), и по какой-то странной причине вы не насытились страхом и микробами, поэтому раздумываете, что еще почитать.

Если это относится к вам, у меня есть предложения! Во время написания FMP, я прочитал десятки книг и сотни статей, многие из которых сильно повлияли на конечный продукт. Некоторые книги повлияли на мое творчество больше, чем другие, и я решил поделиться с вами списком наиболее влиятельных книг. Их ранжирование заняло бы слишком много времени, поэтому здесь они не в определенном порядке, с объяснением того, почему я нашел каждый из них ценным.

  1. Великий Грипп. Джон Барри. 2004. Этот всеобъемлющий отчет о пандемии «испанского» гриппа 2004 года, впервые опубликованный в 1918 году, охватывает все основы от истории микробной теории до долговременного наследия самой страшной пандемии в истории. Еще более интересны разделы послесловия Барри, которые постоянно обновляются. В более ранних итерациях, вплоть до столетней версии 2018 года, послесловие Барри ясно давало понять, что он считает, что «вирус добился своего» и что никакая изоляция или маскировка не могут остановить неизбежное распространение вируса. Люди просто не могли устойчиво функционировать при полном отсутствии человеческого взаимодействия. Однако пандемия COVID-19 заставила Барри отказаться от этих убеждений, потому что, как я упоминал в Страх перед микробной планетой, он напомнил, что сторонники блокировки и обязательного введения масок изменили свое мнение после того, как ветки электронной почты с ранним ответом на пандемию. С тех пор он написал послесловие, связанное с COVID, которое, я уверен, отражает это изменение. К сожалению, он был прав в первый раз.
  2. перелив. Дэвид Кваммен. 2012. XNUMX год был хорошим годом для книг, как вы увидите в остальной части моего списка. В перелив, Дэвид Кваммен объясняет, как инфекционные заболевания переходят от животных к людям и как усиление экологических нарушений может привести к более частым побочным явлениям. Кваммен приводит историю крупнейших, а также самых последних побочных эффектов, включая ВИЧ, SARS1 и вирус Нипах, а также объясняет, почему некоторые более распространенные зоонозные заболевания, такие как болезнь Лайма, могут увеличиваться. В качестве исходного материала я использовал большую часть его рассуждений о летучих мышах и птицах как носителях потенциально зоонозных вирусов. Кваммен также описывает охотников за вирусами, которые пытались идентифицировать вирусы животных с пандемическим потенциалом, и упоминает Питера Дашака из Ecohealth Alliance как часть этих усилий. Как и Барри, Кваммен, возможно, слишком сблизился со своими источниками, чтобы скептически относиться к их мотивам. В соответствии с рецензент Николас Уэйд из Городской Журнал, Новая книга Кваммена Запыхавшийся не пытается задавать Дашаку или кому-либо еще неудобные вопросы об исследованиях с усилением функции и возможности утечки SARS-CoV-2 из лабораторий, что также предполагает, что его новую книгу следует отнести к категории «пропагандистской работы». , не отчитываясь».
  3. 10% человек. Аланна Коллен. 2012. Несмотря на то, что книга Аланны Коллен немного устарела 10% человек остается отличным учебником по исследованиям микробиома в то время, когда интерес к этой области и ее потенциальным приложениям стремительно рос.
  4. Эпидемия отсутствия. Мойзес Веласкес-Манофф. 2012. Эпидемия отсутствия также была опубликована в разгар волнения по поводу потенциала микробиомной терапии для различных заболеваний. С тех пор многие предложенные методы лечения не доказали свою эффективность в клинических испытаниях. Во всяком случае, книга является еще одним примером того, как развивающаяся область получает много шумихи и внимания, а затем со временем превращается в реальность. Существует еще большой потенциал для терапии, модулирующей микробиом, но, как и почти во всем, реальность намного сложнее, чем мечта. Похожим примером может служить проект «Геном человека», и, хотя это достижение было впечатляющим человеческим подвигом, проект вызвал больше вопросов, чем ответов. Многие потенциальные генные методы лечения не оправдались, что осложнялось неизвестными тогда факторами, такими как эпигенетическая регуляция.
  5. Как работает страх. Фрэнк Фуреди. 2018. Хотя Я взял интервью у социолога Фрэнка Фуреди для своей книги., все, что я использовал в FMP, было получено из Как работает страх. Его тщательное исследование того, как страх даже перед повседневными событиями привел к тому, что общество не способно принять даже незначительный риск, в то время как избегание риска стало главной добродетелью, а принятие риска — роскошью безрассудства, было захватывающим. Если это звучит так, как Запад отреагировал на COVID, то я тоже интерпретировал это так, и в результате я нашел взгляды Фуреди на страх чрезвычайно ценными.
  6. Психология пандемий. Стивен Тейлор. 2019. Я не психолог, но я нахожу психологию увлекательной и знаю, что любые попытки объяснить, как мы пришли к гермофобной культуре безопасности, потребуют глубоких погружений. К счастью, Психология пандемий, опубликованный прямо перед COVID-19, был своевременным ресурсом, как и статья Стивена Тейлора. Обзорная статья 2022 года с таким же названием, в который вошли соответствующие COVID-обновления. Мне особенно нравятся его термины «мониторы» и «косяки»; первые указали людей, которые постоянно следят за новостями в поисках обновленной информации, а вторые отвергли большую часть сообщений как порно страха. В FMP я пишу, что мониторы могут стать максимизаторами, а грубые могут стать минимизаторами, когда дело доходит до оценки и информирования о риске.
  7. Пандемии и общество. Фрэнк Сноуден. 2020. Книга Сноудена содержит исчерпывающие исторические отчеты обо всех основных пандемиях на протяжении всей истории. Самой интересной частью было его обсуждение правительств, использующих смягчение последствий пандемии для захвата власти, и я не мог не процитировать это в FMP:
    Когда появились новые, вирулентные и плохо изученные эпидемические заболевания, такие как холера и ВИЧ/СПИД, первой реакцией было обращение к тем же средствам защиты, которые, по-видимому, так эффективно работали против чумы. К сожалению, противочумные меры, успешно примененные против бубонной чумы, оказались бесполезными или даже контрпродуктивными при использовании против инфекций с совершенно другими путями передачи. Таким образом, чумные правила установили стиль общественного здравоохранения, который оставался постоянным искушением, отчасти потому, что считалось, что они работали в прошлом, и потому, что во времена неопределенности и страха они давали обнадеживающее ощущение того, что они могут сделать все возможное. что-нибудь. Кроме того, они придавали властям легитимный вид действовать решительно, со знанием дела и в соответствии с прецедентом.
    Ограничения, связанные с эпидемией чумы, также бросают тень на политическую историю. Они знаменовали широкое распространение государственной власти на сферы человеческой жизни, которые никогда прежде не подчинялись политической власти. Одной из причин искушения в более поздние периоды прибегнуть к чумным постановлениям было именно то, что они служили оправданием для расширения власти, независимо от того, применялись ли они против чумы или, позднее, против холеры и других болезней. Они оправдывали контроль над экономикой и передвижением людей; они санкционировали наблюдение и насильственное задержание; и они санкционировали вторжение в дома и упразднение гражданских свобод.
    Теперь замените чуму на COVID, и это все еще точно.
  8. Чума на Земле. Кайл Харпер. 2021. Моя любимая часть книги Харпера — его цитаты из Дневник Сэмюэля Пеписа, где Пепис описывает совершенно антисанитарное существование Англии 17 века. Вот моя версия из FMP:
    Дневник Сэмюэля Пеписа, интеллектуала, государственного администратора и президента Лондонского королевского общества, одной из первых организаций, обсудивших и опубликовавших результаты научных исследований, дает недезинфицированную (каламбур) картину грязного мира Лондон в начале семнадцатого века. Чего в его дневнике не было, так это свидетельств того, что он когда-либо принимал ванну, о чем свидетельствуют частые жалобы на платяных вшей и описания скопления другой грязи на его теле. Вместо этого в его откровенных рассказах подробно описывалось поедание рыбы с червями и пробуждение ночью с пищевым отравлением, кульминацией которых стал безуспешный безумный рывок в поисках ночного горшка, после чего он «был вынужден… встать и дважды нагадить в Дымоходе; и так спать было очень хорошо снова. Подвалы между соседями часто были общими, что могло привести к просачиванию и перетоку сточных вод между домами. Когда однажды утром Пепис спустился в свой подвал, он вспоминал: «Я наткнулся ногой на большую кучу дерьма, из-за чего обнаружил, что офис мистера Тернера переполнен и входит в мой подвал, что меня беспокоит». Я подозреваю, что любой сказал бы, что подвал, заполненный фекалиями соседа, тоже беспокоил их.
  9. Медицинский детектив. Сандра Хемпель. 2007. Первый эпидемиолог Джон Сноу не был хорошо принят «экспертами» того времени. Это потому, что его открытие насоса на Брод-стрит как источника передачи холеры не согласовывалось с преобладающей теорией миазмов, которая вместо этого приписывала болезнь воздействию ядовитых газов. Как я далее объясняю в FMP:
    Позже Сноу встал на защиту «неприятных промыслов», производящих ядовитые газы, таких как скотобойни, кожевенные заводы, костяные котлы, производители мыла, плавильни сала и производители химических удобрений. Он объяснил свое рассуждение тем, что, если вредные запахи, производимые этими фабрикантами, «не были вредны для тех, кто действительно находился в том месте, где ведется торговля, то невозможно, чтобы они были вредны для лиц, удаленных от этого места».
    Медицинский журнал Ланцет не проявил ничего, кроме презрения к усилиям Сноу, изображая лобби производителей как промиазмы и обвиняя Сноу в распространении дезинформации: «Тот факт, что колодец, из которого доктор Сноу черпает всю санитарную правду, является главной канализацией».
    Спустя более ста лет, Ланцет опубликовал меморандум Джона Сноу, отрицающий иммунитет к COVID, который атаковал Декларация Великого Баррингтона, что с тех пор было полностью подтверждено событиями. Маловероятно, что авторы JSM или кто-либо из Ланцет заметил историческую иронию.
  10. Миф о гетеросексуальном СПИДе. Майкл Фументо. 1990. Читая эту книгу, вы возвращаетесь в прошлое более чем на 30 лет и понимаете, насколько реакция на пандемию ВИЧ была похожа на пандемию SARS-CoV-2. СПИД был болезнью с очень специфическими группами высокого риска, но для стремящихся к славе ученых, чиновников здравоохранения, журналистов и знаменитостей этого было недостаточно. Всем нужно было испугаться для максимальной пользы, и их усилия увенчались большим успехом. Именно то, что произошло с COVID и детьми с низким уровнем риска спустя десятилетия, со многими из тех же игроков.
  11. Содружество американского разума. Джонатан Хайдт и Грег Лукьянофф. 2018. Я мог бы позвонить Страх перед микробной планетой Невестка американской иммунной системы, потому что не только студенты-снежинки не справляются ни с какими трудностями. Преимущества нашего дезинфицированного мира также сопряжены с важными компромиссами для нашего здоровья. В книге Хайдт и Лукьянофф используют иммунную систему как пример антихрупкой системы, которой необходимо бросить вызов, чтобы ее укрепить. Казалось, аналогия должна быть понятна всем, но в 2020 году ее поняли лишь немногие.
  12. Дети свободного выгула. Ленор Скенази. 2010. Ленор Скенази была одной из первых, кто выступил против воспитания детей на вертолете и культуры безопасности. Когда она позволила своему сыну самостоятельно перемещаться по Нью-Йорку, она написала об этом статью. Как и ожидалось, она подверглась нападению, в основном, со стороны мамочек-вертолетов, которые чувствовали, что их жизненный выбор находится под угрозой. Она отражала эти иррациональные атаки, и результатом стала эта книга. Мне довелось прочитать эту книгу прямо перед тем, как стать родителем в 2011 году, так что для меня она была опубликована в идеальное время.
  13. Быстрое и медленное мышление. Даниэль Канеман. 2011. Эта чрезвычайно популярная книга оказала большое влияние и до сих пор цитируется во многих других книгах и статьях. Даниэль Канеман объясняет психологию того, как люди думают интуитивно (быстро) или рационально (медленно), и почему мы предпочитаем первое второму.
  14. Праведный разум. Джонатан Хайдт. 2012. Эта книга не сыграла большой роли в моей книге, но это одна из моих любимых книг всех времен, поэтому я включил ее. Нравиться Быстрое и медленное мышление, эта книга также охватывает интуитивное и рациональное мышление, но помещает его в контекст того, как формируются и поддерживаются политические убеждения. Это идеальная книга, если вы хотите понять, как думает «другая сторона».
  15. Суперпрогнозирование. Филип Тетлок. 2015. В обоих Суперпрогнозирование и Экспертное политическое суждение, политолог Филип Тетлок рассказывает о своем исследовании, которое показало, насколько бесполезны эксперты в своих прогнозах. На самом деле у экспертов получилось не лучше, чем у «дилетантов, шимпанзе, метающих дротики, и разнообразных алгоритмов экстраполяции». Вместо этого Тетлок в ходе своего исследования обнаружил, что люди, которые лучше среднего умеют прогнозировать, имеют обширную базу знаний, относительно аполитичны и готовы оспаривать свои предположения. Они не должны быть в Твиттере.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Стив Темплтон

    Стив Темплтон, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, является адъюнкт-профессором микробиологии и иммунологии в Медицинской школе Университета Индианы, Терре-Хот. Его исследования сосредоточены на иммунных реакциях на условно-патогенные грибковые патогены. Он также работал в Комитете по добросовестности общественного здравоохранения губернатора Рона ДеСантиса и был соавтором «Вопросов для комиссии по COVID-19», документа, предоставленного членам комитета Конгресса, ориентированного на реагирование на пандемию.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна